Drakkard

Темный = правильный? Ну вот не надо.. Пик на верхах заметен на любых графиках, больше или меньше но он есть, и от этого никуда не деться. То что многие не замечают его, говорит о том что они привыкли к яркому звуку уже, что не мудрено. Почти все топы сейчас чрезмерно ярки - Т1, Хешки, ХД800, везде так или иначе есть пики в верхних СЧ, ВЧ. Я бы даже чуток повыше поставил

Да.. Сначала учатся слушать и выслушивать нюансы... А потом никак не могут успокоится И начинают "прослушивать" все подряд, до розеток и разъемов

Панелька внизу напоминает мой пионер

invasion название темы подразумевает все матриксы, наскок я понял)

http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 8#p8747098

Все проще - тут практически никто их не слышал. по опыту - абсолюта за 30к не найти, только компромисс. У всех цапов те или иные косяки, вопрос с какими из них вы сможете мирится а с какими нет. Общий уровень звука в целом одинаков, с небольшими флуктуациями) От цапов за 15к зачастую отличаются лучшей проработкой баса (по количеству и глубине) и более слитно-музыкальной подачей (не всегда), лучшими тембрами и послезвучиями

Ptirodaktill а я проперся

localhyist ну в целом да У стаксов конечно все несколько сложнее и хай-течнее. Но мне равно мне кажется что двойная мембрана тех же сенхов хд-800 должна быть сильно мудренее

localhyist с более-менее приличными материалами (а не картоном и пищевой пленкой) говорят вполне адекватно звучит. В целом их сделать проще чем динамический драйвер. http://gilmore2.chem.northwestern.edu/p ... d1_prj.htm http://gilmore2.chem.northwestern.edu/p ... y3_prj.htm

Электростаты можно на дому сделать практически.

МедВаз ага, есть такие в моей коллекции Тоже других альбомов нет =(

ringer ага, видел

А это разве вообще имеет какое то значение? Не портатив же. Мне, кстати, нравится их внешний вид.

Опа, не знал. Уже слышал кто-нибудь? Сам на них поглядывал с большим интересом, но 3к$ слишком много за вещь которой я почти не пользуюсь =\

ага. вот только почему-то, что для одного живое звучание, для другого - нет. Ну да количество там не так важно уже. Такой бас это ведь следствие (просто наиболее заметное) определенного характера искажений. Поэтому его как такового может и не быть, а характерный почерк все равно будет прослушиваться.

Натуральность тоже каждый по-своему понимает, лучше лишний раз на нее не ссылатся

Сцена Маркана кажется глубже за счет неспешного заторможенного баса создающего дополнительные реверберации. Хотя мист дак для металла тоже не шибко подходит, имхо. С другой стороны 003 с мистом играют очень хорошо

Мне кажется это страшноватая связочка, будет размазанное однотонное гудение и все... Хотя может и ошибаюсь конечно...

Я тоже думаю фиг с ним А то еще начнем сейчас холиварить где тракт кривее

Ну вот мои впечатления обратны. Хотя я сам ждал что хе6 должны быть артикулированней, но оказалось не так. ВЧ у шестерок я списываю на их почерк. А вот из проблем с СЧ у ЛСД может некая сглаженность. Ну та же артикуляция возможно несколько на СЧ и страдает. Но не сильно. Притом скорее всего не драйвер а демпфирование виновато

Khronos ну я под этим понимаю четкость проработки фронтов сигнала, атак. Общий контроль звука. Возможно мы это определяем по разному Да и речь про артикуляцию в моем обзоре была только относительно баса хе-6, в сравнении с ЛСД. Без учета другой части спектра, к ней у меня претензий нет.

Тенор юсб чип получше чем PCM-ки, плюс есть I2S вход. Да и сами чипы чутка покруче. Есть все задатки для того что бы звучать лучше др.дака.

Все сравнения и качественные характеристики в этом обзоре были только относительно этих четырех наушников. "Неплохая" в данном случае это относительно ЛСД-2 и ТДС. Безусловно, если сравнивать с другими наушниками, там все будет отлично Просто уровень всех этих ушей весьма высок, поэтому я их сравнивал только между собой. А 10ес для хе-6 по балансу я буду отстаивать пока не услышу что то заметно лучше. Пока не довелось Кстати на хед-фае с этим согласны: http://www.head-fi.org/t/529873/amps-th ... headphones Хе-6 на АМБ я слышал, и согласен с вердиктом что там они звучат не ахти. Про яркость Аудио-гд тоже все верно, так что у меня нет причин не доверять этой теме.

Serg53 большое спасибо! Внушает Вот с остальным я так понимаю будет сложнее =\

По-моему мнению все основные плюсы хе-6 вроде детальности и голографичности вытекают как раз из-за их светлого звука, а не каких то специфических преимуществ. И если попытаться их поправить, до и достоинства тоже "поправятся" Так, если вслушиваться и сравнивать детальки "в лоб", то я бы не сказал что в тех-же лсд-2 их меньше. Просто они не так бросаются в глаза.