Drakkard

Я не с ямах слушаю, читать надо Расположение акустики сейчас оптимальное. Этот детсад уже пройден Да где бы его найти, нормальный то. Я специально упомянул про цифровую регулировку, что бы те кто имели реальный опыт могли бы сделать необходимую поправку в отзыве. Да ничем стойки 40см не лучше, они тоже самое. В таких стойках даже зачастую шипов нет. Вот типичная стойка http://f47batchimg.auctions.yahoo.co.jp ... 000004.jpg И опять же, покупать для ямах я сейчас ничего не буду, так как вряд ли они вернуться в систему. Да я и не претендую. Просто мне показалось сравнение будет любопытным даже в таком виде, уж слишком девайсы разные. Но могу и удалить..

нет, сейчас не используются. Поподробней могу завтра, сейчас некогда. Звук вкратце - с упором на СЧ-ВЧ область. ВЧ очень красивые, кристальные, чуть ли не переливающиеся. Серединка очень детальна, в меру телесна. Баса маловато, он весьма собранный и быстрый (ЗЯ все таки) но недостаточно смачный. Мониторный если угодно Несмотря на яркую подачу, уставания от звука нет. Он ярок красиво, а не утомляюще, как современная акустика. В целом подача несколько отстраненная, любителем теплого окутывающего интимного звука не подойдет. В целом - они офигенны. Сравнивал с некоторыми полочниками около 100к рублей - ничуть не хуже. Бас на ямахах даже пособраннее был, т.к., опять же, ЗЯ. Лично мне в них не хватило некоторой теплоты как раз, и, главным образом, пробивных НЧ. На ямахах НЧ от 40гц (тестирование "на ухо" сигналами с шагом 1гц) совпадает заявленным, но мне хотелось еще пониже. Да и просто интересно было еще попробовать что нибудь. Наверно соберусь ямы продавать скоро, а может и не соберусь, не знаю.. За свои смешные деньги это очень вкусно оказалось, сам не ожидал когда брал.

Мой киосеровский тюнер сломан, там антенные входы барахлят, так что толком не проверял даже. Но мимолетно включал - прием заметно чище был чем от современных бубликов от муз. центров. Только это не трио а аурекс Табуретки из максидома, не подпиленные, они такого размера и были. Система нипель такая - Строительные подвесы на двухстороннем скотче (чтоб корпус не портить) на акустике, монетки, под монетками квадратики линолеума мягкой частью наверх. Табуретки на демпфирующих текстильных ножках =) Получается расстояние от пола 36см, что очень близко к оптимальным 40. Год назад было так: http://cs9528.vkontakte.ru/u1506125/107 ... 7c4346.jpg вот эти тумбы были из икеи. Было сликом высоко, был заметный недостаток баса. А шипы-подвесы дали гораздо более четкий и сфокусированный звук.

Небольшой отзыв о Flux Lab 250.1 vs Pioneer A-0012. Преда к моноблокам нету, но можно мой интегральник юзать в этом качестве. Без преда, моноблоки дают жесткий контроль акустики при этом без потери объемности звучания. Pin-point локализация практически. Очень и очень драйвовый звук. Очень мощные атаки, каждый звук почти в грудь бьет. Но сцена гораздо уже чем с Пионера, такого масштаба нет. Все сфокусированно, четко, но не так масштабно. Звук в таком варианте регулируется из фубара, возможно какие то недостатки из-за этого. Но есть сильный минус - идет явное потчеркивание какой то части низкочастотного регистра, выливается в гул. Притом гул не изза акустики, а именно подчеркиваются детали записи, которые выходя на первый план выливаются в гудение. Может комната, но как то не похоже. Слишком уж это гудение детальное и проработанное. Сложно объяснить. Может надо подбирать провода, но я не особо фанат таких дел. Пионер играет мягче, как бы сказали очень многие, более мягко и музыкально, с практически бесконечной сценой в глубину и ширину. За счет этого, опять же многие бы сказали, что у него более богатые тембры и прочая аудифилистичность. В целом, звук менее навязчивый и более музыкальный, да. Если подключить пионер в качестве преда к моноблокам то получается ни то ни се. Драйв и фокусировка пропадает, сцена размывается, становится отдаленно похожей на пионер, но хуже по всем параметрам (эшелонирование, точность, масштабность). Бас становится невнятным не таким глубоким и медленее чем на пионере в чистом виде.

А у вас д47 без модуля энергетика на входе по юсб?

Кстати, насколько д60 дороже будет? В таких ценниках уже любой звук будет на любителя. Очень много народу не воспринимают широкополосники. Каждому свое конечно. Кто сказал? Цап хороший, но и лучшим его особо не считают, на том же вегалабе есть много критичных замечаний.

балансовый выход 10ес действительно гораздо лучше для хе-6 чем любое опробованное нами не балансное подключение. Что хотите с этим фактом делайте. ФХА 1.3 понятное дело еще лучше.

понравился пост - http://forum.rmmedia.ru/showpost.php?p= ... ostcount=6

Я когда купил Pioneer A-0012 на 100в, у меня не было транса. На усиле сзади 1000 ватт написано, пиковое. Одолжил 110 вольтовый китайский переходник на 150 ватт, чисто проверить в рабочем ли состоянии усил. Ну и выпал тогда от звука. Да, транс грелся, но я старался дольше получаса не слушать, и громкость очень низкую Один раз не удержался, заслушался на 50 минут, и сжег транс Потом купил латр на 1500 ватт, с тех пор доволен как слон В том что для усила нужен транс под 3000-5000 ватт чесно говоря не верится совсем. 1000 - и так пиковое потребление на максимуме громкости. Так не слушает никто.

Фотки в студию!

Ar1hur поздравляю. Я тоже RX-50 слушал. Хорошие, честные полочники. Не могу сказать что бы сильно впечатлили после Yamaha NS-500m но и не хуже. Melsig помню вашу аватару по жж Алхимика С интересом читал

Goldin нет, это просто редизайн.

Не все. http://www.vegalab.ru/forum/showthread.php/20175-DAC-на-ультрааналог Единодушие я встречал по поводу Манли (Референс вроде) и, особенно, Mark Levinson 30.5, но никак не по поводу Соник Фронитерс.

Nibelung логически да, но аудифилия - дело темное. Просто аудифильских юсб проводов я знаю ровно одну штуку - от денона, и он уже не выпускается)

Я подключаю юсб проводом. У него позолоченные контактики и ферритовые колечки.. Не знаю, можно ли его назвать хорошим по этим признакам или нет.. И если нет то где взять хороший

Что это такое?

ЛемОн Г и есть... За такие деньги... Это тупо обдиралово. Тыщ на 25 он играет за счет детальности. А в целом же - самый выхолощенный, типично сухой и однобитный звук за эти деньги. В худшем понимании.

Будут. Но когда точно сказать не могу, по идее вот-вот..

Ну что вы, как можно... Это ж Lindy Premium Hi-Fi for studio use

http://www.avguide.com/buyers-guide/pla ... hones-2011

Если судить по старшей модели, у SONY SS-G5 должен быть тоже мясной звук

Хорошая модель. Многим правда В1 больше нравится (на хед-фае особенно), дело вкуса. Consonance еще.

По сравнению с жаблями Диатоны будут более спокойными, детальными, но менее басовитыми. Эффекта "обволакивания" звуком меньше. В диатонах фирменная красивая серединка должна быть, а в жаблях драйв.