Drakkard

А я бы наоборот ещ 4 винта добавил

@dikvertin, а. Насколько я помню конструкцию их усилков - получается просто пассивный аттенюатор в таком случае?

@dikvertin, в смысле что мощник к ушной дырке 46го?

HE-500 слушали? Совсем не то что HE-4. Должно подойти. Как промежуточный вариант. 2000$ яб так сразу выкладывать не стал после HE-4.

А не пойти ка ли вам сударь нах за такую ложь, а =)

А надо? Я подозреваю что лучше мс аудио в таком диапазоне ничего не найти особо. Насчет майтека, его слишком много хвалят, кину ссыль на альтернативное мнение весьма знающих ребят - http://www.changstar.com/index.php/topic,883.0.html Не холивара ради, а кругозора для)

Это легко проверяется отвинчиванием задней стенки.

Вот это мне не известно У меня версия 220в, так что куда-то он точно экспортировался

Странный плеер. Какие то в него хитрые ресемплеры-улучшайзеры встроены. Я, например, не смог отличить приснопамятный фубар 8.3 от более новых версий, по теме aplayer-foobar разницу слышал, но весьма тонкую и неоднозначную. Тут же разница огромна и, хм, странная. Такое ощущение что все звуки акцентировали. Из-за этого все очень динамично, но страдает слитность. Действительно, для металла, наверно, самое то. При этом режим без модулей (пустое окно справа сверху) называется foobar default, или как то так. И действительно, привычный звук фубара. Ну и логика меню конечно... Японская %)

Ух, забавно. Это моденные хе5? или Фостексы в корпусе хе5? Не совсем понял. Мне хе6 не нравятся яркостью, слушать их мне не интересно. Поэтому для себя даже смысла не вижу сравнивать. Технически, уровень у них не шибко разный. Дык у меня, но я боюсь мой мод уже не "девственно" снориевский. Я вот раздумываю а не отослать ли обратно, для перенастройки, а то я смотрю в нынешних версиях мода уже демпфирование другое, да и амбюшуры, похоже, тоже. ЛСД-2 у SMC4pro играли лучше. Конкретно егоный экземпляр =) Возможно сочетания дорого провода и его системы.

@KHD, будет =) @dikvertin, спасиба

@algato77, ага, я техниксы 50 слушал, прикольные колоночки, но в качестве основных бы не взял =) Тут динамик другой, хотя общая конструкция да, схожа.

Дык давно уже взлетели ТДС-15 года 3 назад было куда легче достать, и не за 3-4 тыщи =)

Не понимаю, чего такого удивительного то? Снорриевские уши уже много с чем сравнивали =) Одно то что они на раз переигрывают все хайфаймены уже знаково =)

@Nibelung, спасибо, не дошло что это и есть офсайт.

@Nibelung, я так понимаю, полное название Bug head Emperor ? Там много чего вылазит, но в оснвном это либо форумы, либо файлохранилища. Оф сайт я чет не могу найти. Может балбес =\

Еще очень интернесное решение по части управления. На самом ресивере, на морде есть только кнопка включения, кнопка открытия кассетника и трех-позиционный бегунок "timer". Еще не разбирался как им пользоватсья. В правой части утройства есть дверца, а за ней - ду пульт. Надо сказать для 1982 (или ресивер вышел позже колонок? точно инфы не нашел) года - это огого! Расположен он так, что работать с ним можно не вынимая из кроватки. На нем - громкость (кстати, только на нем! без пульта громкость отрегулировать нельзя), переключение входов FM\AM\Phono\Tape\CD-Aux\Video, кнопки управления кассетником (перемотки, пауза, реверс, запись), цифроблок для переключения предустановок радиостанций (и их запоминания) и battery check со светодиодом. Кстати мелочь а приятно, в современных пультах уже так не делают. Под крышкой, но над пультом - дублируются кнопки радиостанций. Под пультом - некий трех-позиционный переключатель "beat proof", хз что это такое. Режимы Dolby (B\out\C - я так понимаю эт о для кассетника только? В приеме радио разницы нет), кнопки настройки радиостанций, записи в память, моно\стерео, и еще одна непонятная фича - freq shift (fm+25). Если пульт вынуть, то за ним будут олдскульные очень плавно работающие бегунки баланса, Mix mixing, поканальный уровень громоксти записи, и включение тонкомпенсации. Жаль обычной громкости нет, а то бегунки так и манят их подвигать лишний раз..

Оживлю темку Давно хотел небольшие колонки на стенку, и наконец то созрел, когда увидел объявление о продаже Technics SB-R100. У продавца так же оказался комплектный ресивер SA-R100, он покорил меня своей внешностью. В общем, недолго думая, купил комплектом. Дома пока ставить это некуда - расчитываю повесить в большой комнате в качестве тыловой системы, и как фоновой. Но это только когда ремонт закончу, а это хз когда =) поэтому пока на работе стоит, только колонки домой оттащу В общем, после беглого ознакомления впечатления такие - На колонках обновлены подвесы, что естественно, так как с родными уже не осталось, все ппу осыпается. Приклены они ровно, но не шибко аккуратно - видны подтеки клея то тут то сям. Может быть когда нибудь созрею заменить, у нас тут хорошая компания есть которая этим профессионально занимается. Будет видно. Оочень понравились верхней частью спектра, СЧ-ВЧ очень красивые, очерченные, динамичные. Когда подключили в офисе к недорогому китайскому ламповику, несколько раз ловил эффект, когда думал что музыка не из колонок. Когда включали неизвестные мне треки, где музыка начинается с пространственных эффектов, несколько раз головой крутил в непонятках что это и откуда. В общем, голографично, даже сч учетом того что стояли тупо на столе из дсп и повернуты ко мне наискось. Баса не много, но говорят если подвесить, как полагается, на стену, становится больше. В любом счете, я и не расчитывал особо. Главное, нету излишней яркости, я этого побаивался. СЧ-ВЧ весьма ровные. А вот ресивер поразил во-первых хорошей сохранностью, во вторых убойным внешним видом (как он смотрится в работе, со всей включенной индикацией - кррасота!), пластика почти нет - металл да стекло. Ну и в третьих, совершенно неожиданно, ушным усилителем (!). Да, на работе у меня тут не хай-енд, в основном разные комбоцапы ритейлом 5-15т.р., или китайские девайсы "с претензией", ценами 500-1500$. Сам же обычно слушаю прибор по схемотехнике почти полностью повторяющий Myst Dac 2702 (от того же инженера). Так вот, этот ресивер рвет это все просто без вариантов. У меня реально вау эффект был с него. Я как то раз мимоходом заносил на работу Lynx HA61, так даже с ним не было таких восторгов. В будующем столкну их дома, думаю что линкс все же должен выиграть, но сейчас мне все равно кайф. Даже деноны 2000 на нем зазвучали классно, хотя я их не любил никогда. Сенхи 650 вообще отлично. Притащил Снорри-мод - вау эффекта не было (ну я же его дома на линксах слушаю), но и что сильно проигрывает в динамике домашней системы сказать не могу. Если закрыть глаза на слабый цап тут, конечно. Единственный недостаток, возможно у него есть окрас верхней середины, кажется что несколько темновато звучит на некоторых ушах. Но точно сказать не возьмусь. Похожий вау-эффект у меня когда то был с ушника в Pioneer A-0012 после Myst dac 1866, но линксу он все же слил. Хотя играет он и объемнее и шире линкса, но динамика хуже заметно. Тут похоже, однако, пока я не улавливаю значительного проигрыша по динамике. А к самим колонкам не подключал еще. Все равно нормально отслушать стерео можно будет только дома. Короче ничуть не жалею о вложенных 22 тысячах http://cs320626.vk.m...KcZYBCFIQEk.jpg http://img04.allegro...9/27/3387192792

Откуда его качать то?

Ничего удивительного, ортодинамика фор зе вин! =D

@dikvertin, кстати, киньте фотку как ваш снорри мод выглядит =) Сравню со своим. LCD-2 не слушали?

С остальным согласен, но вот по этому пункту у меня диаметрально противоположное мнение.. старые трешки я никогда не воспринимал особо прозрачными. Новые конечно тоже не Байеры 911, но всеж получше.

, я сравнивал. Свое мнение уже писал - да, новые суше за счет уменьшения гудения мидбаса, но зато выше скорость, разборчивость и протяженее вч. Лично для меня в старых тройках нет плюсов перед новыми, но у меня при сравнении были экземпляры только из 2-3 партий. Но я могу понять тех, кому старые нравятся больше, честно. До тех пор, пока под это не подводят чуть ли не теорию глобального заговора, тут уже хочется просто дико фейспалмить. Если говорить о тонких материях и Эмоциях от прослушки - то у старых и новых они у меня одинаковы - желание "довести" моддингом =D Скажу даже более - я пытался некоторые моддинговые фичи протолкнуть в производство на фабрике. К сожалению Йога очень упрямый и ленивый завод, мы у них не особо крупный заказчик, так что условия они выдвигают конские за любое телодвижение. Тишки и так обходятся нам сильно дороже.

Не, помню хорошо, 003и у нас тут есть. Я почти со всем согласен кроме одного - общее воличество сч одинакого у моделей. Просто не маскируется мидбасом. Такие нюансы уже зависят от конкретного тракта, чего там больше\меньше. И обсуждать их имеет смысл только в контексте конкретного тракта, вплоть до проводов. Видимо так получилось, что у вас тракт заточен под звук старых. Али у вас, видимо, какие то особенные трешки. Пропитанные аудифильской сущностью, большой выдержки =) Я говорю только то что есть - фактические данные. Вы описываете личные субъективные впечатления. Не более того. Это ни о чем не говорит, кроме вашего личного мнения, основанного на своих предпочтениях и своем тракте. Как правильно заметили, у новые трешки расставляют акценты несколько по другому. На самом деле. Все что вы пишите, так тщательно, можно изменить до неузнаваемости буквально одним кусочком ткани в правильном месте. Это не призыв к моддингу, и даже не конкретный рецепт по превращению новых трешек в старые - я этого не делал. И не оправдание. Это просто личный опыт моддинга разных ушей. То что вы называете плюсами-минусами драйвера - на самом деле не более чем нюансы оформления. Хотите резонанс на середине? ну подложите кусочек фольги сзади, поиграйтесь с его размером и положением - получите эмоциональную резь. Хотите обволакивающего баса и "длинных послезвучий"? Ну, кусок поролона в чашку и вперед. Али полностью велюровые амбюшуры. Тогда еще и сцена больше будет. Вот "уровень"-то возрастет) Короче говоря, отзывы это хорошо, позволяют скорректировать курс дальнейшего развития. Но вот попытки обвинений, выстроенные на основе личных фантазий и додумываний "с потолка" смотрятся, мягко говоря, нелепо

Да не, ритмикс 508 совершенство, что уж тут Ваще смешно, сначала писали что яркие на середине, теперь наоборот ее мало =) В общем, по моему мнение ее действительно было мгноговато, а сейчас почти ок. Баса столько-же, а вот гудежа на верхнем стало меньше.