Drakkard

@MyaSSSko, она из Тайваня. Цена с завода у этих чуть дороже чем цена Денонов 2000 с завода Фостекс. Возможно, как раз, где нибудь на уровне Денонов 5000 (их цену я не знаю). Поэтому розничные, скорее всего, будут на таком же уровне.

@Stalonni, в смысле? выше ссылка была.

@Stalonni, их есть у нас. Эти сволочные китайцо-тайваньцы сперли у нас идею чашек-амфитеатров. Звук у них действительно деноны напоминает. Лучше или хуже я хз, мне такой не особо интересен если честно. Сравнивать лень. Тем более что я слышал только 2000 и 7000, а 5000, к которым они логически ближе всего, нет.

@MyaSSSko, ты про те деревяхи? Так то нет, конечно. Но интересно что по поводу них ответят, да. Насколько я знаю, они (относительно) скоро появятся в продаже под одним брендом. Мы лично их выпускать вряд ли будем в таком случае.

Ну эти Ритмиксы - не Сенхи, это вы перегнули =) У меня как раз оригинальные CD-62 на работе. Скорее всего укажут на какую нибудь фирму типа ритмикса, может и на него же. Я с этим заводом по работе много общаюсь.

Yoga - это завод изготовитель. Один из самых "знаменитых". Качество у них отличное. В розницу они вам ничего не отправят. Там производится много брендовых наушников, всякие Сенхи, Акг и иже (естественно, не все модели).

Дык у меня, только почерк 100% отличается от того, что Демограф слушал

Наконец то собрался выложить файл по звукообработке, вроде всем отправил кто желание изъявлял.

Ога, отмечу что ЛСД-ишки 2 у smc4pro меня очень впечатлили. МБ лучший изодинамический звук что я слышал. ХЗ чего это заслуга, видать очень хороший экземпляр+провод ну и тракт ессно)

По-моему она вообще из СССР ) Впрочем как и сами наушники Разве закрытые?

Ок, вечерком Мебель планируется, будет индивидуально сделана, на основе измерений когда акустическая обработка закончится. Acoustic.ru Да, были измерения. Прослушивания не было, это уже fine-tuning. Когда основной комплекс работ будет готов, тогда и будет доводка на слух..

Мне кстати прислали схемы по акустической обработке моей комнаты ~17м. Если кому интересно взглянуть, могу в личку скинуть планы. Всякие бас-ловушки и прочее

Мне не нравится ступенчатая сама по себе... Люблю ощущение плавно крутящейся ручки громкости... Мммм..

@iow, я и @DragonOwen несколько раз отмечали, что линкс 61 обладает весьма интересной оссобенностью выравнивать звук, насколько я помню, с 911 был такой эффект, хотя мне гораздо больше запомнился с ХЕ6. Поэтому ВЧ и поменьше было. Кстати, надо как нибудь твой усилок послушать как нибудь, есть у меня интерес к девайсам демографа, хотя от того что слышал впечатления остались и не очень)

@ss8545, это исправляется парой правильных насадок и кабелем. После чего очень мало что с ними может поспорить.

@dikvertin, я думаю это вариант экспериментальный, вряд ли его кому то делали. Я бы и д47 его не назвал, даже на Д47v4 не тянет. Совсем другой звук. @DragonOwen, ну это уже область психоакустики. Привыкнуть можно очень ко многому. Я не говорю что слушать нельзя, можно, и удовольствие можно получить. Тут нет противоречий

@dikvertin, мой отзыв сейчас по поводу Linn VS D47 мой. D47 от Volos, как я написал выше, вообще очень странный. Там какой то нехилый провал на верхних СЧ, глухота страшная. По памяти, у Accustic Arts Dac 1 была схожая глуховатость, но гооораздо меньше.

Прослушку действительно можно разделить на "в начале" и "в конце". Тракт DragonOwen мне показался действительно несколько "истеричным". Под этим я понимаю спонтанное "подзвякивание" инструментов и голоса. Звук не кажется плавно-текучим (не путать с ватностью), создается ощущение некоторой резкости и пило-обрезанности, я такое действительно не люблю. Больше всего это мне мешает на динамичной и насыщенной музыке (Diablo Swing Orchestra). На мелодичной и аудиофльиской (Katie Melua) в этом появляются и некоторые плюсы, как то уже упоминавшиеся экспрессия и более сфокусированные КИЗ. Но (для меня) ценой общей мелодичности. В целом, единственное мое отличие от восприятия DragonOwen порыто тут - Я такого не услышал, для меня из-за проблем с истеричностью Линн всегда звучал несколько грубее. Возможно надо более внимательно слушать чтоб понять что имелось ввиду. Баса в Линксе больше и он почетче, лучше контролируется. Иногда это к месту, иногда нет, дело вкуса, музыки и тракта. Вторая часть прослушки - все трое присутствующих вообще перестали слышать какую либо значительную разницу между ЦАПами, за исключением небольшой разницы баса. Почему так - тайна, гадать на эту тему мне кажется бессмысленно. Вообще мое мнение что хорошие цапы от 50к имеет смысл сравнивать на Акустике. На наушниках разницу услышать гораздо сложнее. Даже на стаксах.. =\ з.ы. Фостекс ТН-600 - отличные ушки, стоящие своих денег. Некоторый перебор баса имеет место быть, но это куда лучше чем его недобор как в некоторых других топах.

Добавлю что различия в звуке были не на уровне нюансов, а такие, что я подумал что второй Д47 бракованный. На мой взгляд это был выход за рамки вкусовщины))

@Maksx83, дык а что это такое то?)

@KHD, что это за эдель? Альтернатива фламенко что ли?

По опыту общения и совместных прослушек, склонен доверять мнению @DragonOwen о том, что у него получилось слишком темно и зажато. Может быть соберусь донести свой д47, и послушаем вместо чтоб уж точно понять.

На http://market.yandex...07950&hid=90554 + http://market.yandex...modelid=6237613 Nad и Lynx можно было отличить где то в 70-80% случаев в слепую. Над грубее, и за счет этого несколько динамичнее. Но с послезвучиями и музыкальностью у него бедновато.

Одному не нравится цап но нравится усилок, второму наоборот Бывает. От себя добавлю что я тоже сравнивал Д47 с М51 на акустике, писал когда то. Уровень самого тракта мне не очень понравился, хотя он был достаточно дорогой, на основе Динов 220 и электрокомпаньета. Для меня д47 был лучше, хотя "в лоб" иногда было сложно сказать. Притом, было стойкое чувство что с ростом тракта отрыв увеличится. А сравнивать цапы на наушниках мне уже давно наскучило - разницы там с определенного уровня очень мало. На акустике слышно несоизмеримо лучше, в основном.

Какая жуть. Столько споров по сути ни о чем..