Soundslave

Nirvana - MTV Unplugged in New York 1994 (2016 Back To Black Vinyl)

@audioshock, ну в таком случае, по рекомендации с одного зарубежного форума, ищите японские SHM-CD для нужных альбомов.

@audioshock, никогда Роллингами не интересовался, но, насколько понял, у них был ранний период на ABKCO Records, который издавали на SACD, а вот когда они издавались на Virgin - те не заморачивались с переизданиями в таком формате, собственно по годам вас этот период и интересует. Blue and Lonesome сильно "свеж" для подобного издания (да и в мире рока и метала я вообще не видел, чтобы кто-то новый альбом издавал сразу на SACD), тут только PCM 24-88.2 в цифре был издан, но мастеринг компрессованный конечно.

@Reich,

The Doors - Waiting for the Sun (50th Anniversary Deluxe Remastered Edition) [1968] 192-24 Юбилейное переиздание 3 альбома группы (моего нелюбимого к слову). Но есть одно большое но - по звуку он сделан очень круто. В отличие от дебютника и Strange Days сделали новый мастер (до этого использовали мастер Дага Сакса 2013 для Analogue Productions), при том Брюс Ботник в подкасте Rhino отметил, что была взята 2-дорожечная мастер лента Dolby A, которую перенесли в 192-24 и при этом был задействован подход Plangent Process, при котором корректируется скорость воспроизведения и, по словам Ботника, звук делается похожим на более стабильную 8-дорожечную ленту, при этом и панорама лучше и тембрально получается более реалистично. Слушается прямо добротно. Ну и конечно учитывая в принципе подход Ботника к ремастерингу, DR вновь радует. Бонусами в издании идут альтернативные миксы (ранее не выпускались) и любительская запись с концерта в Копенгагене 1968. Запись выпустили в 192 и 96 частотах, глянул по Spek - в принципе ожидаемо излишнее кодирование для 192, поэтому если кто за местом следит, то может 96 поискать, но опять же сам Ботник говорил, что делалось всё в 192... P.S. Забыл отметить - на CD издании выпустили с MQA кодированием.

, прошу прощения, ссылка на яндекс диск и архив. Нужно ли мне качать этот архив, не будучи фанатом Pink Floyd, в надежде увидеть там текстовый файл с описанием? Если бы там была ссылка на описание новой "фишки" Doctorhead, в духе создания кастомов, то вопросы бы само собой отпали.

Пока подозреваю, что это оцифровка винила посредством конвертера DSD, который есть у DH

@audioshock, позволю вместо ФИЗИКА ответить, так как полагаю моё представление соответвует его логике - существует общая рекомендация, подкреплённая людьми из аудиосферы, что DSD поток вернее всего конвертировать в PCM с определённой кратностью частоты, т.е. 88,2 и соответственно, как другой вариант, 176,4, вместо более "круглых" 96 и 192.

Собственно я эту версию и имел ввиду. Думал после последнего обновления она перестала быть alpha версией.

Power Amp

Может по цепи питания что-то шалит?

Излишняя яркость как минимум в двух случаях прошла (у меня и у LongKick64) со временем. По игре метала - с вами соглашусь, мне тоже подача в общем плане не понравилась, акустические партии более менее интересно слушать, но там где мощь и сила жанра - увы. Красят они гитары, а середины маловато.

@Ценитель_музыки, не в одном импедансе дело. Pro80 вот вообще 80-омные.

ну, это уж совсем дорогие модели. Ни в какие рамки уже！ Ну я ж вторичку не исключаю pro 80 видел обычно за 2500 продают. Сам конечно за 3к купил их пока производились несколько лет назад

Добавлю к рекомендациям Takstar pro 80 или 82.

Если не шибко принципиален тип конструкции, то Monster Turbine Copper как вариант на вторичке поглядеть... Ну и гибриды от Sony, как avdrool посоветовал.

@AVB55, так и должно быть) Но как следует из тех. описания и соответственно мнения выше толку от этого и правда нет, ибо поток DSD будет всегда преобразовываться в PCM на данном плеере.

@Rubin133, как владелец аналогичного плеера - поздравляю с покупкой! Разницу сходу часто трудно услышать, особенно если, как заметил clubnewmen, опыта не так уж и много. Послушайте хотя бы неделю плеер на знакомых композициях, а потом попробуйте переткнуться (даже если по большей части в дороге слушаете), думаю удивит вас, как могли раньше довольствоваться телефоном) "жаль только пульт наушников не работает" - а в настройках плеера (System settings) пробовали включить настройку "Supports in-line headphone control"? По поводу наушников может быть по разному. Есть и таки вставные модели, которые играют вполне с подачей полноразмеров, но как понятно цена тоже может внезапно перевалить за психологический барьер. Можете послушать кого-то других производителей. Из личного опыта - многие конторы создают свой "фирменный звук", который в разных моделях с разным звучанием всё равно оставляет след. Обогатите свой опыт послушав разных производителей с разной конструкцией (гибриды, чисто арматурные, чисто динамические) и соответственно поняв чей подход вам ближе окажется. Ну и по полноразмерным то же самое в принципе

В первом же сообщении темы: "1. Поддержка .dff DSD файлов. 2. Поддержка DSD64, DSD128, и DSD256. Все DSD файлы конвертируются в PCM 24bit/88.2kHz."

Зависит от жанров. Если вам под электронику, то X3-III будет лучше подходить. Если более динамичные роково-метальные жанры - X5-II. Но в целом общий уровень у 5ки получше будет (друг брал себе X3-III под электронику, собственно почти его и мои впечатления). Касаемо ваших вопросов: 1. Почему X3 III все еще есть в продаже (новые), а x5 II уже нет, как это расценивать, X3 более удачная модель или наоборот? Потому что X3 III относится к линейке FiiO X 3его поколения, которая вышла соответственно после 2ого, посему X5-II перестали производить. Так и расценивать 2. Какой из них выбрать? Новый X3 или б\у шный x5? Интересует конечно же качество звука в первую очередь. Отписал выше. 3. На что обратить внимание в случае покупки Б\у x5? Что там могло испортится за время использования и как это выявить? Главное пожалуй время эксплуатации. Из него вытекает изношенность колеса+кнопки управления и батареи. Выявить первое можно при личном использовании колёсика. Батарея - добросовестность продавца и опять же ваши личные впечатления при использовании плеера. Так же встречаются "модифицированные" версии, вроде как с "исправленным" звучанием, стоит ли связываться? Подозреваю что вы чаще всего натыкаетесь на модификации Михаила sanmiguel, что обозначается в описании аппарата припиской miguel mod/mm. В принципе моды это добротные (говорю как читатель соответствующей темы на соседнем форуме и бывший владелец X3mm), но конкретно по модам X5-II однозначность "лучшести" всё же несколько под вопросом, ибо в теме по модификации некоторым пользователям звук после мода не понравился. Подобной реакции к примеру не было с FiiO X3 первой ревизии. При этом общее мнение отписавшихся в теме по впечатлениям от мода совпало с моим практическим прослушиванием (я сначала купил плеер, потом прочитал впечатления о разнице стока и мода).

M серия же вроде бюджетной была всегда (M7 туда же), чего X не обновляют

к списку выше ещё добавлю revici, но может быть уже перестал цифровать.

@finov, RH-508, на форуме есть тема по ним.

Среди перечисленных вами плееров это хороший вариант. N5 первого поколения, судя по отзывам, не стал конкурентом X5-II, а DX80 обладает более нейтральным звуком. Поэтому под метал и просмотр фильмов есть смысл посмотреть него или 3 поколение. Сам лично сравнивал, хоть и не пристально, немного по общему впечатлению получше звучит, но свой X5-II я бы на него не стал менять. Раз у вас переход вообще с ZX1, то вариант более чем нормальный.

Надеюсь понимаете, что разный форм-фактор очень значительно накладывает влияние на звук, т,е. сравнивать или просить in-ear со "звукам" полноразмеров это немножко утопия. Тем не менее, помнятся отзывы по Audio-Technica IM50 и IM70, которые по общему характеру пользователи сравнивали с M50. Мне правда всё равно кажется, что верха не так будут обозначены в таких наушниках. Да, модели уже не выпускают, но их современные аналоги это LS50is и LS70is. Если по бюджету готовы и больше потратиться, то можно глянуть и CKR100is