Soundslave

Ну, давайте начнём с вводных данных. С жанрами у вас всё понятно, но каков ваш опыт? Какие наушники уже пробовали или используете, что хочется от звука (может вас нынешние не устраивают чем-то по звуку), какой плеер используете...

Сижу с Zкой два года уже, мороки с драйверами на Win10 не заметил.

[quote name='Бергамот' timestamp='1533560931'] Хорошо излагаете. Спасибо за впечатления. [/quote] рад, что нашли полезным. Задумался куда можно такой опыт расписать, чтобы если что можно было задавать вопросы + материал от прослушек структурировать. Спасибо за прочтение

70X точно вычёркивайте из списка. Если усилитель хорош сам по себе, я бы взял Fostex. Если есть сомнения, берите Сенхи. В общем рекомедную обзоры почитать на них, чтобы понять примерно какой звук вам в теории больше подойдёт.

@Volonter, мб они у вас в нужном состоянии и были, Фрэнку вот не понадобился прогрев никакой судя по всему.

Ну, посмотрите Z5 от полюбившейся вам фирмы.

Ну вот, ещё одно свидетельство пользы приработки конкретно у этой модели. Рад, что у вас всё зазвучало как надо

@Volonter, вот вот, чисто мой метод расписали

@LongKick64, я вроде вам уже отвечал по поводу прогрева, даже вчера перепроверил своё сообщение - в моём случае 3,5 часа проигрывания с 4ым положением слайдера и громкости явно выше среднего дали положительное изменение. Яркости не было излишней, бас подсобрался. С серединой не припомню чтобы как-то лучше стало. Опять же, мне она начинала нравится в CS в положении слайдера 1, но бас сами понимаете какой там становился. В итоге рекомендую вам на всякий дня три погреть их, просто попробовать хоть, раз у вас ещё изменений не было, а потом недельку послушать любимую музыку чисто в них. Но в целом то, как вы расписываете ваше впечатление очень мне напоминает мой опыт с этими же наушниками и Takstar pro80 + Fostex T50RP mk2 snorry mod+ из моей подписи. По итогу я Байеры продал, притом купивший их человек очень радовался тоналке. Да в общем-то я и не думаю что она плоха, но она без искринки/драйва. Студийно-мониторная и с фирменным почерком Байеров, который, как мне кажется, всё же мне не подходит.

Аналогичная внутриканальным наушникам запись по поводу моего опыта с охватывающими и накладными моделями. Первыми полноразмерами для меня были AKG K550 которые я приобрёл в 2012 году. Использовал их с усилителем FiiO E6 от Westone, которые шли в комлпекте с Westone UM2, и обычным ноутбуком Acer. Сравнивая полноразмеры я и начал вести заметки в телефоне по впечатлениям от прослушивания разных наушников. Мой базовый комплект для этого был FiiO X3mm + Fischer Audio Oldskool 33 1/3 rpm на high gain. Ultrasone pro900 - с этими наушниками я познакомился благодаря своему дяде, который использует Dr. Dac DX2 для прослушивания музыки. В силу обстоятельств, дядя упоминал, что старается подобрать наушники с более яркими верхними частотами, ибо у него была в своё время снижена чувствительность к этому диапазону и pro900 в этом плане стали его фаворитами для разношёрстного метала с 80ых по 00е не забывая и о классике харда и хеви 70ых. Приятные по дизайну. Звуком впечатлили. Но есть одно большое но. У этих наушников очень сильная, на мой слух V-shape выраженность АЧХ, что на слух воспринимается очень тонкой прослойкой середины между монолитами верхов и низов. Этим они и впечатлили, но не поразили в хорошем смысле. Мощный бас, порой зудящие гитары. Часто звук не натурален на гитарах и с сильным окрасом на вокале. Касаемо них могу сказать так, если вам нравится подход Beyerdynamic к звуку, но вам всё равно не хватает их подачи и верхов - то pro900 это ваш вариант. Если DT770 вам кажутся яркими, то сторонитесь этих Ultrasone Beyerdynamic DT770 250 Ohm - ещё одни в арсенале дяди. Были у него до Ultrasone, поэтому стали для него первым стандартом. Как показалось мне, они красят бОльший диапазон, чем Ultrasone, но в меньшей степени. Бас не такой мощный. Окрас гитар схож с Фишерами. Общий характер звука сдержанный и мониторно-однообразен, светловат. Требуют на 20 единиц громкости больше. Верхастый окрас присутствует, но не так сильно напрягает, как в Ultrasone. Fischer Audio Oldskool 33 1/3 rpm - эти наушники я приобрёл себе в 2016, чтобы просто была уличная-походная модель в довесок к затычкам. Сравнивая эти 3 модели между собой, вердикт по Фишерам таков: более тёплый и тёмный звук, окрас гитар практически схож с DT770, вокал самый естественный, не холодный по характеру. Мощь баса не такая сильная, как в Ultrasone, но он более кучный в отличие от DT770. Объём баса схож с последними. Тарелки звучат нормально, звук слитный, но разборчивый. Beyerdynamic DT770 32 Ohm - модельку сравнивал с дефектом, левый наушник звучал заметно тише, но общий характер удалось запечатлеть (если в будущем снова поеду гостить, то сравню уже нормально работающую модель). Звук холодный (фирменная мониторность Байеров, если кому так понятнее), есть акцент на гитаре и вокале. Излишек верхов не чувствуется, в отличие от 250 Омной модели, звук довольно чистый по характеру, объём баса маловат. Суховаты, стерильно-студийные. Детальность схожая с Фишерами, но у последних возникает ощущение вуали при прямом перетыкании. Далее был опыт прослушки наушников у нас в местном магазине. Здесь уже в качестве отправной точки я взял свои Takstar pro80. Fostex T50RP mk3 - почти идеальные тарелки и гитары, вокал ровный. Не хватает драйва, но бас есть и он глубокий, яркость в самый раз у наушников. Громкость в 2 раза выше нужна на плеере. При втыкании через Семигор danfi и SoTM SHP100 общий характер сохраняется, есть прибавка в басе. Shure SRH840 (слушались через SOtM sHP-100) - студийный звук, нет яркости DT770 250 Ом, но середина меньше чем в Takstar pro80. Есть ощущение V-сигнатуры, меньше напор баса. Яркость нормальная, достаточно детальны. Есть ощущение поджатости вокала и в целом самого звука на середине и верхах. Audio-Technica A990z (SOtM sHP-100) - довольно богатые тембры, неплохой бас, но иногда начинают тонко ярчить с жужжащим хараткером. Подача звука со слушателем будто внутри композиции, в Такстарах композиция подаётся перед ним и довольно скомкано. Audio-Technica A700x (SOtM sHP-100, межблок Wirewolrd Eclipse, Семигор danfi) - неплохая серединисто-верхастая подача, но вокал везде утончённый и с криклявым оттенком. AKG Q701 Quincy Jones (тот же набор) - периодически в некоторых альбомах вокал пронзителен, как и гитары, но звук тарелок и общая подача идеальны на мой слух. Баса может лишь чуть меньше, чем в Takstar pro80. Из-за пронзительности вокала тоже не подошли, но это звук всё же лучше чем у полноразмеров A-T. В итоге я на данный момент полноценно не смог заменить свои Takstar pro80, но чисто из интереса к полноразмерам взял Fostex T50RP mk2 snorry, которую сам Сергей позже доработал и я для себя стал обозначать её как mod+. Fostex T50RP mk2 snorry (FiiO X3mm) - здесь будет впечатление от наушников, которые я получил на руки до отправки на профилактику у snorry. Слитная подача, для фундаментальности звука не хватает баса, вокал более утончённый, но проскакивают сибилянты, которых нет в Takstar. Ровные гитары, более заметна бас гитара, хорошая разделяемость и вовлечение в песню (музыкальность). После добавления Семигора сибилянты пропали, но по басу прибавки не было, его также не хватает. Что интересно, при прямом сравнении этого экземпляра со стоковыми T50 MK3 бас тоже проигрывает, после чего я решил обратиться к Сергею. Fostex T50RP mk2 snorry mod+ (FiiO X5-II line out, Семигор danfi) - заметный бас, который усиливается на ударах в бочку ещё больше. Плотный, мощный, без резинового оттенка. Нет излишней яркости на тарелках, естественный звук. Гитары немного на заднем плане, не так акцентированы. Вокал воздушный, но часто бывает позади гитар и барабанов, звучит ровно, но без акцентировки. Периодически трудно вычленить отдельные партии инструментов. В целом однако очень естественное и натуральное звучание с большой детальностью. Похоже на прослушивание акустики (сам имею в пользовании винтажные Technics SB-501). Наушники сами по себе не басхедные тем не менее. Если перетыкать после Beyerdynamic Custom Studio или Takstar pro80, есть наличие "картонного" характера в звуке, будто какая-то частота приглушена. От себя могу заметить что прослушивать концертные записи The Doors в этих наушниках сплошное удовольствие

Решив объединить мой опыт прослушивания разных наушников в одном месте, решил воспользоваться блогом. Итак, в принципе я впервые познакомился с арматурными наушниками в 2008 году прикупив Audio-Technica CK9 белого цвета. В них один арматурный драйвер, не широкополосный. Тогда для меня была в новинку заушная посадка и звук арматур, тем не менее впечатлила проработка тарелок, вокала и разделяемость инструментов - впервые смог, слушая музыку, разделить в голове отдельные партии инструментов и заострить внимание на какой-то отдельной. Впоследствии я конечно вынужденно отходил от арматурной концепции в сторону динамических наушников, но недавний опыт прослушки и очередная смена наушников вернула меня в строй ценителей balanced armature. Расписывать опыт по предыдущим моделям (значатся у меня в подписи) пока не буду, просто поделюсь опытом прослушки из последнего. Мои основные уши последний год были Audio-Technica IM70. Линейка на мой взгляд удачная, тут вам и 2 динамических модели и 4 арматурных плюс с неплохой ценой было это дело. Сейчас конечно discontinued, но основа этой линейки до сих пор живёт в современных моделях. Единственный минус - проводок как я понял так и не поменяли, а на моей модели он задубел и переломился аккурат перед заушной насадкой на одном из наушников На эту модель я перешёл после использования трёхдрайверов Sony XBA-3. Не сказал бы, что это была лучшая арматура в моём арсенале, но звук меня устраивал в целом. IM70 подкупили использованием новой dual symphonic driver конструкции от Audio-Technica и сменным проводом. Звук был довольно мясистый, но при этом без характерной многим A-T полноразмерам особенности тоналки на (как я подозреваю) верхней середине. Да и мне в принципе как-то вставные модели A-T больше к ушам приходятся, чем полноразмерные варианты. Т.к. во время недавней командировки в Москву закралась идея поменять их на что-то покруче, было решено промониторить местные объявления на двух форумах и зайти в Doctorhead на прослушку, по возможности. Под "покруче" я хотел получить - арматурную разделяемость инструментов, более массивный бас, который не забивает другие инструменты, чуть большую акцентировку тарелок и вокал, с подачей не хуже нынешнего. Да, в плане музыки я слушаю в основном те же коллективы, что и 10 лет назад (The Doors, Megadeth, Rage Against the Machine, Audioslave), но порой добавляю и что-то более новое (Slash, Airbourne, Royal Blood, The Last Internationale). В своей сути это в любом случае метал и рок композиции разных декад. Удалось заценить Audio-Technica IM03, Shure SE535ltd Red, Doctorhead Custom DH3, Westone UM pro 50 old и UM pro 50 new. Сравнивал всё это дело я на своём стоковом FiiO X5-II ранней ревизии с последней прошивкой, фильтром gradual, который для меня более предпочтителен, и low gain усилении. Впечатления от сравнения старался сразу записывать в заметки телефона, чтобы они оставались релевантными. И да, звук IM70 я предпочитаю с пенками Comply T500 isolation. Итак какой итог. Doctorhead Custom DH3 (стоковый силикон) - модель, если не ошибаюсь, гибридная, 2 арматуры + 1 динамический излучатель. В магазине сказали, что выполнена данная модель может быть в кастом корпусе или универсальном. Объёмный бас и ударность аналогичная IM70 (если не больше), лучше разделяемость звуков. Тарелки и перкуссия с "хвостами" (протяжённостью, послезвучиями), не излишне яркие, но более приятны и с лёгкой искристостью в тоналке, что мне и нравится. Гитары со схожей тоналкой, но немного детальнее. Вокал менее телесный, но всё равно звучит хорошо. Громкость нужна повыше. В целом звук мне вполне понравился, но по подаче вокала была претензия. Поэтому на полноценную замену IM70 данная модель не тянула таки, хотя по большей части звучала лучше моих A-T. Audio-Technica IM03 (Comply T500) - эта модель принадлежит к той же линейке, что и мои IM70, но имеют 3 арматурных драйвера. Было очень интересно сравнить по звуку и понять обыгрывают ли они динамы. Первое что запомнилось, на low gain почему-то звучание как-то не впечатлило. Переключив на high всё встало на свои места. За мой опыт - первая модель, в которой это потребовалось. Эта модель была в комплекте с неродным кабелем в матерчатой обёртке, в который был запаян конденсатор. Но это частности. Громкости потребовалось примерно на 11 делений больше. Отличные тарелки и вокал, бас в принципе присутствует, но на фоне IM70 его практически нет. С силиконовыми амбушюрами вокал и тарелки находятся на грани яркости, поэтому пена и на этой модели мне кажется предпочтительнее. Разделение инструментов лучше, но уровень звука схож. Чувствуется, что это одна линейка. После IM03, мои наушники звучат будто под вуалью и басом. Излишней яркости или сибилянтов я не заметил. Общий звуковой почерк лучше, но драйва не хватает. Получилось, что динамические тут не были побеждены. После этого подвернулась возможность сравнить между собой обозначенные выше Shure, DH3 и Um pro 50 новой ревизии в магазине. Shure SE535ltd Red (стоковый силикон) - акцентировка диапазона середина-верха, меньше басового диапазона. Общий окрас середины в виде журчания. Тарелки менее детальные, подкрашены как и вокал, при этом он выведен вперёд. В IM70 более сдержанная и прохладная (студийная/мониторная) подача. Общий звук по памяти более полновесный, чем в IM03, но окрас и гитар, и вокала, и тарелок очень испортил впечатление. Такое ощущение (гитаристам будет понятнее), что на этом диапазоне поставили Tube Screamer и выкрутили ручку тона почти до упора в право. В целом интересный характер и мне этим нравятся мои Takstar pro80, но они красят так только гитары, а здесь целый диапазон с несколькими инструментами. В общем не впечатлили. Отмечу, что я в своё время пересел на Shure SE215 clear со своих Westone UM2 и не пожалел (откуда у меня и появилась вера в динамические модели), но при прямом сравнении 215ых перед продажей со своими IM70 стало понятно, что модель себя изжила. IM70 по всем фронтам побеждали Шуры. Westone UM pro 50 new (2017, стоковый силикон) - модель из 5 арматурных драйверов линейки universal monitor, которая по заверениям самих Westone сделана для сценической работы и мониторинга музыкантов на сцене. Конкретно 50 пользуются популярностью у барабанщиков и басистов, по заверению работника компании (об этом упомянуто на форуме head-fi, осилил все страницы темы) Вот здесь у меня при прослушивании честно говоря упала челюсть. Отлично отделённый вокал, плотный, объёмный и быстрый бас. Лучше слышна бас гитара, но иногда показалось наличие подгуживания баса (будто весь бас сливается в гул), но при акцентированном ударе в бас-бочку, её вес отыгрывается над общим гулом (может быть он и правда показался). Объёмный звук, полноценное звуковое полотно. Очень драйвовые даже в сравнении с IM70. После Westone в последних зажатый звук, намного меньше объёма, разделения и детальности. Вокал тем не менее в IM70 держится, но остальные инструменты звучат с налётом ненатуральности + очень зажато. Они к тому же кажутся мелкими, особенно гитары. Вокал подаётся намного более естественно и чётко в Westone. По поводу объёма хочется добавить, что Westone очень классно рисуют пространство вверх, после них кажется, что IM70 подают музыку на линии уши-глаза, не вынося её за пределы этой линии. Ради интереса я сравнил Westone с DH3 Custom, чтобы точно понять как обстоят дела. Итог был неутешителен для последних. В DH3 бас показался немного более плотным, но точность всё равно на стороне 50ых, поэтому в целом по басу паритет. При этом, DH звучали как-то неполноценно и несобрано, будто в центре звуковой подачи была пустота, которая была заполнена у 50ых (и это я не про бас, а музыкальную составляющую). Здесь, на мой взгляд, было выражено превосходство 5 арматурных драйверов перед гибридами из 2+1, и соответственно более полновесное, всестороннее отыгрывание всего музыкального полотна. Объём и сцена опять же тоже не впечатляли. Общий итог был явно на стороне этой модели, но её ценник конечно не мог порадовать мои средства, которые я готов был потратить на наушники. В принципе на данный момент мой психологический барьер это 26к. После такого внушительного впечатления, я пришёл к выводу, что за мой 12-летний опыт прослушивания музыки в разных наушниках и плеерах, подобного опыта и ощущения разницы уровня звука ещё не было. Поэтому после непродолжительных поисков и изучения сравнения обеих ревизий UM pro 50 был сделан выбор в пользу старой ревизии. Да, звук менее собранный по басу и без нужной искры, которую добавили в новой ревизии, но общая подача и характер сохранены. С учётом использования пенок от Shure SE846 (спасибо предыдущему владельцу) и кабеля FIiO RC-WT2 (посеребрённая медь) можно несколько скомпенсировать звук в сторону новой ревизии. Успешно завершив возврат на многодрайверы, мой внутренний аудиофил был успокоен. Теперь, если и представится дальнейший переход, то просто перейду на новую ревизию. Но пока вопрос по in-ear закрыт

@peruzzi, сурово. У вас же вроде есть T50 MK3? Как с басом у 60ой модели в этом плане? Хотя полагаю, раз вам запомнились сибилянты, то видимо никак

В стоке современных T50 MK3 мне не понравился бас, ибо его количество было крайне мало. Опять же, эта серия Fostex являет собой одну и ту же модель (я имею ввиду T20, T40 и T50) с разностью в открытости. Т50 считаются наиболее универсальными по звуку, и если надо их можно самому доработать для бОльшего баса. Другое дело что вам их общая тоналка может не понравиться, в отличие от меня

Что изменилось после прогрева? На что поменяли кастомы? Отписывал в своё время в теме выбора наушников: "сегодня вот получил Beyerdynamic Custom Studio. Первые впечатления при близком перетыкании с Takstar pro80 честно сказать не порадовали - бас у Байеров (на 2 делении из 4) показался сильно воздушным, без тела, а вокал отдавал сибилянтами. Я хоть и немного призадумался, решил пока оставить уши на прогрев (хотя честно говоря не верю в него), добавив громкости на Семигоре и переключив бас в крайнее 4ое положение. Спустя 3,5 часа решил послушать. Ну что сказать, придётся теперь определённо верить в прогрев для некоторых как минимум наушников. Сибилянты на том же треке - исчезли. Да, вокал подаётся светловато и несколько акцентировано, но без шипения и свиста, как было в самом начале. Очень удивило. Бас проявился, переключил на 3 положение регулятора. Низ чувствуется. Да, он не ммм насыщенный и плотный, но он ощутим. Подача несколько светлее, чем я привык, т.е. вокал и тарелки выдвинуты несколько вперёд, хотя я помню похожие впечатления от DT770 250 Ohm. На данный момент просто привыкаю к подобному звуку" Про смену помнится тоже вам отвечал в какой-то из тем - Fostex T50 MK2 в модификации от snorry. По общей тоналке они меня больше устроили.

Да, пары дней мало. Я оставлял, помоему часов на 6 на прогрев и потом очень удивился. Тем не менее общий характер звука меня всё равно не зацепил и с басом было как у вас, 3-4 положение, и то маловато

Тема и правда немного зарастает свалкой из определения труЪ DSD (как воспроизведения, так и записи) и выяснением разности звука между lossless форматами. Я конечно на рефери не предендую, но серьёзно - создайте топики по этим делам и обсуждайте. На самом деле возникают интересные мысли, и порой я уверен многие задаются подобными вопросами. Направьте эти рвения в полезное русло. Касаемо конвертации полагаю вопрос исчерпан. 2 платных конвертера, 1 бесплатный. Я создавал тему по поводу loudness war одно время, может есть смысл сделать главное для конвертации DSD и базовых сведений о нём? За общие сведения готов взяться.

Ну отлично) жаль тему поздновато заметил, думаю у вас было бы проблем и вопросов меньше Сам заморочился темой после релиза дебютника Rage Against the Machine на SACD от Стива Хоффмана в 2016. Кстати к вопросу о тру-DSD этот мастер-инженер имеет прямое отношение - он делает конвертацию мастер лент без использования PCM, что неоднократно упоминал у себя на форуме и, если не путаю, в буклетах дисков. Чисто для справки напомню, что большинство современных SACD (если кто забыл, то такой носитель использует кодирование DSD64, не выше) полностью называются Hybrid SACD, и гибридность их состоит в наличии второго слоя типа CDDA, он же редбук, который и воспроизводит аппаратура без поддержки DSD. Но в любом случае интересующие меня коллективы мало представлены в подобном формате, хотя общую информацию о всей этой теме я конечно почерпнул за эти 2 года.

Возвращаясь к началу темы, а чем вам не угодил ISO2DSD? Когда начала интересовать тема SACD им и стал резать образы на DFF файлы.

В копилку отзывов о M50/M50x - обе модели слушал, X-овая по диапазону сдвинута ближе к верхам (если представить линию от низов до верхов), а обычная ближе к низам. В этом и есть имхо основное звуковое отличие. В целом больше понравились обычные M50, но вместо них в любом случае предпочитаю Takstar pro80.

Пробуйте Xduuo.

Возможно у вас кодек староватый для FLAC сжатия стоит в этом конверторе, потому размер не меняется. Игрался с эти параметром не так давно через Foobar (естественно Flac свежий) - разница заметна по битрейту, как указал Аштынбек, и по размеру файла.

@etro, коли вам порекомендовали Aurvana Live, можно ещё при наличии где-нибудь попробовать Takstar pro80 или pro82. А так тоже поддержку и вариант с Ritmix 508

Надо же. У самого не припомню такого косяка в своём экземпляре, да и я может неправильно понимаю, но этот перекос не корректируется разве удлинением "более короткого" крепежа чашек на 1-2 деления? Вам вроде в соседней теме писали, что это из за физической изогнутости...

@etro, думается мне вам что-то в духе Sony MDR1A нужно. Если в Москве - зайдите в DH, не поленитесь. Может какая нетривиальная модель зайдёт. Витой провод правда не знаю... не могу вспомнить подходящий под ваш запрос моделей с такой характеристикой

@LongKick64, всё в подписи) Да продал не так давно в своём городе, нового владельца они более чем устроили, собственно он и брал их для работы со своими миксами вместо Sennheiser (не помню какой модели правда, может 598). Именно вместо CS я ничего не брал, просто в моей коллекции они не побили Takstar pro80 по общему плану звука (середина, сглаженнее верх, более весомый и кучный бас), а по общему характеру проиграли Fostex T50RP mk2 snorry mod+ (открытость, широта звука, середина общая натуральность тембров), между которыми я и выбирал.