dikvertin

@Shadow39, Не нервничайте. Человек рейтинг составил не слушая, а от впечатлений от прочитанного и под давлением форумчан

@Helium, ПРИЗНАННЫЙ референсный - тот, относительно которого сравнивают остальные. И они могут быть как лучше так и хуже референсного. Не путать с эталонным, лучше которого быть ничего не может до выбора нового эталона

@levap,

"Сцена узковата, детальность маловата", это ЦАП. Как сказал Ю. Шарапов - у D47 сцена - шире не слышал, т.е. тут у меня проблем нет. А по детальности 800е уступили только 007 и то чуть-чуть, кое-кто не услышал, но для меня было четко слышно где и как уступили. Не думаю, что любым усилом можно догнать детальность 800 до уровня 007 и не уйти в явную резкость.

@sergst, Утонченность верхов была на 007, а мощный бас на 7000 и LCD3. Я все хочу лампу послушать на 800х, но нет у нас лампового в Иркутске ушного. Ну и я любитель нейтрального звука, без утепления и насыщения тембрами, а вот утонченность верхов люблю, чего и ожидаю от лампы.

@levap, Что не "торт" в связке 800 и 61? Спрашиваю, т.к. привык к этой связке и в других мне что-то лишнее/не хватает. Пожалуй, лучше этой связки для меня были стаксы 007 с 727 усилком.

@kabuto, Именно! Лучше потом саб попросить и послушать, как комната отзовется.

Бивни хороши верхние, остальные не фонтан. Хорусы - нормально, но ария сцену лучше выстроит

@kabuto, Напольникам необходима КДП (хоть по минимуму, но надо). Полки менее требовательны. Те же фокалы solo6 Be от 40, но уже басят не плохо и к размещению не так критичны. На бесте можно купить пару за 70 т.р., что просто даром.

Для полок это нормально

ровная АЧХ, кривая импеданса не желательна ниже 4 ОМ (понадобится мощный усил тогда), оформление - ЗЯ, фазик и прочее. Чувствительность - чем выше тем лучше (спорно конечно ). Те же Лима очень дубовые - 6Ом и 85dB - усил нужен не хилый, а 8 Ом и 89dB несравнимо более легкая нагрузка, тут и лампой можно качнуть. Еще частота раздела влияет - лучше подальше от серединки.

Характеристики у этих Фокалов отличные. Еще и льняные диффузоры Но баса будет мало, сильно крутой спад от 100. Нужен будет саб.

hi-fidelity-forum.com/forum/thread-95025.html Слушал Пионер PL-30L, очень понравился аппарат.

Мой 61й переиграл Лакс по НЧ.

@molokoff, А соотношение времени прослушивания акустика vs наушники у вас какое?

Вот! Слушайте Глеба! Замечу только, что основной выигрыш от 24 бит в НЧ области. (любителям НЧ на радость) @firewheel, В общем случае не слышим. Слышат отдельные люди на хорошей технике. Я не противник хр, я о том, что разница мизерна, особенно на 192 и 96. О 44/16 я и не говорил.

@Sergey02, Теоретически вы правы. Экономически тоже (размер). На слух же разницы не будет между 192to96 и студийным 96.

@firewheel, Ваш пример для частот 48 и 96 кГц при 96/192? Если так, то актуально для летучих мышей.

@Sergey02, а самому сравнить 96 и 96to48?

@firewheel, Кроме теории DSP, есть реалии жизни.

@Sergey02, 192 to 96 точно не ухудшит.

рутрекер сег утром работал недолго.

Я не люблю две вещи: расизм и негров

@firewheel, кончится эта атака. Наши воротилы жадные, на долго их не хватит.

@sazzz, А мы все желаем Вам прикупить хороший фирменный ЦАП (ну и все остальное). Поскорее выбирайте и пишите впечатления.