dikvertin

@chief07, вы сравниваете ИМС с полным устройством? Я сравнивал M51 с изделиями АД, на моей ветке есть отзывы. Кому то нравится, кому то нет. Мне - не нравится.

@chief07, ага, мониторы ..., и M51 - сладкий, как мед. Девайсы АД называют холодными и мертвыми, но мне эмоций и теплоты хватает и без BHE. Ничего личного к BHE, но для меня король горы - АР! То что он творит сейчас, это как с хорошего транзистора на хорошую лампу пересесть.

Про музыку - все как в яп. мультике - ярко, вычурно, часто примитивно, всего чересчур много, особенно на АС.

@Evgen1, ок. скачивая новую версию, я каждый раз слышу совсем другой звук, старые комбинации обелисков и прочее не дают ожидаемого результата. Я хочу просто слушать музыку, а не мучать себя в поисках конкретной комбинации из 500 возможных под ЭТОТ трек.

@chief07, BHE мне нравился, давно, раньше. Как то на коллективной прослушке включил и всем понравилось. Но сейчас это не плеер, а "нечеловеческие опыты в области стоматологии" над слушателем. "Кстати, Андронников первоначально негативно относился к ИМС АКМ " - в последствие АКМ исправились, выпустив приличные ИМС. Да что там АД! Я! первоначально негативно относился к W98!

Прям захотелось ответить! Каждый мой девайс ценой до 1 ляма! Честно! И сразу я себе таким солидным показался!

@onto_log, ну не отсутствие его, а скорее, невмешательство в процесс передачи информации. И эл. и эл./маг. сигналы распространяются в среде (вакуум не в счет), т.е. нужна идеальная среда. И развязка это же еще не "наше все"

@pinh0le, В точку! Причем все три пары!

@onto_log, Это чья такая идея?

"Вранье все это, звук у 3 своеобразный" - вот я слушаю акустику, потом одеваю 800е и не чувствую серьезных изменений в звуке. Но если одеть трешки, то на меня это производит эффект оч. своеобразный - и "вау" и "а где нижние ВЧ?", при этом разрешение отличное, загадка прямо.

@Victor K, У меня куча разных кабелей Я этот вопрос для себя закрыл.

@onto_log, Я не буду ничего отрывать и обрезать Заземление у меня в порядке, есть гальваноразвязка. И я допускаю, что при внесении изменений в конструктив, разница в звуке будет. У меня в системе я практически не слышу и межблоки, но акустический и ушной кабель на звук влияют.

По влиянию usb кабеля, приемника и прочего. Вот сейчас слушаю два цап - lynx d60 и d70. Кабели - простой шнурок и WireWorld Ultraviolet , usb2 и usb3 дырки. Не слышу я влияния на звук ЦАПов. Охотно верю, что влияние есть, но не в данном случае.

del

D70 в новой версии прибыл. Вот это просто сюрприз, я про новую версию! Про сам девайс в новой версии меня попросили без подробностей, в плане звука - все что угодно. Разве что вес сообщу - 3.44 кг. И не спрашивайте - в чем сюрприз, Линксы сами сообщат.

Даже более. "Истинный бас ,который мы можем услышать в живом исполнении музыкантами" можно услышать только в живом исполнении

@clubnewmen, Это ваше мнение? Вот мнение группы Dire Straits в рецензии на альбом Brothers In Arms в формате dsd отличается от вашего.

@Валяев Максим, t=4865604 Recording Info: Transfered from the original 2-track 15ips master tapes to DSD256. Как тут определить - какой формат определяющий качество? Можно конечно самому перепаковать в dsd64 и попробовать услышать разницу.

Вечером вам про них расскажут все!

Скоро попробуем Lynx D70 и новый мощник. D70 в новой версии с поддержкой PCM от 44,1 до 384 кГц + DSD 64-256, УМ - на комплементарных полевиках в выходном каскаде, 50Вт/канал.

Михаил, жги! Меня тоже зацепило! Эмоционально глухим в плане музыки "продвинутая" система нужна, скорее, для статуса или еще каких тараканов. Чуткие же гораздо острее, эмоциональнее реагируют на повышение класса системы.

При всем уважении к Лаксу, P1u слил моему HA61 при всей пропасти в цене между девайсами. Правда отстал на совсем чуток, по НЧ. Остальное - как близнецы были. Очень интересно - что нового там намудрили, может и получше модель сделали.

Все так и есть. Поэтому не нужно искать АС, звучащие на меди и скрипках, как в мариинке. Дядя настроит звук так, как надо!

Юра! Ты молодец! Отлично объяснил разницу работы звукорежа и live записи исполнения! Как я устал людям доносить - на записи вы слышите работу звукорежа, а не звук из 6 ряда в середине. На соседнем форуме втолковывал народу "Тут я с вами согласен - лучше исключить и звукорежа и процесс записи, и сходить на концерт. Но коли мы потребляем эти, упакованные в цифру, консервы, то, сорри, что нам завернули, то и кушаемслушаем. А заворачивает кто? Он самый. Есть понятие - искусство потребления. Аудиофилы, меломаны, гурманы, искушенные читатели и любители картин, все стремятся употребить продукт с максимальным удовольствием для организма. Конъяк - с гаваной у камина, водочка за обедом под горячую закуску (по Преображенскому), интерьер и свет для созерцания полотна. Это все не конъяк, картина и прочее, это подача материала для потребления. В этом и состоит работа звукорежа. Подать нам трек так, как задумывалось. Кем? Музыкантами, заказчиком, самим звукорежем или продюсером группы. Но с учетом, что это ц. консервы, их записали, сохранили и позаботились, что бы мы на своих (разных!) системах услышали замысел. Звукореж, как повар, из разных ингредиентов приготовил консервы - кушайте. Именно он в ответе, не музыканты, не производители техники. Это не относится к самой музыке (конъяку и картине), это способ и замысел подачи материала."

Надо бы и мне спеть восторженную оду 102й версии. Объем, натуральность, послезвучия и особенно ВЧ на скрипках, тарелках просто замечательно! Эту версию я четко отличаю от foobar, не в пользу последнего. Радует сцена, она и не раздута и не скукожена, такая какую ожидаешь, без сюрпризов. режим asio full-memory, direct output x64, одно ядро, мне наиболее предпочтителен. Улучшайзерами не пользуюсь, не слышу толка от них.