dikvertin

в наушниках буду слушать. Вот вы правильно пишете - написаное не услышаное. Людям доверяю Как на берегу Байкала услышать Звук из Питера или Москвы? На сундуке многие звук выкладывают и местные гуру по записи многое сказать могут.

ant Не подкалываю. У меня есть измерительный микрофон и для правильной расстановки им пользуюсь. Ну и записать могу, правда недавно прочитал, что измерительный немного не так "слышит" как ухо и акцентирует НЧ. Можно и по записи с микрофона тональный баланс определить и динамику/разрешение. Стереообраз, конечно нельзя.

ant Очень интригующе пишите. А звук с акустики записать можете?

Состоялось тестирование усилителей HA46, HA61 и Oriel Z1. Выражаю благодарности: хорошему знакомому с прекрасным музыкальным слухом, не по наслышки знакомому с исполнением «живой» музыки, за неоценимую помощь при прослушивании. Павлу Гурьеву за предоставление Oriel Z1, Lynxaudio и лично Сергею Жукову за усилители HA46 и HA61, а также за технические консультации. Поводом пригласить не ангажированного слушателя послужило то, что мне было сложно различить звук Ориеля и 46го. Хороший музыкальный слух позволил выяснить разницу, а когда тебе ее (эту разницу) расскажут, то и расслышать легче. Сразу скажу, что звук всех трех усилителей весьма достойный и без сравнения в лоб выявить достоинства и недостатки крайне затруднительно. Если каждый сравнить с FHA 1.2, например, то сравнивать ничего бы не пришлось совсем. Но конечно и ценики сильно отличаются (в 1.6 и 3.7 раза). Т.к. HD 800 к прослушиванию не приехали, то использовались только T1. Расписывать общую картину каждого нет желания, остановлюсь на моментах, где усилители соревнуются между собой. Если явление не описано, значит или все усилители хороши или мы чего-то не заметили . Пианино (рояль), столь любимый Юрием – Ориель - звук сливается в кашу, 46й и 61й отлично, но 46й более натурально. Низкие частоты – контрабас, барабаны – 61й далеко впереди по глубине, чистоте и прозрачности, чуть хуже Ориель, 46й на последнем месте. ВЧ – скрипки, гитара – 46й на первом месте, «звонче, натуральнее, воздушнее» (знакомый поставил в +) 61й – глубже и объемней. Тут у меня и у товарища мнения разделились, я 61й за глубину и объем ставил на первое место. Ориель «играет глуше, меньше прозрачности» - вердикт товарища. Самый острый момент, почему я и пригласил человека с более тонким слухом, т.к. я, к сожалению (или к радости) не слышу разницы на ВЧ у 46го и Ориеля. Сибилянты. Тут конечно T1 гадят, а не усилители, но влияние усилителей тоже внесло свой вклад. 46й и 61й примерный паритет, но 46й чуть мягче. Ориель сильнее сибилянтит и товарищу не понравилось как Ориель «Фф..» передает. Я не очень понял. Дословно – «у Ориеля Сс.. и Фф.. хуже». СЧ – мужской и женский вокал. 61й лучше за счет более богатых и глубоких тембров. Ориель и 46й – паритет, вообще не смогли различить. Сцена. По ширине у всех 3х паритет. По глубине – мне больше понравился Ориель, потом 61й. Товарищу 46й, 61й и Ориель. С его слов – у 46го лучше эшелонированность инструментов по глубине, чем у 61го, но у 61го она глубже. Микродинамика. Хуже всех справился Ориель – у него гораздо более быстрое затухание послезвучий инструментов, особенно тихих звуков колокольчиков и штуки где палочкой по метал. пластинкам бьют (забыл, металлофон?). Послезвучие - важная часть, т.к. в реальности это позволяет музыке сливаться и звучать без перерывов долгих и резких что ли.... а когда послезвучие рубится и не слышно то, получается нет некой слитности и единства звуков. В заключении слушали Do Major Op.60 ''Leningrad'' I. Allegretto с диска Prophetmaster Test Audio CD-3. Вердикт товарища: Ориель – труба глушит все остальные инструменты, 61й – все играет слитно, при этом каждый инструмент слышно, но 46й – самое лучшее разделение по инструментам. Товарищ отдал первое место 46-му, я 61му. Вот такое прослушивание состоялось. Еще раз благодарю товарища, т.к. мое первое сравнение Ориеля и 46го без подсказок со стороны было другим. Таким: «Вчера сравнивал Ориель с HA46. Родные братья по характеру звука, подачи материала. Я бы сказал, что Ориель это старший брат HA46, первое впечатление - а я штекер туда воткнул. Ориель не на много, но практически во всем чуть лучше. Заметно лучше выстраивание сцены и расположение инструментов, глубина прекрасная - мне особенно понравилась. Низы отрабатывает четче, меньше мажет. Верх мягче, но детальность сохраняется, и это заметно гасит сибилянты на Бейрах T1. Фоновый шум у 46 еле заметный, у Ориеля отсутствует. 46й чуть выигрывает по динамическому диапазону, пожалуй, и больше ни в чем не выигрывает.» Приедут HD 800 - послушаю еще раз и если что изменится – напишу.

ALPS RK27 очень приличный потенциометр по отношению цена-качество.

Уровень Willow мы все можем оценить по его работе, а ваш Карабас-барабас как? Навешиванием ярлыков занимаются вполне определенные люди. Вавилов и Лысенков, ничего не напоминает, а Карабас-барабас?

willow Т.е. при подключении модулей, например VST, фубар не справляется с достаточной точностью вычислений? Или это уже не проблема фубара, а библиотек?

Вот оно как. Интересно.

Drakkard У тебя наушников море - какие любимые? а самые удобные?

Drakkard Отлично, завидую, т.к. сам боюсь начинать звукоизоляцию. Хлопотное дело. пока материалами запасаюсь и Шредера заказываю, пока в переговорах.

Карабас-барабас Я наверное не точно выразился. простая - ценик 300-800, на встроенном звуке разница огромная.

Заметил, чем лучше техника тем меньше различия, скажем foobar и aplayer. На ксонаре отличия более заметны. Почему так?

Drakkard А ты акустические измерения в своей комнате проводил?

У меня вторая система в 17 кв.м. стоит - RX50 там басят не по детски! В моей - низ теряется, PMS- ну легкий недостаток. Вот и думаю - циклопам 40 в самый раз. Где-то рекомендации видел по площади, не, по объему, так выходит по рекомендациям не ниже 30 м.кв. надо. В общем, у нас разный опыт

Drakkard Ну и чудненько! А вы то почему думаете что, 45 - много?

victorvvo Вы мне открыли глаза на ваш молодой город! Точно! В школе же учили на истории! Ну и хорошо, что лучше стал звучать. А Китайцев можно и с маленькой буквы писать, хотя и молодцы и трудяги.

Drakkard На основании http://acoustic.ua/recommendations/567#1 А я люблю сидеть не впритык к акустике а метрах в 2-2,5 от нее.

А они (декабристы) и у Вас, кажется, сидели.

victorvvo Тихие-тихие звуки он лучше стал передавать? Я вообще не поклонник громко слушать, т.е. диапазон то зажимаю, поэтому к тихим звукам надо усилу с трепетом относиться. Во он наверное греется теперь? Юрий,Контуры такие с недавних пор и у Жукова стоят и тоже рад он им. Но он их скорее всего перекопал по полной.

Юрий, ты же слышал 46й. Это мой звук! Я про АЧХ. Я поковырял эквалайзером 46й чтоб приблизился по АЧХ к Пассу и получил практически тоже самое. Нуу.. глубины разве что такой не было. Это, с моей точки зрения, не честное звучание - дать фору СЧ (пианино) в ущерб скрипкам и контрабасу. Он комфортный, но (сука) не честный Ну а про детальность я и не говорю. Это же наушники! Я музыкальность на акустике люблю, а в наушниках хочу слышать как на вокале язык неба и губ слегка касается. Да, я так хочу Ты его к колонкам приблизил, звук Пасса, точно!

Сегодня приехал HA61. Большой! Это хорошо. Совсем неформатный по габаритам к остальной аппаратуре, куда его установить - Послушал минут 20, чтоб не был сюрпризом. Осталось приехать 800м (думаю завтра) и сравнение HA46-HA61-Oriel Z1 состоится. Пригласил "музыкальные уши" для слепого тестирования, есть причины. Если 800е не приедут, буду только на T1 сравнивать. Ну есть еще Ortofon e-Q7 они меня на Ориеле удивили. Громкости уровнял, все подключил. Жду...

дмитрийssd Какая экспрессия! Сарказм! Порадовали!

Очень интересно читать ветку! Часть форумчан пытается разоблачить Demografа, другая радуется девайсам. Каверзные вопросы, подковырки. Обхохочешься. Цена еще не нравится, не нравится - не бери! А если задешево, но не нравится, то что, купите? Чего Вы, уважаемые, так мягко стелете? Не нравится - сразу в лоб надо - Ваша аппаратура, Demograf, отстой - и далее умозаключения почему, ну и добавить, что ценик конский. Только вот, наверное, стоит послушать сначала, я так думаю. Не твой звук - забудь, твой - радуйся, если жаба не задавит Demograf Извините, нафлудил.

U6astik Вы нацелились потратить на акустику 6-7 килобаксов? До этого у вас была ХОРОШАЯ акустика? в каком помещении думаете разместить?

Полностью согласен с дмитрийssd! Сначала найдите мастера, который сможет проверить и, при необходимости, настроить, отремонтировать аппарат! Ну и посоветовавшись со знающими, т.е. слышавшими конкретный аппарат, людьми - приобретать. Качество исполнения винтажа все же гораздо выше нынешнего и прослужит он еще долго.