Nibelung

в целом на классике Эндорфин лучше,а на джазе и роке Литц№5 но по цене /качеству в любом случае №5 предпочтительней а вот RLS-3 и на классике на равных выступает с Эндорфином Сереж, надеюсь, что ты меня простишь за это сообщение. Не может быть так, чтобы жанровый кабель был лучше по цене/качеству, не рассматривая его сферу применения. Ситуация такова, что 800 в принципе не полезно перетыкать кабели по каждому чиху, поэтому любой вменяемый владелец должен выбрать что-то одно. Но да, литц хорош в определенном смысле. На архивной музыке, на вокале, там, где не требуется показывать техничность тракта. Сфера применимости литца даже уже, чем того межблочника, который мне понравился. Литц хорошее решение, которое может позволить почувствовать себя в LCD3 владельцам 800 зенхайзеров. Какова цена за такую возможность-я не знаю, но делать из 800 LCD мне не хочется. А коннекторы у 800 имеют конечное количество подключений. Я думаю, что-то между 10 и 100, прежде чем они начнут шуметь и кабель перестанут держать. Эндорфин - кабель универсальный и я пока не вижу ему равных в этом аспекте. Он немного не так хорош на вокале ,как твой литц, но сильно хорош на всем остальном.

Куплю поверженный эндорфин, до 12 000

Вангую, что коробочка неплохая: http://www.ебэй.com/itm/In-Case-ES9023-TE7022-192K-24BIT-USB-DAC-coaxial-fiber-DAC-110v-or-220v-/251308628334?pt=US_Home_Audio_Amplifiers_Preamps&hash=item3a8329596e слово ебэй в ссылке поменяйте на латинское И вот коробчонка очень приятная. По цене хорошего корпуса http://www.ебэй.com/itm/NEW-2014-SMSL-Sanskrit-24bit-192kHz-USB-DAC-Coaxial-Optical-Decoder/350994807595?rt=nc&_trksid=p2047675.m1851&_trkparms=aid%3D222002%26algo%3DSIC.FIT%26ao%3D1%26asc%3D261%26meid%3D4891529955979009385%26pid%3D100005%26prg%3D1088%26rk%3D2%26rkt%3D5%26sd%3D251308628334%26

хорошее наблюдение. + их защита от копирования также не озонирует.

Ну если только так, то можно. Надо только проверить, демонтируется-ли из него вставка. Думаю, что да.

Обычно у трансформатора несколько отводов со вторички.

С какого-нибудь менее удачного конструктива http://www.abn.ru/catalog/neutrik/jack/xlr/cable-panel.shtml

Я-бы подключил все сразу и денька на 2 на прогрев отправил. Ты-же знаешь ,как звучит все твое хозяйство. Потом, для общего развития, можно будет установить что и как повлияло по отдельности. А можно и по частям, сравнивая кабели по отдельности и выбирая лучший, но один хрен, эти твои кабели настолько сильно влияют на звук, что мне кажется, что отбалансировать все это может быть довольно непросто. Уж если они на цифре так влияют, то мне просто страшно, как они повлияют на межблоке, наушниках. Я подозреваю ,что будет чрезмерно прозрачно. Такое бывает. Это, кстати, достаточно просто сделать. Сменить вставку XLR. Они стандартные. О, скоро балансный штудер приедет как раз

Борис, послушайте Зонтика, пожалуйста! Я-бы и сам оставил RLS-3, да Сережа не даст.

Молдаванка в Ковент-Гарден улыбнула Геннадий, в остальном мне сложно согласиться, даже при своей любви к 911. Вокал есть, особенно он любит есть на литце. Но на литце получается немецкий LCD-2, с драйверами от 911 Т,Е. мы как-бы сочиняем новую модель науников, типа Снорри мода ТДС.

Очень остроумно. Искренне восхищен!

Встреча на Эльбе Хорошая идея!

ps. Дима ,что все-таки это за банки Если это банки? С ECL82 это работало, я правда до конца не уяснил, за счет чего. Я не думаю, что в этот раз может быть иначе. Плюс, у меня на столе стоит усилитель, мой любимый усилитель на триодах, который работает как со Стакс, так и с динамической нагрузкой. В чем принципиальная разница? Нормальная работа на 32, 250, 600, икс килоом на стаксах, запамятовал ,сколько. Причем все из одной дырки.

Дима, я вообще превращаюсь в какого-то ретрограда. Чем хуже, тем лучше Это иллюзии, или на самом деле так?

4397 с лампой ближе всех к первому беркли на голосе и немного похож на 1540 так же с лампой. но 4397 на мой ух с хорошим выхлопом на нижних нотах звучит более разборчиво и более прорисовано с большим богатством в тембрах . 4397 с лампой ближе всех к первому беркли на голосе и немного похож на 1540 так же с лампой. но 4397 на мой ух с хорошим выхлопом на нижних нотах звучит более разборчиво и более прорисовано с более богатыми тембрами чем любой из цапов . Дима, зови с Мельсигом и Штудером Жень позову конечно. надо созвониться нам на след. неделе . Лишь-бы штудеряка доехал живым и скоро Он уже пересек бренные границы нашей Родины

4397 с лампой ближе всех к первому беркли на голосе и немного похож на 1540 так же с лампой. но 4397 на мой ух с хорошим выхлопом на нижних нотах звучит более разборчиво и более прорисовано с большим богатством в тембрах . 4397 с лампой ближе всех к первому беркли на голосе и немного похож на 1540 так же с лампой. но 4397 на мой ух с хорошим выхлопом на нижних нотах звучит более разборчиво и более прорисовано с более богатыми тембрами чем любой из цапов . Дима, зови с Мельсигом и Штудером

Дима, а что-за макетик? Прямоугольные банки впечатляют!

А я послушал еще The Allman Brothers Band и решил, что мы нашли друг друга с Вестерновским межблоком! Сережа, спасибо!

Искренние поздравления!!! Что-то мне подсказывает, что будите довольны "по-любому"!(если сток не "очарует", то Вы знаете кто ситуацию "выправит") О да. Но боюсь ,попрет меня по полной, поставить клок, буфер, сделать спдиф ему, или даже USB Спасибо!

Правда

Андафан, огромное спасибо ,именно то, что хотелось услышать. А я думаю о 41 примерно как раз в духе "музыкальные цапы закрыты", "техничные для хайреза не закрыты", А хочется попробовать собрать 1541. Почему-не знаю, есть ощущение, что эта тема не раскрыта. Но надо-ли раскрывать все нераскрытые темы У меня-же Штудер 725 на подходе, и возможно, что я его без тюнинга буду слушать Только керамику найду. Скоро узнаем. Меня что-то сильно качнуло в сторону музыкальности после Майтека. Есть даже предательская мысль, купить для хайреза какое-нибудь прилично звучащее готовое недорогое устройство, типа аудиоквеста драгонфлая.

Да и не воспринимаются они как недостатки ,честно говоря. ps. Едет Штудер 725. Уже в России

Забавно, что по мере роста моей системы, я иногда наблюдал некие неприятные метаморфозы, когда любимые еще со времен сониевских дискманов записи, вдруг совершенно переставали радовать, например Knopfler. С этим межблоком я уже второй подряд альбом слушаю А начало было положено 43, я понял, что вот оно ,вернулось!

Andafan, у меня давно к тебе зреет несколько вопросов, по поводу 41, но я все никак не могу их сформулировать поточнее. 1540 аппарат, видимо, вкусовой. Здесь основной акцент сделан на живость звучания, богатство тембров и прекрасный живой вокал. 41на фоне дельтасигм тоже достаточно богатый тембрально, но при этом я не вижу у него особого прорыва в плане локализации и построения сцены. В то-же время, Дак 7 уже вполне взросло прорисовывает пространство, между инструментами и воздух. Кстати, 43 тоже не гнушается воздуха и по-своему интересно и воздушно строит пространство. Как ты считаешь, правильно-ли утверждение, что 41 это нечто среднее между 40 и DAC7, со всеми вытекающими из этого плюсами и минусами. Хочется, чтобы аппарату что-то удавалось лучше, чем у других Я все о своих тараканах. Планирую работы с паяльником на ближайший квартал Было-бы очень интересно Димин CS послушать, перед всеми дальнейшими решениями А еще я твердо убежден, что 40 на вокале превосходит и 41 и 47

Вот, да, музыкальности, может, и меньше, но с пространством работает очень здорово. И что я тут подметил для себя: 911-е вообще вяловато реагируют на такие сугубо технические фишки как построение сцены и локализацию, HE6 в этом отношении в разы чувствительнее, как и акустика, например. Очевидно, что слушая ЦАПы с винтажными баерами, больше внимания обращаешь как раз на степень тембрального богатства - вот это в них заметнее, чем в тех же хешках. люблю людей с хорошими ушами Все так и есть. Была определенная надежда, что 911 смогут вдохнуть жизнь в этот микрокомпьютер, но он не дожил. Я думаю, что 911 свою сигнатуру свято блюдут, и не однократно замечал на довльно слабых трактах, как то айпод видео, что они даже на нем прекрасно делают свое дело. А хайфаймены весьма отзывчивы на всякие фишки с пространством.