Nibelung

Темноваты безо всякого имхо. Согласен. а Фостексы немного душноватыми кажутся, хотя характер звучания похож, даром что они скорее закрытые, чем открытые. Тут есть такое дело, что я привык к такому звуку за без малого 10 лет слушания 580 и 650. Раньше у меня были Градо и они мне казались чересчур яркими и окрашеными. А Фостексы очень неплохи, даже современные, даром что на них плюются на хед фае.

Про последнее спорить не буду, полностью согласен, но между валькирией 54 Фурта (предсмертная запись) и кольцом Шолти, например, весьма невеликая разница, но моно и стерео, да. А Записи Кнаппертсбуша вообще не так плохи по качеству, особенно поздние, сопоставимы с Шолти, с той лишь разницей что не студийные. Я кстати уже внутренне приготовился к "сыпать деталями", поэтому на зенхах поставлю всеми нелюбимый неяркий Cardas. Хотя в общем я не считаю что у 650 излишек деталей, это не аудиотехника и не Stax В любом случае, мы несколько сдвинулись от темы. Что я хотел сказать - что несколько удивлен тем как подаются этим ЦАПом записи классики, подобные Шолти. Они звучат неожиданно лучше, чем записаны. Вместе с тем, по настоящему архивные записи 20 годов с выпяченной серединой слушаются на нем тяжеловато.

Фостексы по аспекту разрешения особо картины не портят, на мой взгляд. В них нет и намека на рыхлость мидбаса как у 650 и звук довольно мониторный. Насчет кольца Шолти и архивности Это все достаточно условно, но между прочим, у записей периода 20-50 гг иногда попадаются сравнимые по качеству, правда в моно. Кольцо Шолти - любимое, но сказать что запись выполнена идеально-язык не поворачивается. Например, общеизвестен факт что писалось кольцо на Дат магнитофоны и скорость их выверенной на 100 % не была. В студии, при ремастеринге вынуждены были что-то с этим делать. А ремастеров этих было как минимум 2, последний мне очень понравится. Но если хотите, будем к архивным причислять только граммофонные записи.

N я и сам бы не прочь с ревизией 1 сравнить) Судя по потрошкам отличия будут) Кстати. CEC надо слушать только с балансным включением от источника. Уверяю Вас и без того неплохой усилитель становится совсем чудесным. У Лемана бас пожирнее и верхние вч ярковаты. Это было слышно и на 650 и на фостексах 50. Кто сказал что это правильно?

HD 53 ревизии 1 (говорят самый дохлый, на мой взгляд они до N серии вообще ничем не отличаются в звуке) спокойно раскачивает Klipsch RF-52 и они при этом звучат весьма красиво, воздушно и прозрачно и бас, как ни странно, довольно собранный) Но тут чувствительность акустики очень высокая.

Ну вот, привез PS Audio Ultralink II. Начал прослушивать. Трактовка ЦАП -сильно отличается от всего того, что я слышал. За три дня предстоит решить, нравится ли мне это. Я бы назвал ее неожиданной. Валторны звучат мелодично, Виолончель чуть шершаво, слышно как палец водит по неровной струне. Разрешение у прибора бешеное. Просто сумасшедшее, они явно издевались над нами в ПС аудио. Раз в 550 слушаю диск Neck and Neck с Эткинсом и Нопфлером и никогда не слышал что Нопфлер подходит К Эткинсу в самом начале третьей композиции. и поет повернувшись к нему, не в микрофон. Наверное это здорово. Вообще прибор явно проявляет желание не выключаться из сети никогда. По мере прогрева его нутра звук меняется радикально... мой усилитель кстати тоже не любит когда его выключают. В общем пока в плюс напишем следующее: Лучшего фортепиано я не слышал и большего разрешения не бывает. Мне кажется что без некоторого акцента (шаманства) на СЧ не обошлось, правда прослушиваю я в Фостексах по причине временного выхода из строя шнура зенхов. Повторюсь - фортепиано звучит бесподобно натурально. Более натуральное только в живую. В звуке нет намека на вуаль - он как вымытый после дождя и несколько ярковатый местами. Опера, даже довольно архивные записи, например студийное кольцо Шолти, завораживает. Мой любимый Фрик просто бесподобен. Эмоций наверное даже переизбыток. Не полезно для здоровья так переживать, слушая музыку.

Надо начать со шнура) А послушать, это я с удовольствием.

Вагнера надо слушать через ламповый приемник телефункен, как завещал нам Анатолий Маркович Чьогт, как же раздражает шуршащий кабель у Зенхов, прет злая ирония, извините

Интересно а они надежнее стоковых?

мда.... считал кабели от 650 абсолютно безглючными ( на 580 менял кабели 2 раза). И бац - сегодня переломился левый канал. Причем переломился сразу капитально. Пока временно сижу с кабелем от 580 переломанным но не насмерть, можно найти положение когда звук есть. В этой связи, в очередной раз задумался о Cardas. А стоит ли платить 8-12 штук за кабель для наушников? Кстати в 650 кабель по сечению ничуть не лучше чем в 580 - довольно жиденький. К сожалению к вилочкам от 650 не подпаяться, так бы купил нойтриковский разъем и норм кабель в испе и сам сделал.

Неудивительно что разницы нет никакой. У меня валяется Е-МУ0202 купленная из любопытства (планировал для работы). На работе прижился Пегас - не бог весть какой ЦАП, однако всяко музыкальнее Е-МУ. Кстати, даже 1212м звучит более прилично, относительно конечно. Я могу предположить что на некоторых мб, интегральный реалтек может звучать поинтереснее, чем изделие 0202

Demograf

Дык посмотрел я систему Вашего друга, Вашу, и сделал такой вывод

Почитал, посмотрел, подумал, не хочу заморочек со старыми немецкими лампами. Уж слишком вы эстетствуете. Хочу устройство с хорошей повторяемостью характеристик. Послушаю Архипова, Маркан, подумаю. Хотя есть ощущение что и они не подойдут. У 1600 добротный звук, изъяны не существенны. Возьму за основу для сравнения.

На заре своей меломанской юности был вхож в салон RAS к Андрею. Там было много лампового всякого, особенно от наших Российских Умельцев типа Три В Стародубцева (Привет Маркан, он тогда был больше на макет цапа похож ,чем на ЦАП), одиозных братьев Губиных, там же попадалась комиссионная техника - те же не любимые вами Парасаунды с ламповым буфером. В целом из того периода я извлек для себя определенные негативные выводы о ламповом звуке (ламповый интегральник на EL 34 от Губиных пылится на балконе). Кстати, пошатнувшееся впечатление о лампе несколько развеяли ламповые Лаконики от Ахмеда. Я слышал ламповый шедевр на больших лампах от Эдди Карента (не то что щас ему делает Ахмед). Вот он звучал потрясающе, но это увы был не ЦАП а усилитель) В общем я не скажу нет, тем более что CEC вполне можно немного облагородить ламповой окраской, но ознакомиться с удачными образцами ЦАПов с ламповым выходом возможности пока не было.

да ,микрофонный эффект меня раздражает ,как и необходимость подбора ламп взамен ушедших в бозе. В Apogee мне не нравится его блочная компоновка и по слухам ,проблемы с питанием

AlAnBek, что посоветуете? За эти деньги, или максимум в 1.5 больше еще раз повторюсь что камерную музыку скорее всего слушать не буду) Лампу в выхлопе источников не очень люблю (не встречал еще не микрофонящих источников с лампой)

Не оставить а взять другой) Этот к сожалению всего лишь на время. Насчет Parasound соглашусь что не идеально с верхней серединой (я пока не смог в деталях разобрать что именно но есть, есть жучок сомнения), на 1702 я такого не наблюдаю. В целом Цап весьма хорош, особенно фееричен на тяжелой музыке. Зажатость. Тут сложно сказать, если сравнивать с Е-Му - тут просто полная раскрепощенность и мощь, если смотреть на Тик, он наверное более интеллигентен и не так басовит и мощен, но в целом характер у них похожий. Наверное все таки возьму под залог и сравню в лоб. Насчет музыкальных предпочтений, они разные но я очень люблю и коллекционирую Вагнера и Римского-Корсакова. Кстати, Stas ваш DAC Reference 9 с DSP? жаль что Вы из Германии, можно было бы сравнить ) Цена на Ваш Цап вкусная а оплата пластиком меня очень устроит. Сколько они везут в среднем по времени?

Здравствуйте, Уважаемые участники форума. Встал вопрос замены моего старичка TEAC VRDS 9, в первую очередь, по причине непрактичности занятия по складированию и нарезанию пластмассовых кружков. Хотел услышать Ваше мнение на предмет 2 аппаратов в теме топика. 1 - хороший ЦАП на PCM63. Я в настоящий момент его с удовольствием слушаю, взял напрокат у друга. 2 - Ultra Analog 20400, но у меня есть странное чувство (лечение по фотографии ), что обвязка этого заметно уступает по качеству оной на Parasound. PCM 63 для меня имеет очень знакомый и любимый звук привычного многолетнего друга Teac (4xPCM1702). Почти такой же, если не брать в расчет нюансы. Про Ультра Аналог я слышал только восторженные отзывы, вживую его слушать не приходилось. В принципе последний вроде можно взять на прослушивание, но 100% уверенности MoneyBack нет. Есть возможность купить и первый и второй, и Маркан. Но последний у меня вызывает определенные сомнения, вероятно не самым выдающимся разрешением .а я не любитель темного звука, в то же время меня жутко бесит компрессионный, цифровой, хоть и достаточно детальный местами звук звуковых карт (например E-MU) Порядок цен одинаковый: около 1000$ Мой сетап: источник цифры - E-mu1212m, Усилитель CEC HD53 (самой первой ревизии), Наушники Sennheiser HD650, Fostex 50RP, ну и старичок Teac пока служит верой и правдой. Что посоветуете, что бы выбрали Вы?