Nibelung

ОТЛ сделал с 650-ми МЕГА чудеса. Подумываю о том, что вернуться к ним.

Они и не слышны ЯВНО. На контрасте слышно хорошо. Скажем при подключении к нормальному внешнему усилителю под низкоомники разницу слышно сразу. Меня на низкоомниках звук не устраивал изначально. Вас вероятно устраивает. Вообще попробуйте подключить наушники напрямую к линейному выходу через переходник, возможно бас немного просядет но качество в целом должно быть лучше теоретически. Чего для? Меня действительно устраивает звук как временное решение.

тогда наверно, если бы попробовали Onkyo SE-300, то не исключено, что пришлось бы PS Audio Ultralink Two выставить на барахолку..... Это очень врядли, invasion :-) Но смысл в этом, безусловно, есть. Я может быть ,потом попробую. Вот на Викторов http://www.northstar.it/english/Dac_Model_192.html я может быть бы и поменялся. Первая дельта-сигма .которая меня-бы устроила, или я просто плохо ее расслушал.

Ничего не знаю, не нахожу подтверждений Вашим словам. Это не шедевр но искажений я не слышу.

Не чутка а гораздо. Тут может случиться даже перебор

Лучше-бы звуку не смягчаться. Никаких искажений я, кстати, не слышу. Значит не позволяет слух потому что слышно должно быть хорошо, я даже на HD595 слышал. Или просто не с чем сравнить. На 40ом нагрузки у усилителя в 100 раз больше гармонических искажений и в 40 раз хуже THD чем на 300ом нагрузки это подтверждено многочисленными замерами и насколько я помню есть в спецификациях микросхемы усилителя. Это не говоря о том что еще и взаимопроникновение каналов падает до прискорбного уровня, то есть сцены нормальной не будет. У меня со слухом все в порядке. Может у вас блок питания не очень?

Лучше-бы звуку не смягчаться. Никаких искажений я, кстати, не слышу.

Приобрел себе вчера STX, дабы скрасить скуку в ожидании усилителя. Ну что сказать. У меня она звучит вполне комфортно с наушникового выхода на AD2000 со стоковыми операми. Звук музыкальный и благозвучный. Но его мало) Повторяется, похоже, история с Пегасом и маскировкой звуков второго плана. Но, повторюсь, нравится и для прослушивания на работе такая карта вполне подойдет. Есть небольшая окраска вокала, как женского, так и мужского, но в пределах разумного, есть сибилянты но звучание ,повторюсь, неяркое. Это так, на первый взгляд. И еще. чертовски не нравится цифровая регулировка громкости. При снижении громкости звук стремительно дешевеет, если можно так сказать. Если-бы не слышал ЦАП Виктора на этом камне, сказал-бы что маскировка является особенностью этого ЦАПа. Иногда полезно бывает вот так, спуститься с небес на землю и оценить суровые реалии недавнего прошлого. Кстати, ЦАП Е-МУ менее музыкален но формально гораздо более правилен по звучанию. Там нет никаких проблем с задними планами. Вообще. Но это интересно слушать а Е-Му - это как визит к стоматологу.

Любой ЦАП этот звук некоторым образом обрабатывает. Не видишь смысла обсуждать, зачем пишешь?

я вот лично считаю что 5 раскачает даже Ксонар Эссенс. А 4 и рядом не валялись. Ничего личного. Как 4 величать? Полуизодинамика? Недодинамика?

Голованов, Увертюра к Тангейзеру

Может быть когда нибудь. Скучно, хочется живых предметов для дискуссии и живого человеческого общения

это не так. Это не так 100% На Кардасе у 650v2 нет проблем вообще ни с чем. Я вчера их грустно рассматривал в М-Видео с легким желанием купить, но потом подумал, что незачем. АТ уже обладают необходимым и достаточным набором достоинств. А 650 с кабелем будут стоить те-же 20 тысяч. Кстати, кое-какая разница в подаче у 650 и 2000 могла-бы быть и к месту. Я рад, что наконец-то появились уникальные наушники. Все остальное можно выкинуть. В принципе да, можно)

Интересно, а с прозрачностью можно переборщить? Конечно) я вот переборщил и вернулся на круги своя)

это не так. Это не так 100% На Кардасе у 650v2 нет проблем вообще ни с чем. Я вчера их грустно рассматривал в М-Видео с легким желанием купить, но потом подумал, что незачем. АТ уже обладают необходимым и достаточным набором достоинств. А 650 с кабелем будут стоить те-же 20 тысяч. Кстати, кое-какая разница в подаче у 650 и 2000 могла-бы быть и к месту.

На Нордстаре я не заметил этого основного косяка Пегаса, скорее наоборот, хотя у Пегаса он был а микросхемы ЦАП там стоят или одинаковые или близкие. Может тут что-то не срослось с усилением?

Никто, вроде, больших сравнительных тестов не проводил. Могу только сказать, что большинство достаточно часто обсуждаемых на форуме усилителей после этого для меня интереса уже не представляют. Александр, сравним с Архиповым через месяцок? А что так? Вас же, вроде, эта тема не интересовала Нет, я просто хочу сравнить и оценить свою слуховую память. Возможно, к тому времени, будет также готов вариант с ECL82 от Джаса. Желательно на нейтральной территории, например на обещанной встрече в Докторхеде про которую что-то тишина в последнее время.

если не секрет, то по каким параметрам Onkyo SE-300 лучше, чем North Star Design DAC Extremo? Да в принципе не секрет. Для начала тупо по детальности, слышно реально больше чем с даком, еще по нейтральности и открытости звука. Тихие звуки на заднем плане Extremo несколько приглушает в силу своей подачи звука у Onkyo их хорошо слышно, но при этом они четко позиционируются вне общей звуковой картины. Вообще звук карточки показался мне практически идеальным, вот бы еще сцену пошире чуть и была бы бомба просто которая рвала бы все на свете Тихие звуки становятся более громкими? Это известная фича, ничего общего с глубиной не имеющая обычно. Или действительно тихие?

Хороший, музыкальный ЦАП, бегло сравнивал его и со своим и Демографовским 1541 (1704 караул какой яркий как по мне). ничуть не хуже. Не яркий, детальный, с хорошим пространством и серединой, с хорошими тембрами, с хорошими послезвучиями, не мажет задние планы, поэтому и сцена достаточно глубокая. Ценник только не нравится. Даже на БУ. В принципе это хорошая альтернатива винтажным мультибиткам. А что касается стэйдж дака, он грустный если сравнивать с ЦАПами этого уровня, возможно он повеселее на фоне звуковых карт. Маловато детальности, плосковатый звук, но достаточно неяркий и комфортный. Вам Nifrigel по-моему не надо заморачиваться с другим источником. Есть и хайрез и музыкальность.

Никто, вроде, больших сравнительных тестов не проводил. Могу только сказать, что большинство достаточно часто обсуждаемых на форуме усилителей после этого для меня интереса уже не представляют. Александр, сравним с Архиповым через месяцок?

да, на креативах-аузенах нету генератора на частоты, кратные 44k. Но ресемплинг там хороший, в отличии на аудиждей-лайвов) Согласись, что лучший ресемплинг, это его отсутствие!? ...можно смело в метафоры по поводу кондёров, лучший конденсатор, это его отсутствие, так и здесь! Можно Вас спросить, почему так однозначно про ресемплинг? Еще во времена е-му в качестве ЦАПа я развлекался ресемплингом в 88.2. В этом режиме звучание было самым удобоваримым и не напрягающим. Ресэмплинг на частоту в 2 раза превышающую оригинал ни чего плохого не делает, потому что сигнал остается такой же. А вот что происходит когда 44.1 в 48 конвертируется уже не так очевидно. Да, с 44.1 и 48 все не так очевидно. Я помнится тогда экспериментировал с разными частотами и иногда получал слышимое ухудшение.

да, на креативах-аузенах нету генератора на частоты, кратные 44k. Но ресемплинг там хороший, в отличии на аудиждей-лайвов) Согласись, что лучший ресемплинг, это его отсутствие!? ...можно смело в метафоры по поводу кондёров, лучший конденсатор, это его отсутствие, так и здесь! Можно Вас спросить, почему так однозначно про ресемплинг? Еще во времена е-му в качестве ЦАПа я развлекался ресемплингом в 88.2. В этом режиме звучание было самым удобоваримым и не напрягающим.

Да нет, была у меня звуковая карта Diamond Sonic Impact S90, наблюдалось что-то весьма похожее. И не только с ней, была и другаякарта Hoontech DSP24 Value с очень похожими проблемами. Здесь может быть проблема и с производительностью игр из за того что ЗК оттягивает на себя часть ресурсов ЦП, особенно на одноядерных системах.