Nibelung

Кстати, я известные органные работы Баха тоже выборочно слушал издавна. Было хорошо. Сейчас мне однозначно больше нравится Букстехуде

Не угадал Женя с Утеса Рахманинова классику полюбил Я это точно вспомнил. Ну и в детстве любил Голубой Дунай слушать, румыны по УКВ часто крутили На Радиоле Жигули звучало волшебно

Если Шопен вам не интересен, то и ранний Скрябин, скорее всего, не заинтересует. Поздний Скрябин точно небезынтересен. Про Шопена сложно сказать, пробовал давно, есть несколько случайно купленных в Пурлеге дисков со сборниками фортепианной музыки Шопеном меня мучили учителя ф-но

Злодей

Наверное, когда я начал офигевать от советов послушать Вагнера, я перестал следить и за тем, что кому предлагают послушать. Мне кажется, все же лучше рекомендовать какие-то хорошие сборники, но сам я, к сожалению, ничего дельного на торрентах не нашел. Не, ну послушав 3 симфонию и поэму экстаза Скрябина п.у. Джиузеппе Синополи, я готов согласиться, что лучше начинать с Вагнера Хотя, небезынтересно, но фоново совершенно не слушается, требуется концентрация и адаптированный мозг. Послушал также сегодня одно из самых простых произведений Прокофьева "Ромео и Джульетту" (Лондонский симфонический, дир. Гергиев, 2008 ). Проще, но осилил пока только 1 часть Кстати, здесь мне Гергиев в общем понравился больше, чем на Вагнере, вероятно из за того, что я слабо ориентируюсь в апельсинах пока Однако резюме: Ни то ни другое-не Голубой Дунай Штраусса и начинающему не подходит. Начинающий может отдельно послушать "Танец Рыцарей" из Прокофьева и на этом пока притормозить В общем, я пока склоняюсь что начинать нужно с хороших компиляций ,а то что торкнуло-можно копать поглубже, но тут нас ждет масса невидимых подводных рифов - наверняка ведь понравится например Танец Рыцарей Прокофьева, но все остальное может навсегда отвратить от дальнейшего. Как сало и горилка, как верно подметил LongRun Третья симфония, Поэма экстаза - одни из самых программных в сочинениях Скрябина. Так что тут все закономерно. Да и не знаю, насколько там хорош Синополи (тоже очень уж своеобразный дирижер). А ответ на вопрос, что посоветовать начинающим, как всегда сильно зависит от самого начинающего. Тут возможны разные, иногда весьма неординарные пути. Да уж, Синополи своеобразен на все 100%, не могу не согласиться. Но Вам в любом случае виднее, т.к. я не в теме Скрябина пока совершенно

Если Ромео и Джульетта простое произведение, то непонятно, что тогда вообще у Прокофьева простое. Разве что 1я симфония и то не факт. Все субъективно, мне показалось достаточно простым, на фоне остального его творчества, многогранного и непростого. Я в нем (в ином Прокофьеве) местами улавливаю какие-то легкие параллели даже с Такемицу, коий вообще сам по себе как отдельный многогранный, трансформирующийся мир Хотя может это вовсе и не странно Вот еще предложения: Брамс "Венгерские Танцы" Римский-Корсаков "Шехерезада", "Светлый Праздник", особенно последний-захватывающе!

Совершенно верно. Совсем ранний, правда, еще слишком похож на Шопена, но все равно уже достаточно самобытен. Помимо музыки для фортепиано соло еще фортепианный концерт вполне можно рекомендовать. Остальная симфоническая музыка - это уже не сразу и на любителя. Александр, а Вы уверены что начинать надо с чего-то похожего на Шопена? Я не очень Он может показаться не тяжелым для восприятия а банально скучным, но это мое мнение. Я в нем разбираюсь примерно как в Прокофьеве

Наверное, когда я начал офигевать от советов послушать Вагнера, я перестал следить и за тем, что кому предлагают послушать. Мне кажется, все же лучше рекомендовать какие-то хорошие сборники, но сам я, к сожалению, ничего дельного на торрентах не нашел. Не, ну послушав 3 симфонию и поэму экстаза Скрябина п.у. Джиузеппе Синополи, я готов согласиться, что лучше начинать с Вагнера Хотя, небезынтересно, но фоново совершенно не слушается, требуется концентрация и адаптированный мозг. Послушал также сегодня одно из самых простых произведений Прокофьева "Ромео и Джульетту" (Лондонский симфонический, дир. Гергиев, 2008 ). Проще, но осилил пока только 1 часть Кстати, здесь мне Гергиев в общем понравился больше, чем на Вагнере, вероятно из за того, что я слабо ориентируюсь в апельсинах пока Однако резюме: Ни то ни другое-не Голубой Дунай Штраусса и начинающему не подходит. Начинающий может отдельно послушать "Танец Рыцарей" из Прокофьева и на этом пока притормозить В общем, я пока склоняюсь что начинать нужно с хороших компиляций ,а то что торкнуло-можно копать поглубже, но тут нас ждет масса невидимых подводных рифов - наверняка ведь понравится например Танец Рыцарей Прокофьева, но все остальное может навсегда отвратить от дальнейшего. Как сало и горилка, как верно подметил LongRun

Где ты ;-) Тема для флейма

Со стоковыми кабелями-да Хотя-не уверен. На ушах 650 сидят удобнее

Ну, уже вполне соответствует моим впечатлениям от моих 2000 ) Действительно, не самые прозрачные наушники, но возможно самые уютные во всех смыслах этого слова. Сейчас вернул входную лампу потемнее, 6SN7 Сильванию, они просто потрясают своей мелодикой, но после CBS как будто чего-то не хватает, звук уже темноват. Но на CBS он какой то слегка простоватый. Насчет баса. все так, на Зане это будет заметнее из-за предельного для нее сопротивления наушников, но и на другом усилителе Вы не получите очень быстрого баса, но как по мне - он хорош такой, какой он есть. При дальнейшем прогреве наушники станут еще темнее. Кстати, что любопытно, последние 50-100 часов прогрева меняют звучание сильнее чем первые. На моем тракте нет ни единого яркого момента, который бы мне досаждал с этими ушами. Слушал даже самую жесточайшую жесть, с которой на 931 буквально уши отсыхали PS. скажу честно, немного жаль, что прогрев не закончился на 100 часах

Раздел в разделе?

Т.е. декодируется hdcd?

Столь серьезное погружение в оккультизм даром не проходит. И такая одержимость своим предназначением! Так что раздрай и смятение - это еще мелочи, после некоторых его поздних вещей и похуже состояние может быть. Мне, например, тяжело слушать позднего Скрябина. Вы меня прямо заинтриговали, я его и не слушал практически. Тоже, пожалуй, попробую подступиться.

Кстати, отличная мысль, примерно с него я и начинал

Подойти радикально - либо сделать из человека вагнерианца, либо окончательно отбить охоту слушать классику? Причем с большой вероятностью отбить, если человек начнет слушать все подряд из Вагнера Я тоже считаю, что надо копнуть шире и уже как-то самому прочувствовать, что понравилось, если понравилось.

Да. Для меня Вагнер (как и Малер) - неосвоенная территория. Подступался несколько раз - пока никак. Сложно для моего восприятия. Для меня таковым пока является Прокофьев и многое другое. Главное не спешить, я считаю, обычно желание возникает само.

Усилитель мощнее и конденсаторы более хорошие. Понятно, спасибо. Сама контора оценивает отличия в 20-30 баксов. http://qlshifi.com/en/wzcapi/qa350_mod_v2.htm

ATH просто довольно высокочувствительные, причем все, как и сони кстати. Эти наушники довольно терпимы к усилителю, но AD2000 достойны большего. Другой вопрос, что ничего на ум высокоомного не приходит, чтобы для классики, кроме винтажные баеров, но это теперь дорого и фиг достанешь... Согласен, но бюджет не резиновый

Нормально он звучит. Звук там вполне сносный. Назови усилитель + наушники за 700 долларов, которые зазвучат лучше. Зана с 400 - может быть... Но дырка ксонара может дать время для покупки нормального усилителя, почти ни в чем себе не отказывая и потом, есть возможность поиграть с операми.

Вагнера сразу не распознаешь как следует ибо он гораздо шире, чем Полет Валькирий, которые слышали очень многие Думаю можно, как вариант, начинать с двойника Karajan Forever, а потом сосредотачиваться на понравившихся треках и их композиторах t=3189297

О том и речь... и при этом не тратить килограммы денег, перебираю кучу "честных девайсов". Если транзисторы такие честные, какого хера все транзисторные усилители звучат по-разному. iow , вам нужно к ксонару брать высокоомные уши. Или однозначно закладывать в будущий бюджет усилитель. Виктор, ты знаешь, я не услышал на Ксонаре большой разницы между высокоомными и низкоомными ушами, может быть только рыхловат бас на АТ, но не сверх меры, фактура сохраняется. Он кстати чуть рыхловат был с ней и на 580, хотя с АТ пожалуй, несколько более.

Зато у меня есть почти безграничное количество достаточно честных вариантов звука с разным вкусом Это отнюдь не шутка, я серьезно. Разница есть и существенная, на каждом комплекте ламп есть что-то особенное, при желании можно добиться очень точной настройки под свои вкусы, а это я считаю более важным, чем разговоры о честности и нейтральности.

Рассматривал вариант покупки ATH-AD2000. Очень интересная модель и как раз в бюджет вписывается, если без усилителя. Однако, постоянно слышу, что для раскрытия хороших наушников нужен хороший усилитель. И вот тогда встаёт вопрос: стоит ли брать действительно интересные AD2000 без усилителя или же [не будем далеко ходить для показательного примера] НА-08 + AKG K601. Вот если бы ещё знать, где можно взять напрокат наушники в Петербурге - тогда всё намного проще решается, так как вряд ли в салонах удастся сравнить бюджетные усилители с зк асус. Впрочем, я и в магазинах не особо ориентируюсь; может, кто-то из жителей города подскажет, куда тут лучше сходить на прослушку? Можете в общем, достаточно смело их брать к Ксонару, наушники несложные в раскачке, позже, раскроете их полнее, если захотите. У Ксонара в принципе неплохой усилитель на борту, без изысков, но вполне на уровне.

Я думаю, что GMP400 можно обуздать даже на Архипове с неярким комплектом ламп ) Надо будет как-нибудь попробовать