Nibelung

этот форум уже давно забил на лишние 5 тысяч да. я заметил что воспринимаю наушники за 15 тысяч как дешевые Забавно, год назад этого еще не было

То что я слышу, к сожалению сильнее всего затрагивает оперный вокал, или подобный. Вот скажем, купил я смартфон с неблагозвучным названием Хуавей, решил послушать нарезку итальянской оперы, ужаснулся и выключил. Хор роботов. При этом электроника вполне слушабельна. Или давеча воткнул подостывшие Тады в Архипов (вместо несчастливых Функенов) и в мужском хоре услышал 1 робота. Опять ужаснулся. После прогрева это рассосалось. На 53 вокал был неплохим, но я всегда знал что у Стаса на Лаконике он лучше А когда услышал тракт Вадима, был озадачен, мне стало понятно, что проблема в том звене, на которое я никогда не грешил. У 53 3 проблемы-отсутствие воздуха, бас и формальный вокал. А так-вполне неплохой транзистор. А формализм возникает тогда, когда из звука пропадают какие-то микросоставляющие, которые составляют отклик помещения, или появляется что-то лишнее, как в случае с 800. Ну а если взять Леман, то там тоже нет этой самой информативной середины, самого ценного для оперной музыки, поэтому у меня яркий ламповый усилитель, а будет еще ярче, когда куплю сименсы. На середине мелочей не бывает! У Семигора ранней версии воздуха юыло меньше ,чем у Архипова, в разы. Насчет вокала я бы тоже не стал серьезно сравнивать. Как звучит поздний - любопытно, но врядли я буду поражен.

скорее это смесь 5000 и 1000х Становится интересно

Леман это вообще другая галактика, как и сис Их идеологическим с Семигором сравнивать нельзя. С М-в-кубе можно. То есть никакие выводыф по леману не справедливы для Cемигора и наоборот. Ну может, действительно, транзисторы были не в режиме. Там еще был такой колхозный радиатор в свое время и я не уверен, что камни не поменялись. Это у автора нужно уточнить. Но вообще я у транзисторов слышу некоторую недосказанность. На любых.

Согласен, у 6 (китайской ортодинамики) еще есть некоторое схлопывание разницы между тихими и громкими звуками, за счет чего кажется, что они более детальны, чем на самом деле. 5000 нужен очень и очень не любой усилитель, кто-бы что не говорил. Ультра ярка сама по себе (я люблю такой звук) но с 5000 получается просто нечто Кстати, любопытно было бы 800 погонять на своем тракте. Просто для общего представления. Помнится на CEC у них не было воздуха вообще.

Сабре значит тоже стадионит, спасибо Жаль. Я присматривался к портативу на ней.

Шум транзисторов? Может он возбуждался, к примеру? Или в смещении был неудачный конденсатор - а с его помощью звук меняется от вырубите нах до еще еще. В третих, сам автор схемы устверждал, что с соньками она дружит не лучшим образом. Возможно, под Ваши наушники нужно будет экспериментально подобрать другой транзистор ( таки да, они между собой по звуку отличаются, сюрприз-сюрприз). Просто Ваша категоричность не к месту, ИМХО. Я его не с сонями слушал, насколько я помню с AT W1000X и 931, ну и с 650, конечно

Аудиолаб случаем не на 1798? На дижитал линке 3 сцена была огромной и глубокой и бас как раз подгуживал, вернее он был как-то особенно окрашен, я бы даже сказал-покрашен 5000, конечно, такое противопоказано.

Шум транзисторов? Может он возбуждался, к примеру? Или в смещении был неудачный конденсатор - а с его помощью звук меняется от вырубите нах до еще еще. В третих, сам автор схемы устверждал, что с соньками она дружит не лучшим образом. Возможно, под Ваши наушники нужно будет экспериментально подобрать другой транзистор ( таки да, они между собой по звуку отличаются, сюрприз-сюрприз). Просто Ваша категоричность не к месту, ИМХО. Но вот скажем, всеми нынче нелюбимый Леман - возбуждается? Cec HD 53n?

Нет наплевать на ДС нельзя. У Берсона какой камень стоит? Просто у Бурых 1798(6) баc ммм уё.... как то так, что в Зк за 100 долларов, что в Цапе за полторы штуки. У 1794 в исполнении Нордстар - нормальный. Кстати-единственная Дельта Сигма бурых, которая мне пока понравилась и не вызвала отторжения. Я бы легко с ней сжился. На CS4398, или АКМ бас может быть отличным.

я думаю 5000м нужен просто подходящий усилитель, Трафоматик подходит им намного лучше чем M1HPA и берсон 160DS, последний так вообще просто ужас это ты еще другие усилители не послушал, Трафоматик на их фоне очень хорошо звучит Ну вот скажем на Ультре у 5000 была очень своеобразная окраска. Может они мне неплотно прилегали к голове, не знаю. Баса не было. У Стаса он был

Значит он вырос из памперсов Но сравнивать Трафоматик непрогретым и на стоковых лампах, с ДельтаСигмой, у которой всегда бас очень своеобразный, я бы не стал. Даже при таких раскладах, я считаю это достижением. Мне Сони тоже не показались особенно детальными и нейтральными.

Да это понятно, что когда мало деталей, каждая из них начинает играть свою роль, но я на Семигоре слышал шум (пелену, отсутствие реверберационного отклика? не знаю как назвать, это то что Вадим назвал мутными при прослушивании Тесл примерно) транзисторов. Конденсаторы его никуда не денут.

Окраска зависит от ламп, а контроль у ламп несколько другой. Это факт, но я бы назвал это достоинством. А еще это понятие относительное (3000 нейтральные наушники?) Я не тестовые диски слушаю. Детальность у Семигора выше быть не может. Имхо, конечно. Просто в молодости он был почти мутным, твой Семигор. Даже в сравнении с Лакоником. Это все-таки тот-же усилитель и те-же транзисторы. Разве что на батарейном питании, и то сомневаюсь. Может быть, если найти какие-то особые транзисторы Если речь идет конкретно об АТ, то может быть, и то не уверен. Мне 5000 на Ультре не нравятся, я Стасу говорил в свое время, но у нас видимо разные вкусы. Я вообще не уверен что 5000 нужна лампа Кстати, когда Crus разбанят?

ну я не говорил что лучше, мне трафоматик понравился больше. Слушал я на W5000, из того что сегодня послушал, я бы расположил так, в порядке прироста качества Burson HA-160D -> Musical Fidelity M1HPA -> Семигор -> Трафоматик -> AT-HA5000 Спасибо, Мескалито, это мне кажется вполне логичным.

А так это Бурсон, а то я думал что-то неведомое, китайское. Ну тогда ладно. Готов стравить его с Ультрой Но с условием, что ЦАП будет мой а не Бурсон. Мне не нравится лампа с ДС. ДС с камнями звучит не так вызывающе никчемно.

Я его слушал в молодости, когда мы с Джастером еще контактировали. Если от пары конденсаторов и китайского магазина сопротивлений он стал лучше, то ок. Но вот чтобы он стал лучше Трафоматика я не верю ни разу. Или этот трафоматик вхлам непрогрет и со стоковыми, никуда не годными лампами. Ультра была прозрачнее на порядок, даже с учетом того, что тогда была еще не доработанной и фонила.

Трафоматик не выдержал современной Дельта-сигмы

До миллиона, что там

Снял Телефункены. Поставил TAD. Подозрения в не слишком большой детальности моих экземпляров Функенов оправдались, но Тады дают заметную окраску на вокале. Надо искать Сименсы. С Телефункенами я больше не экспериментирую, дороговато.

Вадим мне 800 не нравятся совершенно.

Вот у них как раз детальность просто чуть выше среднего. Теслы на середине слабоваты по детальности, на фоне винтажа.

1) Sennheiser HD800 2) Beyer DT931 3) Beyer DT911 Места я назвал условно, но думаю что 800 - самые детальные.

Вы тут трете втроем уже страниц 10 чтобы привлечь внимание к теме Линкса. Я в принципе не против (Даже за, ибо мне тема интересна), но доводы должны быть более убедительными, нежели чьи-то ночевки с паяльниками. Хотите я для поддержания разговора расскажу как лудил четырехслойные военные платы на почтовом ящике? Вам это будет интересно? Настолько искушенных, как Вы, думающий что лампы это набор четных гармоник?

Вы тут трете втроем уже страниц 10 чтобы привлечь внимание к теме Линкса. Я в принципе не против (Даже за, ибо мне тема интересна), но доводы должны быть более убедительными, нежели чьи-то ночевки с паяльниками. Хотите я для поддержания разговора расскажу как лудил четырехслойные военные платы на почтовом ящике? Вам это будет интересно?