Nibelung

Верно. Недостатки можно и в KGSS накопать. Когда заедешь? на неделе, как тебе удобно будет, после работы заскочу.

Старая фотка с 931

Виктор, ты как всегда прямолинеен. 800 это не псевдодетальность, все-таки. Это лишнее.

Проще взять другой источник. Но в целом, я наверное зря напускаю драму.

Какие? Забавно, что с вокалом все ок. На Стаксах-почти ок, но они берут другим Меня беспокоит построение сцены, даже на Стаксах. Источники располагаются близко спереди, спереди с боков, сзади, сзади с боков, но я наверное привык к какой-то другой расстановке. И это в Стаксах, которые по идее должны иметь фантастической ширины сцену. Еще меня беспокоит то, что тракт остается прозрачным только на небольших составах. На фоне тутти, которые, кстати, отрабатываются с бешеной энергетикой все меркнет. Все сказанное в равной степени наблюдается и на 911 и на 407. Я бы сказал что в сцене отсутствуют средние планы - задние, передние присутствуют. Глубина есть но она несколько туннелеобразная, что-ли Ближайшее сравнение-с глубокой, но недостаточно широкой пещерой. Женя, на твоем усилителе и не будет сцены в стаксах. Я сравнивал KGSS и твой на 507, разница в сцене и ее построении просто нереально огромная. С твоими усилителем стаксы перестают быть стаксами, теряют все свои плюсы. ИМХО неудачная попытка Димы, нужно было подчеркивать фишки стаксов, а не пытаться их убить в угоду типа музыкальности и т.п. Для музыкальности есть другие наушники. LCD-2/3, DT911, W3000/5000, DT660, CD3000 и т.д. Незачем мешать все в одну кучу... а мне показалось что кгсс как раз стаксы мутирует на вокале как большинство транзисторников а лампа родная или моя оживляет . задача была сделать не треш металл усилитель а такой который уберет призвук материала стаксовых мембран то есть сделает звук более оживленным. пространства с моими цапами там было море но запаса по дури для треша не было и Вадиму этого хватало пока он не понял что динамические наушники ему перекрывают все его пожелания на тот момент. изделие было сделано именно для того времени и именно для задач Вадима. сегодня я буду делать уже не бюджетный вариант и бескомпромисный по всем понятиям усилителестроения Вероятно, у тебя получилось избавиться от окраски, ее нет. Вокал очень хорош, но сцена странная. Воздух есть. Когда я в первый раз слушал этот усилитель у Вадима в Стаксах, на какой -то композиции, показалось, что исполнитель поет строго в районе тыльной кости черепа. Сейчас, все так и есть, пространство вокруг, но сказать, что оно выстроено по привычным канонам сложно. Пожертвовать тем, что есть в пользу фирменных фишек Стаксов я наверное не готов. Я слышал как они звучат на родном ламповом усилителе довольно давно. Хочется явно не этого. Если я чего -то и хочу - чуть большей ширины сцены. Нужно посмотреть, что будет с другими источниками. И потом. Бас, здесь он есть и совершенно не перегружается, он мощный и фактурный, на тяжмете перкуссия великолепна, звоны, колокольчики и прочее, звучат как живые. В конце концов, пусть будет это узковатое пространство, живо напоминающее мне что-то типа театра на Юго-Западе, что-ли. Обязательно надо послушать этот усилитель с другими источниками.

Какие? Забавно, что с вокалом все ок. На Стаксах-почти ок, но они берут другим Меня беспокоит построение сцены, даже на Стаксах. Источники располагаются близко спереди, спереди с боков, сзади, сзади с боков, но я наверное привык к какой-то другой расстановке. И это в Стаксах, которые по идее должны иметь фантастической ширины сцену. Еще меня беспокоит то, что тракт остается прозрачным только на небольших составах. На фоне тутти, которые, кстати, отрабатываются с бешеной энергетикой все меркнет. Все сказанное в равной степени наблюдается и на 911 и на 407. Я бы сказал что в сцене отсутствуют средние планы - задние, передние присутствуют. Глубина есть но она несколько туннелеобразная, что-ли Ближайшее сравнение-с глубокой, но недостаточно широкой пещерой. Женя, на твоем усилителе и не будет сцены в стаксах. Я сравнивал KGSS и твой на 507, разница в сцене и ее построении просто нереально огромная. С твоими усилителем стаксы перестают быть стаксами, теряют все свои плюсы. ИМХО неудачная попытка Димы, нужно было подчеркивать фишки стаксов, а не пытаться их убить в угоду типа музыкальности и т.п. Для музыкальности есть другие наушники. LCD-2/3, DT911, W3000/5000, DT660, CD3000 и т.д. Незачем мешать все в одну кучу... Может быть ты и прав, но вокал у них звучит почти также волшебно как и на 911

Виктор, пешы, интересно!

Какие? Забавно, что с вокалом все ок. На Стаксах-почти ок, но они берут другим Меня беспокоит построение сцены, даже на Стаксах. Источники располагаются близко спереди, спереди с боков, сзади, сзади с боков, но я наверное привык к какой-то другой расстановке. И это в Стаксах, которые по идее должны иметь фантастической ширины сцену. Еще меня беспокоит то, что тракт остается прозрачным только на небольших составах. На фоне тутти, которые, кстати, отрабатываются с бешеной энергетикой все меркнет. Все сказанное в равной степени наблюдается и на 911 и на 407. Я бы сказал что в сцене отсутствуют средние планы - задние, передние присутствуют. Глубина есть но она несколько туннелеобразная, что-ли Ближайшее сравнение-с глубокой, но недостаточно широкой пещерой. кто виновник всему этому ? усь или источник ? разберись и отредактируем так терпеть все это не стоит . надо сразу лечить. На Ультре это было почти незаметно.

t=169624 Решил внимательно послушать это издание, начал с конца, с Гибели Богов Нойхолда. Темпы непривычные, но в целом довольно мило. Первый акт понравился. Хорошо сопрано, весьма, но записано несколько дальше, чем хотелось-бы

Какие? Забавно, что с вокалом все ок. На Стаксах-почти ок, но они берут другим Меня беспокоит построение сцены, даже на Стаксах. Источники располагаются близко спереди, спереди с боков, сзади, сзади с боков, но я наверное привык к какой-то другой расстановке. И это в Стаксах, которые по идее должны иметь фантастической ширины сцену. Еще меня беспокоит то, что тракт остается прозрачным только на небольших составах. На фоне тутти, которые, кстати, отрабатываются с бешеной энергетикой все меркнет. Все сказанное в равной степени наблюдается и на 911 и на 407. Я бы сказал что в сцене отсутствуют средние планы - задние, передние присутствуют. Глубина есть но она несколько туннелеобразная, что-ли Ближайшее сравнение-с глубокой, но недостаточно широкой пещерой.

Ну вот вот, а еще у меня сплошные американские лампы в тракте сейчас. На мой вкус они все любят драйв.

Мяснее - это да. А вот драйвовее... Не знаю. Мой, в принципе, тоже можно помяснее сделать. Просто поиграться с лампами в буфере. Но у меня немного другие приоритеты. Боюсь, что и у меня тоже, но под настроение это не помешает, когда какой нибудь Led Zeppelin захочется послушать.

Ну вот может быть, придется пойти по этому пути, но я пока изыскиваю возможность сделать ход конем. Купить сидюк 40 с буфером и клоком, а потом, возможно, поменять 1541, а возможно и не поменять. Есть предположение, что Архипов лучше на кое-каком роке, драйвовее, мяснее. Именно поэтому, он хуже на классике. говорят бидат послушали с нашими 1547 и как всегда ... на очереди беркли и дтс Кто-бы сомневался. Ну ждите реальных чуваков с Беркли. Дима, скажи, можно сделать 40 сидюку коаксиальный вход, чтобы перекантовываться было легче? если речь про 304 с тда1540 то там надо ставить приемник и питалово а места в нем мало и по этому проще плату внешнюю использовать но можно и так попробовать только посмотреть какой сигнал и2с шпарит с проца и такой же засандалить если не ошибаюсь на SAA7030 . Плату внешнюю-это хорошо, будет филипс и 3 коробочки Как ты считаешь, коробка, такая как у Саши с Фламенко на 40/47 сильно хуже 40 сидюка? 40 вой сидюк помузыкальнее и по интимнее будет но мож немного жуже в детальности но еле еле а по музыке вроде по плавнее и более гладкий чем внешние платы . в сиди какой то ретро оттенок даже (это я при условии что помойные операционники оторваны и стоят на выхлопе лампады). Примерно так, я скажу проще-40 волшебный.

Разрешение на низах великолепное, но Саше мой бас не нравится, тем не менее. Он считает его резиновым. У меня есть другие вопросы к своему тракту.

Ну вот может быть, придется пойти по этому пути, но я пока изыскиваю возможность сделать ход конем. Купить сидюк 40 с буфером и клоком, а потом, возможно, поменять 1541, а возможно и не поменять. Есть предположение, что Архипов лучше на кое-каком роке, драйвовее, мяснее. Именно поэтому, он хуже на классике. говорят бидат послушали с нашими 1547 и как всегда ... на очереди беркли и дтс Кто-бы сомневался. Ну ждите реальных чуваков с Беркли. Дима, скажи, можно сделать 40 сидюку коаксиальный вход, чтобы перекантовываться было легче? если речь про 304 с тда1540 то там надо ставить приемник и питалово а места в нем мало и по этому проще плату внешнюю использовать но можно и так попробовать только посмотреть какой сигнал и2с шпарит с проца и такой же засандалить если не ошибаюсь на SAA7030 . и реанимировать все 304 и 104 когда они попомирают как транспорта и хозяева не захотят им менять лазеры . Жень идею за тобой запишем Отлично, я весьма заинтересован!

Кто-бы спорил, но оно уже есть, а раз есть то Может и не продавать? Мой 41 звучит мяснее Ультра Аналога, по памяти у него мяса как у Парасаунда на 63 Соответственно, он мяснее и 40 и 47 и 41 от Димы и Олега.

Ну вот может быть, придется пойти по этому пути, но я пока изыскиваю возможность сделать ход конем. Купить сидюк 40 с буфером и клоком, а потом, возможно, поменять 1541, а возможно и не поменять. Есть предположение, что Архипов лучше на кое-каком роке, драйвовее, мяснее. Именно поэтому, он хуже на классике. говорят бидат послушали с нашими 1547 и как всегда ... на очереди беркли и дтс Кто-бы сомневался. Ну ждите реальных чуваков с Беркли. Дима, скажи, можно сделать 40 сидюку коаксиальный вход, чтобы перекантовываться было легче? если речь про 304 с тда1540 то там надо ставить приемник и питалово а места в нем мало и по этому проще плату внешнюю использовать но можно и так попробовать только посмотреть какой сигнал и2с шпарит с проца и такой же засандалить если не ошибаюсь на SAA7030 . Плату внешнюю-это хорошо, будет филипс и 3 коробочки Как ты считаешь, коробка, такая как у Саши с Фламенко на 40/47 сильно хуже 40 сидюка?

Ну вот может быть, придется пойти по этому пути, но я пока изыскиваю возможность сделать ход конем. Купить сидюк 40 с буфером и клоком, а потом, возможно, поменять 1541, а возможно и не поменять. Есть предположение, что Архипов лучше на кое-каком роке, драйвовее, мяснее. Именно поэтому, он хуже на классике. говорят бидат послушали с нашими 1547 и как всегда ... на очереди беркли и дтс Кто-бы сомневался. Ну ждите реальных чуваков с Беркли. Дима, скажи, можно сделать 40 сидюку коаксиальный вход, чтобы перекантовываться было легче?

Ну вот может быть, придется пойти по этому пути, но я пока изыскиваю возможность сделать ход конем. Купить сидюк 40 с буфером и клоком, а потом, возможно, поменять 1541, а возможно и не поменять. Есть предположение, что Архипов лучше на кое-каком роке, драйвовее, мяснее. Именно поэтому, он хуже на классике.

я не говорю, чешется, но 40 забыть не смогу, увы. Разница есть и она вполне понятная. Ты хочешь, чтобы я о ней написал?

Ну да, точно. У меня, кстати, на полу тупо стоят БП усилка и буфера + клок. А крыс переселить некуда? Крысам там хорошо, нет сквозняка. Можно полки прифигачить на стену. Но главное не это, конечно, разберемся. Надо все-таки сделать выбор, что сначала.

На максимум можно выходить постепенно. Я даже не знаю где этот максимум разместить толком Ну это да. При всей компактности у меня. считай, весь угол в гостиной занят. Если с отдельными клоками, БП и т.д. Кстати-у меня такая-же комната, но в центре стоит телевизор со стойкой а на второй стойке стоит клетка с крысами на столе уже некуда пихать. БП усилка стоит просто тупо на полу. В этом плане, конечно ,поинтереснее было-бы коробку. Хорошо-бы еще разок коробку с Фламенко послушать, прежде чем решать

Да Жаль, что там 6SN7, а не 6SL7. И не в SRPP. Воткнул бы мэлзовские девятки - и забыл про выхлоп. Не слышал девяток, честно говоря. Но охотно верю У меня в буфере ты слушал именно их. Т.е. и ЦАП, и плеера в качестве аналогового выхлопа имели именно их в SRPP с кенотронным питанием. Понял

СвершЫлось, да

Да Жаль, что там 6SN7, а не 6SL7. И не в SRPP. Воткнул бы мэлзовские девятки - и забыл про выхлоп. Не слышал девяток, честно говоря. Но охотно верю