Nibelung

Очень показательно. Из такого сравнения можно сделать простой вывод - на вокале любые наушники будут лучше нд800. Именно об этом я и умолчал, спасибо

в том и вопрос, что это все теория, типа то страшная зафильтрованная технократичная акустика, а тут душевность и тепло. Однако ж у меня вот стоят на работе (а при переезде перетащил домой и слушал от домашнего лампового тракта с lynx vta 39 тож на каких-то хороших старых лампах, уж забыл на каких) самые что ни на есть созданные для винтажа (так я думал, когда их вслепую купил на пробу) Сонидо - один бумажный ширик, ни фильтров, ничего - и играют архивные записи они довольно посредственно, как и все остальное. А те самые Тидалы - играют абсолютно блестяще, я специально приходил на прослушки в soundex пораньше и успевал послушать то половину зимнего пути Хоттер-Раухайзен 43, то как раз 1 акт Вальтера. Да и основная моя домашняя акустика, прицепленная к тому самому линксу - тож обычная трехполоска Diatone ds-2000 - играет старые записи достаточно хорошо, без каких-либо существенных проблем (ну разве что кроме некоторой яркости, обусловленной перепадом АЧХ). При этом слушал я и рупора ( в нескольких видах - довольно пафосные Князева, очень известные Клипши Корнуоллы и акустику Гилева с рупорными сч) - ор и есть ор на любых записях, будто старые или современные, ничего эти рупорные искажения не могут раскрыть, а только портят (другой вопрос, что есть и чисто играющие рупора, как показывает студийный опыт). Тут как повезет, видимо. Слушал я обычные Филипсы шп ~50 годов выпуска в корпусе типа ОЯ и просто залип. Единственная акустика, которая вовлекала именно на вокале, причем любом. Это было на каком-то Hi-hi show & so on - за давностью лет не помню в каком году. Переслушал я тогда за 2 дня огромное количество акустики а зацепили только эти. Самые простые, наверное, из того , что было на выставке. А приступ недоумения у меня тогда вызвали Sonus Faber (какие-не помню) и Grand Utopia с топовыми Бивисами на кевларе. Клипши и Таннои из высшего ценового диапазона играли, кстати, хорошо, но практического интереса для меня не имели. И никакого ора особенного я не заметил, но вокал был действительно выдвинут. На опере это было однозначно в +

Ну, предположим, Фурт-50 сам по себе записан весьма скверно, к великому сожалению, да еще и ремастеринги мыльные, понятно дело, что ряд студийных записей 30х будет куда лучше (да хотя бы 1 акт Вальтера). Но если вернуться к теме топика, то вообще-то архивные записи не требуют каких-то особо кривых, душевных и тд и тп трактов, ровный и высококлассный сыграет решительно все, я в этом убедился на Тидалах -и на Санрэе, и на Контриве. Если некий особо детальный аудиодивайс вдруг начинает плохо играть старые записи - скорее всего, это у него псевдодетальность, достигнутая хитрым подбором гармонических искажений, изгибов АЧХ и тд и тп. С наушниками это вообще частая беда, излишняя контрастность ВЧ. ПОжалуй, для архивных записей я бы выбрал одиссеи третьи, но щас лишних денег на них нету, равно и нет подходящего душевного состояния часто слушать Фурта или там Моральта с Бичемом (в редких случаях я все равно лучше на колонках послушаю), а пока деньги будут - может и Одиссеи усовершенствуются или еще что на рынке появится. Надо не глушить все страшным демпфированием и английским звуком а раскрывать середину, а это - рупоры и коаксиальная акустика. Тидалы и прочее тобою названное-вещи из другой оперы совершенно. Сложные разделительные фильтры ,многополосность тут нужна как не пришей к ... рукав.

Это не важно, главное, что они классные! Ну суть я понял, пойду пропиарю

Виктор, айда, только я их не слышал

Отдай мне? Мне надо классику слушать с винила. На виниле у классики слишком много артефактов- 911 с их разрешением не гуд Наверное поэтому я в них с радостью слушаю записи 38 года? Такие записи надо в 50 Фостекс слушать ( Хотя хозяин-барин ). На архивных ( 38 ) вообще абсолютно суженная частотка ( СЧ одни почти) . И тут наушники у которых в этом самом слышимом участке действительно выдающиеся разрешение...Ну не знаю Спасибо, добрый человек, слушал. Архивные записи отлично слушать в 911, они восстанавливают если не канву музыки, то эмоциональную составляющую - это точно. Стаксы так не умеют, увы. 800 - тоже Насчет суженных частоток, у меня есть запись 38 года, которая записана гораздо лучше, чем Кольцо в Скале (50) Дирижер Боданский и Ляйнсдорф. А вокал там просто бесподобен. ФОстексы-же лучше всего подходят для чернового мониторинга косяков записи. (мне правда, до сих пор непонятно, почему, ибо мутные они как валенок, но кое - на чем взгляд фокусируют) Как раз именно наушники с выдающимся в этом месте разрешении и годны для такого прослушивания, учитывая отсутствие низов и верхов, а именно : DT48, 901, 911 и Elega DR-631. Может быть, что-то еще, не слышал.

А давай

Аналогично и в этот раз даже не спросила "почем стаксы" - она уже наверное поняла, что я цифры занижаю.

Отдай мне? Мне надо классику слушать с винила. На виниле у классики слишком много артефактов- 911 с их разрешением не гуд Наверное поэтому я в них с радостью слушаю записи 38 года?

Там, где есть шанс у Стаксов, он есть и у 800х. Но, действительно, точно угадать нельзя. Почему? "Там, где есть шанс у Стаксов, он есть и у 800х"? Что в них общего? И между 911 и 800 - что есть общего Как минимум то, что это высокоомные динамические излучатели

Там, где есть шанс у Стаксов, он есть и у 800х. Но, действительно, точно угадать нельзя. Почему? "Там, где есть шанс у Стаксов, он есть и у 800х"? Что в них общего?

Значит, у 800х тоже может быть шанс. Вот уже и интересные признания пошли...притом у многих - уже хоть объективность появилась Какие признания? Это не признания а констатация фактов. У меня 407 третий день. На некоторых записях, мне просто неприятно их слушать

Значит, у 800х тоже может быть шанс. Одно из другого совершенно не следует, но и не исключает

От Стаксов не спасают? Стаксы хороши только на очень хороших записях, Андрей Но, очень хороши, признаюсь. если не предираться, то ничем не хуже 911

911 действительно интересные - но тема ведь о другом....всё это начинает плохо пахнуть-большой ангажированностью некоторых и заинтересованным пиаром Есть огромная ветка по этим наушникам! И куда наш "смотрящий" только смотрит Не хочется сюда уже и заходить... Мы же говорим о сравнении с 800, так что тут нечего зачищать. Я думаю, причина схлестывания 911 и 800 в том, что они играют на одном поле, причем, довольно эффектно. Можно долго спорить о плюсах и минусах и тех, и других (чем и занимаемся), но ВСЕМ пора признать, что и те, и другие сами по себе не являются ультимативными вариантами, нужно подбирать систему, чтобы добиться наилучшего результата. Мое личное мнение - у 800 огромный потенциал, который раскрывать и раскрывать, они наилучшим образом могут продемонстрировать возможности тракта. 911 это более вкусовой вариант, обладающий, тем не менее, огромным шармом и да - превосходством в некоторых моментах на некоторой музыке. П.С. Я счастлив, что приобрел 800 и довел их до нынешнего их состояния. Впервые за последние несколько лет я понял, что на ушах моих сидит МОЙ ЗВУК. Скоро приедут 911 и спасут тебя от наваждения, Игорь

Хочу, но не могу. были-бы запасные-другое дело.

Вообще не сливают. Имеющие уши да услышат. Но они разные, разница большая

А на хрена тогда говорить, что хрень одного помола, Барин? Я послушаю 650 и скажу, что Все Зенхи Гавно Темное, справедливо? Шарапов, уголовный кодекс надо чтить, хоть и Барин.

Wagner, Die Walkure, Sawallisch. Странно, что раньше эта запись мне не нравилась. Исполнители, конечно, современные, любопытная артикуляция (акцент?) у лидирующего женского вокала, но столько вибраций в голосе. Оркестр звучит сдержанно и хорошо, без остроты и экспрессии Шолти, но в целом, весьма эмоционально и близко к канонической трактовке.

Тяни выделенку. Можно на праздниках заморочиться.

У тебя. кстати, какой сетевой-то на ЦАПе стоит? Все родной? Пока да На усилителе такой-же Привезешь усь - покажу разницу. Дык. я ее помню даже на своем ЦАПе. Наверное с этого надо начинать уже. Ну я тогда ЦАП тестировал со своими кабелями. На стоковом сетевом все еще хуже. Вне всякого сомнения. Но тут есть 1 нюанс, у меня усилитель включен напрямую в обычную розетку а ЦАП в фильтр Белкин. Возможно, что и не будет огромной разницы, пока он в фильтре. Надо пробовать.

У тебя. кстати, какой сетевой-то на ЦАПе стоит? Все родной? Пока да На усилителе такой-же Привезешь усь - покажу разницу. Дык. я ее помню даже на своем ЦАПе. Наверное с этого надо начинать уже.

У тебя. кстати, какой сетевой-то на ЦАПе стоит? Все родной? Пока да На усилителе такой-же

Забавно. Сменил лампу на Сильванию, поставил Валькирию Саваллиша (технически безупречная запись). Сцена великолепная, но близкая. Замечательно слышны все планы (их там уровня 4, не меньше по глубине). Странно еще то, что она отчего-то не красит. Различия от того, что мы слушали у Вадима-в цифровом интерфейсе - Монстер Toslink. На этой записи замечаний у меня вообще никаких нет к тракту. Беда в том, что на 911 я могу слушать любые записи а Стаксы, видать капризны к качеству записи. Моно Тангейзер 55-58 года я не осилил дослушать. Искажения на вокале. Особенности звучания Стаксов - несколько слитноватое звучание струнных. На 911 они немного песочат и разделение инструментов чуть получше. Хотя тут живая запись и вероятно, оркестр находится в оркестровой яме, что наверняка накладывает свой отпечаток. Высота, кстати слышна. Исполнители звучат выше струнных, но валторны находятся как будто на одном уровне. И да, поставил взад синхру зк от ЦАПа. Звук стал чуть аналоговее, чуть менее шершавым и ярким. Мне так однозначно нравится больше.

Очередная прослушка? О, нет! А придется)