Nibelung

Вот в этом и таится истина, спасибо за этот пост. Рад, что Вы это понимаете.

Согласен. Надо попробовать хотя-бы одну ветку не захламлять до безобразия, или дать права ТС ее чистить от флейма. Я сравнивал свой образ идеального ЦАПа и D47, sorry. Бюджет изделия таков, что можно было ждать волшебства. Усилители меня оставили безразличным оба, в равной степени, но слегка по-разному. Я такое себе не хочу. Было-бы здорово разбавить эту компанию хорошим ламповым трактом, для ориентира.

Знаешь что мне сильно не нравится в Линксах. Это подход к разной организации выхлопа. Возможно в этом и загвоздка. Не знаю, Сергей. наверное! У меня опыта прослушивания Линксов негусто

Моя "предрешённость" - следствие долгого и непосредственного знакомства с дивайсами, я ими годами пользовался (пользуюсь). А ваш "вау-эффект" это первые впечатления от пятиминутного знакомства. Так что мимо. Жаль, что в вашем тоне начинает проскальзывать негатив. Мне не нужно годами пользоваться девайсом, чтобы понять его плюсы. Если мне нравится, значит это хорошо и все. Мое хорошо базируется на немалом опыте знакомства с разной техникой, в т.ч и ламповой и угодить мне было крайне непросто ввиду крайне предвзятого моего отношения к неламповой технике, которое у меня было в последнее время. Сейчас я понимаю, что был в очередной раз не прав. Что касается Маркана, как справедливо заметил Seraga-его надо послушать, чтобы сделать какие-то выводы. Не буду пока ничего утверждать, хотя стереотип его звучания у меня сформировался. Это будет неверно. При случае ,послушаю, возможно, хотя мне эти сравнения стали слегка надоедать. Хочется довести до ума свой тракт и сделать перерыв.

Да не проблема. Я просто как-бы слегка ошарашен результатами этого прослушивания и пытаюсь понять, в чем была проблема, в чем мы не правы. Единственное ,что пришло в голову-транспорт. Возможно, еще не мешало бы поставить нормальные сетевые провода. Пока убежден в том, что при таких раскладах, для любителей классики D47 не годен.

Нет, не вступил, и горящими мечами не махаю, хотя идея интересная. Я только сейчас обратил внимание на раздел "Славянская Здрава" В принципе, что это меняет? Я имею радиотехническое образование (в другой области), считаю что статья написана грамотно, и грамотным человеком. Если Вы видите в статье ошибки или намеренное введение в заблуждение, - то укажите на это, аргументируйте. Я же не говорю что МАРКАН звучит плохо. Кто то любит честный звук, кто то музыкальный. А меня все подмывает спросить. За что так любят D47 на Вегалабе? Из чувства самосохранения, делать это там я не стал. Если скрипок и валторн в БСО не узнать, это какой звук-честный, или музыкальный? Звук настолько стерильный, что сразу давит какой-то зажатостью, как в заглушенной камере, пока мозг не адаптируется. Ради приличия, надо отметить, что кое-в чем он весьма интересен. Вокал -как мужской, так и женский, бас, орган. Здесь его аналитичность идет, отчасти, на пользу и отсутствие деки в глаза не бросается. На его фоне даже Бенчмарк со встроенного усилителя кажется верхом музыкальности и живости звучания, при явно слышимой некоторой грязноватости и песочности звука. Я бы никогда не выбрал такое тенхическое совершенство в кавычках. Измеряемые параметры в Райтмарке, наверняка, заставляют пасть ниц. А некоторые тембры при этом неузнаваемы. Наверняка, при более длительной прослушке знакомых вещей, я нашел-бы проблемы и на высоком женском вокале. Ах да, забыл же самый явный индикатор тембров - фортепиано. Оно мне не понравилось категорически. Это даже не пианино, некоторые семплы звучат натуральнее. А вот вопрос, Дима, ты на Фламенко ничего похожего не замечал? Я слегка грешу на Asio4ALL. надо попробовать подключить ЦАП по коаксиалу.

Ничего плохого, многие любят лампу как раз за гармоническую "ретушь", которая подчёркивает гармоническую природу звука инструментов. Бороться с гармониками - это просто такой вид спорта у некоторых разработчиков! Бедная ветка Нибелунга! А мне нравится

Четные низших порядков дают теплую окраску, вроде как, свойствены ламповым трактам, якобы, а я думаю, что любым однотактным. Но пусть это лучше профи разъяснят. Я считаю, что давя гармоники мы задавим и призвуки и послезвучия.

Вряд ли Марканов столь усердно давит гармоники в своём аппарате, отсюда и разница в звуке. По описанию звука МАРКАНА - наличие второй гармоники, что придаёт "объёмность" звуку, но из за более пологого фронта импульса - на быстрой музыке может показатся что МАРКАН не справляется. Не воспринимайте всерьёз Что есть быстрая музыка? Ну чтоб сегодня вечером проверить какой ЦАП лучше справляется. По теории скажу так - нет аппаратуры, которая бы не красила звук. Любопытные могут сходить на хобот, в топик "вокруг да около хай-фай" и почитать несколько последних страниц. Весьма показательный эксперимент там над "слышащими" поставили. Очень рекомендую ознакомиться. Так вот - давя гармоники можно добиться нейтральности, которая на практике приведёт к выхолащиванию музыкальной информации. Когда великий тенор превращается в робота, вещающего из радиоточки, но гармоник не будет, нет, а как же! Очень важно сделать звук таким, чтобы он был похож на живое исполнение, моё мнение - в этом деле Маркан ближе и намного.. А каким путём это сделано - для меня не важно, Каюсь, воспринимать мнение Димы объективно не могу - Маркитанов (именно так пишется его фамилия!) ему конкурент, оба на ТДА1541 делают, а вот Лев Васильич нет. Всегда можно сделать финт ушами - "ну это же однобитка, что вы хотите!?" Левз был изначально ограничен бюджетом, что автор и признаёт, поэтому критиковать его за то, что он в рамках этого бюджета получил хороший звук не стоит. Посему больше писать не хочу. Напишу после теста вечером, если к компу пустят . Странно вы все вывернули. Особенно позабавило насчет ограниченности бюджетом. Вон люди бюджетом, судя по всему, не ограничены, однако Lynx D47 на мой вкус неудачный. Я бы его взял только в одном случае-если-бы мне его подарили. Ох а как красиво все собрано, нельзя придраться ни к чему. И как Вы говорите выхолощенный звук - до зажатости и пропадания тембров у скрипок на ЦАПе. Результат предрешен тем, что вы о нем думаете, кина не будет. Привозите лучше на прослушку.

Но ты же все Марканы не слушал, м.б. не все они неудачны на твой слух? Все-таки интуиция? Не все доработки одинаково полезны для звука. Я слушал 3 экземпляра 15f (включая свой)' date=' м.б. по измерениям они достаточно близки (или идентичны), но по звуку все-таки отличаются, мой - лучший... [/quote']от этата и пугаед...

каждый день Андрей делал лучше и лучше. и видать то что было год назад и пол года назад и то что сейчас отличается в разы. могу вам устроить слепой тест с одинаковой громкостью. я слышал только экземпляр сераги и мне пофигу на рассуждения что чей то Лев делал год а чей то три. я верю своим ушам . Дима, ты можешь приготовить CS 4398 лучше? Или АКМ, как вариант?

Вряд ли Марканов столь усердно давит гармоники в своём аппарате, отсюда и разница в звуке. По описанию звука МАРКАНА - наличие второй гармоники, что придаёт "объёмность" звуку, но из за более пологого фронта импульса - на быстрой музыке может показатся что МАРКАН не справляется. Не воспринимайте всерьёз Да тут можно флеймить, сколько угодно я вообще слушаю наезды Анта на Левз вполуха. Мнение я уже сформировал. Думаю я сейчас о другом, нужно мне 2 тракта, или нет.

А ты слушал "последние" ЦАПы Маркитанова? Я - нет. Дима наверное тоже не слушал, но у него интуиция... Я и предпоследний не слышал, вообще никакой Серага, зачем тебе токовый усилитель? Хочешь от 0 гц? Нормализаторы Кунаширского поставишь ?

Итак что? Привозите Маркан к Диме, сравним, оценим, все по честноку Откусим что-нибудь ))))

Двухрежимные УМ (ток/напряжение - с выбором). К АС, которые сейчас строятся...АС тоже АС строит? Каков каламбур получился, а !? Если так, то они используют отечественные головы, вряд ли там звук офигенный будет. Те, что у них в лабе я не слышал, но по слухам - ничего интересного. Я бы на вашем месте доверил создание колонок спецам по колонкам. Хотя деньги ваши. ас делаю я ну что понеслась Погнали Дима ты веришь, что Маркан уделал ЦАП Льва? я не беру на веру. я беру на слух. Лев именно сераге сделал цап настолько музыкальный и без всяких косяков что я сперва был в шоке. я думал тогда что все мое порушено на века пока не сравнил их лоб в лоб. но по мне это лучший цап на полупроводнике. а маркан это худший на планете лично для меня . нагромождение разной слюды и угольных резисторов привело его к звуковой каше и изуродованному звуку . рассказывать байки про то что чем больше деталей в цапе в проходе тем лучше мне не надо. показать фокус уважаемому анту могу за пять минут откусив нахрен хвост после цапа и кинув напрямую в усилитель сигнал с 1541 сразу на вход . тогда будет наверное понимание сколько потерялось по пути к усилителю в этом лесу . это лично мое мнение . понеслась дальше Лоб в лоб Левз с твоим Филипсом и усилителем сравнивать вредно. Я даже по памяти слышу, где что чуть упрощено, но согласись, что чудовищно музыкально получилось? Чем он мне сильно понравился - как-то естественно втекает звук в мозг. Вчера во второй раз в жизни мне понравилась на нем Кармина Бурана Мути, я ее прослушал от и до и меня под конец уже просто закоротило от кайфа Серега, обидно что ты его дачным вариантом называешь )) Понеслась дальше

Levz да обеими руками, Маркан-не знаю.

Мне более всего понравился 3, там много знакомых фамилий

Двухрежимные УМ (ток/напряжение - с выбором). К АС, которые сейчас строятся...АС тоже АС строит? Каков каламбур получился, а !? Если так, то они используют отечественные головы, вряд ли там звук офигенный будет. Те, что у них в лабе я не слышал, но по слухам - ничего интересного. Я бы на вашем месте доверил создание колонок спецам по колонкам. Хотя деньги ваши. ас делаю я ну что понеслась Погнали Дима ты веришь, что Маркан уделал ЦАП Льва?

И это правильно. А у меня пока вау эффект не рассеялся.

Сколько людей, столько мнений, но мы злобно оффтопим в этой ветке. Давайте с терками про Левз переедем в мою, или если есть-профильную.

Мне интересно На работе дочитаю У меня практичный вопрос, если я захочу все-таки себе второй тракт, как мучить Льва? Сергей, поможешь ?

мозгоклюй? Отак от! Чужую славу присваиваете!? Если кто Льва и клевал так это я. Доклевался, что даже ЦАП его продал, аккурат по выходу "финальной" версии. А совсем недавно в тесте на крыловских мониторах мой Маркан, сменивший его на посту, камня на камне от него не оставил (клевать - так клевать ), но правды ради аппараты хорошие. ЗЫ - главное на чём хочу остановить своё мнение - Лев всё-таки больше специалист по усилителям. Об этом свидетельствует и мой тест его новых мощников и то, что морально старенький уже мой усил 029 (без "М") мне нравится и ни малейшего желания искать замену не вызывает. ЗЗЫ - не срача ради, а истины для. Понеслась? Кто куда ? Думаю, Маркан Вам мог нравиться больше из-за каких-то специфически изменившихся приоритетов, например - Вам нравится темный, жирный звук, как вариант? Но это все личное. Сергей (хозяин тракта) вроде тоже считает что усилитель здесь лучше. Я не сравнивал пока с этим ЦАПом другое усиление, ибо лень.

Ну не знаю, как электронику слушать без сцены и тембров? Там ведь пространственные эффекты, разные звуки интересные, в том числе и тембрально. В связке Левзов компоненты, как мне кажется, не совсем одного класса. Сильный усил и неплохой, но не выше, ЦАП. Главное достоинство ЦАПа - это нейтральность и минимуму искажений. Но по динамике и тембральному разрешению он не очень впечатляет. Не знаю, какой из компонентов на тракте Левзов выше классом, но CS4398 в данном случае приготовлен отлично. Узнаваем, но без детских косяков зк e-mu1212m. С тембрами этот ЦАП обращается также бережно, как и хорошие ЦАПы с ламповым выхлопом. Не исключено, что в лобовом сравнении можно будет услышать разницу в детальности, в пользу D47, но я, наверное тему прослушки Lynx для себя закрыл. Аппарат может быть сколь угодно хорош технически и измерениями, но он должен играть музыку. Пытался сегодня на Вегалабе найти отзывы от других прослушек D47 - ничего внятного к сожалению не нашел. А было-бы любопытно сравнить свои ощущения с чужими.

Ну не знаю, как электронику слушать без сцены и тембров? Там ведь пространственные эффекты, разные звуки интересные, в том числе и тембрально. В связке Левзов компоненты, как мне кажется, не совсем одного класса. Сильный усил и неплохой, но не выше, ЦАП. Главное достоинство ЦАПа - это нейтральность и минимуму искажений. Но по динамике и тембральному разрешению он не очень впечатляет. На 47 проблемная область не шибко большая, на Сашиной музыке она вообще не используется.

думаю некому не хочется переплатить . да и хладнокровнее использовать снайпер , в пылу сражения можно не адекватно переплатить (а будешь жадничать , можешь не успеть перебить ставку) . тут точно есть проблема с продавцами, которые могут разогнать ставку. Со снайпером этот номер не прокатит