Nibelung

Allegri Miserere Mei,Deus

Усталые старички никуда не спешат и все подмечают. Левз действительно не поражает драйвом там, где его нет. Единственный недостаток ЦАПа Левза -это то, что его надо слушать с родным усилителем. Не знаю, почему.

А где Нибелунг!? кто-то хочет лабораторный прибор, а я слушать. ??? Нибелунг слушает девок на Архипове 1861 + усилитель в подписи, со Стаксами. Все нормально, не переживайте.

В такой коробке, на фоне Бурмейстера он вполне мог быть вяленьким Это ж мыльница

Где то было сравнение с Буффало, он слил) На сундуке или где то в тех дебрях... Мой д47 обошелся заметно дешевле чем цифры которые тут с потолка берут А, вон оно что.

Какая разница, чем, если они звучат как скрипки, а не как цитра, или альт

Ну да, так и есть. А если у кого то Бенч играет лучше то это, эээ, к этому человеку вопросы. Аудио вещь такая. Правда, если слово "лучше" заменить на сочетание "больше нравится" то все было бы логично, и вопросов нет Цапы уровня Линкса смысла сравнивать на наушниках мало. Там уже роль играет не столько тупая детальность (где наушники лучше акустики), а несколько другие вещи, которые на наушниках прослушиваются как раз хуже. Случаются исключения, но... Именно что случаются. Но в принципе у меня к Nibelung претензий нет, он слушал для себя, для себя решил, все правильно. В принципе вопрос закрыт, зачем полемику развели не понятно. Резюме - Байеры и Линкс не сочетаются. Вот и все собсно HE6 раскачиваются ХА61 на ура, лучше чем чем либо еще, если судить по скорости\мощности звука. Но вот звучит весьма непривычно такая связка. Так что никаких проблем с AKG K1000 я не предвижу. Кстати, у меня есть Pioneer SE-700 у которых импеданс вообще фактически бесконечный, тоже очень тугие. И ничего, отлично работают. +100500. Все всегда для себя решают, как ни крути. И потом, что значит не спелся? А с чем он спелся ,с теми наушниками, которых не было? А то, что некоторые ЦАПы лучше звучат на АС, мне известно. Но это ничуть не умаляет их недостатков в моих глазах. Те ЦАПы, которые звучали с наушниками, неизменно звучали и на моих дровах Клипш RF52 На самом деле, Саше ЦАП явно понравился ,Владу тоже, его ценник сильно корректировал при оценке. Мне ценник неважен. Но я не увидел, за что тут платить. За качественные железки, хорошую сборку? Вещи такого уровня просто обязаны хотя-бы нравиться.

Даже если их нет, приделать дело нехитрое.

Аналогично! Спасибо!

А на redbook никак? Динамический диапазон и линейность ЦАПа превышает возможности redbook. Чего уж тут мелочиться на редбуке нет ф-но Все-таки я настаиваю на таком моменте, что о звучании фортепиано все могут более-менее договориться. Оно довольно очевидно.

А на redbook никак?

ну и что? если к данной конструкции он наиболее подходит? Вам, насколько я понял больше по душе мультибиты и лампы, кому то сигма-дельта и камни... читая разные ветки тут - прослеживаются некоторые противоречия с одной стороны все ратуют за честность, достоверность воспроизведения, бла бла бла, и тут же пишут что устройство А играет вовлеченнее, "правильнее", а устройство Б, обладающее действительно нейтральным звучанием - называют "мертяком" - так в результате нужно честное звучание, или красивое? Это я сейчас не о конкретных устройствах, а вообще, по наблюдениям на этом форуме Я уже и не знаю Но наверное все-таки да.

погодите, погодите ребята... выхлоп (именно выхлоп) никто ни на кого не перекладывает у Линксов. Он является неотъемлемой частью каждого устройства. В отличие от ЦАПа SegoiT на PCM63K - там да - плата ЦАП отдельно, плата выхлопа отдельно - хочешь дискретный, хочешь ламповый, хочешь с ООС, хочешь без. Для Линксов лишь отдельно подключается плата интерфейсов, а в Д60 например spdif уже на борту. Flamenco в данном случае - всего лишь транспорт (конвертер USB/I2S если хотите) Но они каждый раз делают разный выхлоп

Я как-нибудь переживу Хотя по рюмке выпил-бы и поспрошал кой-о чем

А я не очень А почему Вы рады? проанализировал Ваши сообщения до этой прослушки и пришёл к выводу, что у нас с Вами разные понятия о "правильных" тембрах А рад, тому, что отзыв оказался вполне адекватным Вашим понятиям о "правильном" звуке. з.ы. сносить ASIO4ALL не нужно и ценник тут тоже ни при чём. Достойный ответ Но... фортепиано.

Он уйдет за 180-250 На ебее я пару раз их мониторил, очень редко встречаются.

то есть можно полагать, что бенчмарк в какой-то степени уделал их даже в абсолютно невыгодных для него условиях? Неизвестно. Я все-таки надеюсь на лучшее и думаю, что если снести asio4all, будет лучше. Ибо приятно, когда внешний вид и внутренний мир соответствуют, а помня о ценнике - вдвойне.

Где?

А я не очень А почему Вы рады?

Возможно, что разницы по звуку между более ранними ревизиями и нет. Однако, Еще хотелось бы узнать, на прослушке Benchmark DAC1 был подключен к ПК по усб? Или же использовался какой-то другой тип коммутации? По коксу с материнской платы.

Никуда он не подсдулся. Я бы поспорил что именно 30.5 а не мэнли референс с тем-же Ультра Аналогом топовый ЦАП, но оба они хороши и кабы ценник был хотя бы 100 к я бы купил не задумываясь любой из них. Схема на 2 Ультра Аналогах с ламповым выхлопом на мой вкус идеальна, правда не по измеримым параметрам а по звуку, тут сорри. кто-то хочет лабораторный прибор, а я слушать.

1 трансформатор тянет на 500 хороший. А их там наверное 2 + кондеров гора + корпус + сама плата питальника+ наверное еще Фламенко + что-нибудь еще типа приемника DIR 9001 + работа. Фиг знает, очень дорого. Беда в том ,что даже для 20, на мой взгляд, качество не бесспорное. Ультралинк, например, ф-но передавал шикарно, скрипки в общем-тоже. А стоил ккопейки сущие.

В теме про линкс был диапазон расценок. Там было ясно, что если хочется D47 в нормальной комплектации законченным девайсом, то это 160к. П.ц. Нет слов....

Да очень просто - нравится/не нравится, детальность, разрешение, что показалось странным и т.д. Ты же выявил проблемные моменты для тебя, я бы хотя бы ради интереса взял бы другие наушники. Да зачем далеко ходить, вот были у Костяна, на его тракте LCD-3 звучали, как го*** эпичное. У меня дома они звучали нормально. Отсюда вывода два, наушники го*** или ЦАП го***. Берем LCD-2, получается, что LCD-3 го***. А стоило добавить мой ЦАП и уже все ясно, что говна нигде нет, есть просто нестыковка характера наушников с характером ЦАПа. Нет уж, спасибо. Я как-нибудь с 911, от которых практически нельзя ждать никаких приколов. Я ради интереса брал и LCD2 и 650 Проблемность с ф-но сохранилась. Внимательно слушал только на на 911. Тестируй как хочешь. я тебе ничего не навязываю. ЗЫ. Ты что - заказал себе D47? Если так, то сочувствую.

Конечно все по своему криво играют, я хотел сказать что топовые устройства наверно смысл есть с топовыми наушниками слушать, чтобы различить их уровень. psys Не знаю, смотря какую музыку слушать и к чему подключать наверно. Мне HE6 ярковатыми только на тяжеляке показались. 911 Баеры менее яркие чем HE6? Интересно, как мне сравнивать чужое устройство на чужих наушниках? Я даже не пойму, что является причиной разницы.