-
Публикаций
13 895 -
Баллов
20 080 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
18
Тип контента
Профили
Форумы
Пользовательские тракты
Галерея
Колекции
Блоги
Объявления
Магазин
Articles
Весь контент Nibelung
-
Но он и не темный, Сергей. Как и ЦАП на AD1861.
-
650 исключительно подходят под Lacrimosa, Macbeth, Crematory, Elend, Incubus Succubus и многое другое из Дума, Готики Вопрос только в том, чтобы тракт был не самым затрапезным. В принципе их можно слушать уже даже на айпод классик, однако это несерьезно. В бюджете 20-30 я посоветую усилитель Andafan на ECL82, однако не уверен, что он по-прежнему в него вписывается. Это надо у Димы уточнять.
-
А почему не под похороны Зигфрида? Греха тут не вижу. Грех обычно в другом. Вадим, я не могу тебе словами передать, почему. У меня для этого слишком скудный словарный запас. Есть много вещей, под которые можно было-бы, но эта меня трогает как никакая другая. Если говорить житейским языком, у Шолти нет более подходящего под его экспрессивную манеру исполнения, фрагмента и тут его эмоциональность и даже некоторая жесткая линейность как нельзя кстати. Даже в Стаксах еле сдерживаю эмоции. Никто так не исполнял увертюру к Тангейзеру. Я категорически настроен считать это исполнение лучшим и наиболее соответствующим авторскому замыслу. Никакой Элмендорф, или Конвичный тут просто рядом не валялись. Караян тоже отдыхает. Тангейзера Фурта я не слышал. Не исключено, что такой записи нет.
-
Ну почему? Ответ на твой первый вопрос вполне логично вытекает из моих рассуждений. Слушать можно как угодно. Знаешь, есть такакя поговорка: "Смотрит в книгу - видит фигу!" Так что тут уж тебе решать - как? Да и просто бывают состояния, когда хочется отдохнуть, отвлечься от чегото и т.д. Так что.... Что касается идолопоклонства, то ведь речь не идет о поклонении музыке. Творение не ставится выше Творца. Иерархия ценностей от этого не страдает. Тут может возникать другая проблема, связанная с высокой эмоциональностью, страстностью человеческого творчества. Но это уже отдельная и тоже весьма не простая тема. Я жене сделал завещание, похоронить меня под увертюру к Тангейзеру Шолти. Это идолопоклонство, или нет? Наверное это грех...
-
Спроси у VVK - он на деревяшках собаку съел
-
ДОпустим, ради Шорра и К можно вытерпеть даже дирижирование Боданцки (хотя Шорр куда лучше в ранних записях, конца 20х гг), и даже можно обсудить, какие наушники лучше подходят для архивных записей, но вот зачем было весьма субъективно интерпретированное высказывание Фурта о Караяне - я не понял вапще. Лучше бы сказать попроще и своими словами, в каких ушах аромат, в каких структура и тд и тп. Я не интерпретировал это высказывание, но во многом с ним согласен, в среднем Караян эстет.
-
ну, речь ведь была не об объективном значении Караяна, а о фразе Фурта. Сам по себе К фигура неоднозначная, я вот как раз больше люблю его позднюю серию записей. А то можно еще и Моральта помянуть, например, да мало ли кого. Это все к байерам мало относится, тут я согласен с вышеотписавшимися. Сейчас как раз слушаю Гибель Богов Боданцки, 1936, Наксос Достойно! Кстати, к Баерам это относится гораздо более чем разговоры об их АЧХ, положа руку на сердце. Тут я всецело согласен с Вождем Нашей Секты!
-
Ну, кстати, молодой Караян был силен на Вагнере. Это потом красивости затмили все. В юном возрасте у него хватало и чувственности и экспрессии и технического совершенства, талантливый был. Караян неоднозначен, как и Фурт. На Валькирии 54 он мне безусловно нравится, а на его кольцах, записанных с Итальянцами я не уверен. Старый Караян условно-послевоенный. Чем старше он становился, тем меньше магии передавал в свои записи. Возможно, он понимал, что вместе с магией уходит частица жизни исполнителя. Я в последнее время выше всех ставлю Бема и Кнаппертсбуша.
