Nibelung

- только заметил...однако это КРУТО! Наушники как произведение искусства Всё...иду кино смотреть. Именно так Костя из Левза считает, что это неправильно, как я понимаю, в этом наши точки зрения расходятся, благо аппарат неплох.

Я тогда сравнивал с художественной прозой великих писателей. Сам пишу о сравнении 800-х и 911-х тоже не как Лев Толстой или Достоевский. Так что не надо придираться по мелочи! Ах! AlAnBek-Ах "сукин сын"- хорошо написал...хоть и не в стихах- но пусть не скромничает . Люблю его читать! Но только опять в субъективное "философствование" ушёл - "сложность" "корни" "содержание" и т.п ...но это то и субъективно. То же "содержание"- для кого понять сложность...а для кого то семечки А вот техническая сторона ( и техническое превосходство )- это уже объективно! И тут уж не только от наушников зависеть будет ....надо записи нормальные ( качественные не только по субъективным параметрам слушать)- тот же САКД и винил . Вот так то Т.е. уровень произведения искусств оценивается по техническим параметрам? Тогда собственно к искусству это не имеет никакого отношения. А при чём тут это ? Просто хорошие технические параметры помогают лучше-легче-в "удовольствие" без всякого "вслушивания" оценить произведение искусства ( если оно там есть ). А можно конечно и мазохизмом заниматься...но зачем Сергей, не боюсь оказаться не понятым, но это далеко не всегда так. Самыми технически совершенными наушниками у меня были 5 Фанга, когда работали, естественно.

Я уточнил, ибо эти кабели по разному воздействуют на 800е. А я сейчас занимаюсь извращением: слушаю хэви в 911х. Собирался в LCD-3 слушать, но меня хватило лишь на 15 минут. Решил перейти к классике в 911х, подключил их к усилителю, да и запустил дисочек, который остался в плеере. И слушаю. А вы продолжайте спорить. Интересно. Андрей, ты не поверишь, но атмосферный металл я частенько слушал на 911, особенно на Ультре.

не согласен совершенно!!! И меня бесит, когда железки сравнивают с внутренним миром человека. Ведь что такое 800 и 911?? Железки для просушивания музыки, не более. И по большому счету мне один х..., на чем там слушать, лишь бы не было перегрузки, скрежета и других помех, нужную мне информацию я как-нибудь уж вытяну, будьте покойны. С внутренним миром человека корректно сравнивать: 1/ само сочинение (личность автора!) 2/ интерпретацию сочинения 3/ общую манеру исполнения (так же, как и манеру играть определённого актёра). Да, еще забыл, 4/выполнение записи (личность звукорежиссёра). В пункте 2/ пересекаются 1/ и 3/; в пункте 4/ пересекаются все предыдущие, но именно в нём, чем меньше выпячивается личность звукорежиссёра, тем лучше для передачи авторского и исполнительского замысла! Известная пианистка Мария Юдина отправила в отставку опытного матёрого звукорежиссёра, который пытался навязывать её свою интерпретацию исполняемых сочинений. И стала работать с начинающим юношей, который потом написал интереснейшие воспоминания о их первой встрече и совместной работе. Если такие требования к звукорежиссёру, то какие же требования к наушникам?? да чем точнее и полнее способны они передать 1/2/3/4/, тем они и лучше!!! Вот и все, что от них требуется! Всё остальное от лукавого. Ну, не смешно ли, какой там внутренний мир может быть у 911-х, тем более сложный и противоречивый?? Показать за внешней простотой или сложностью глубокое содержание, если оно там есть (то есть если его вложил или не вложил автор), способны хорошие исполнители, но никак не наушники. Борис, а кто говорит о внутреннем мире наушников, кстати? Я ничего такого не заметил, а наушники это железки, только одна железка звучит пусто, а другая иногда даже лучше, чем спел исполнитель.

800е были с SAA E-Series. Ну не суть, но тогда мне казалось, что это очень круто, я просто заболел ими... А сейчас я слушаю Марка Райзена и хм, ну не по мужски это озвучивать. Запись очень архивная. PS. Нам "сектантам" наверное только одного не хватает - такта к людям с иным мнением, не все могут и должны все воспринимать так, как воспринимаем мы, за что я приношу свои извинения у Уважаемых коллег по форуму.

Мне и 901 нравятся больше с родным кабелем. Они от 911 сигнатурой отличаются не сильно, только закрытостью и недостатком каких-то послезвучий. Эффект от кабеля одинаков и на 911 и на 901. Нет, Жень, не одинаков. В разном акустическом оформлении эффект сильно разный. Общее только в расширении пространства, большей воздушности и натуральности тембров. Ну может действительно для закрытых 901 это более к месту будет.

Жень, я тебе напомню как мы слушали. Мы слушали диски HDCD на Парасаунде 1600, подключенном по балансу! к cec hd-53N и на 800х стоял SA Endorphin. Это важно, т.к. качество всех элементов и подключений очень хорошее. Детальность была сумасшедшая и воздух, такого я тоже больше не слышал ни разу. Стас, я такое слышал еще на PS Audio DL III Без 800, на 911, например. Я не хочу в сотый раз все это комментировать, но скорость продажи этого агрегата была максимальной, наша ветка все стерпит Меня сначала просто убило, насколько подробно можно разложить виртуальную сцену. Насколько космично выстроить звучание. насколько яркими и чистыми могут быть вч. Я был в диком восторге. Безо всякого баланса, на Ультре Архипова с 911. Я развлекался целую неделю - слушал записи с огромным количеством новых "подробностей". Первый червь сомнения появился когда я поставил pievos ,потом skyle. А потом я таки добрался до Вагнера и меня охватила ненависть к этому аппарату. Я не узнавал абсолютно ничего, ни исполнителей, ни валторн, ни струнных, все прошло через недра, я бы даже сказал ,чресла этого чудо - улучшайзера действительности. Скорость продажи этого аппарата и скидка превзошла все ожидания 41 был гораздо скромнее по пространству, но живой, и этим все сказано

Насчёт сфокусированности на солисте - да, понимаю о чём речь. И даже понимаю, что для кого-то эта фишка может перевесить все достоинства рекабелинга. Но для меня - нет, не перевешивает. Во всем виноват Аланбек Дал послушать свой Грюндиг и я понял, что для меня это перевешивает очень многое.

Слышу, Женя, слышу. Странно, а что, ты не слышал и различие между 6Г1/6Н7 и 6SR7/6N7? Очень странно. И кстати, RCA шный кенотрон от Филко отличается жестоко по звуку. Жаль, что последний склеил ласты.

Это, мягко говоря, не так. Вадим, как ты это слышишь, если у тебя все лампы играют одинаково-ума не приложу

У 801/901х, если меняешь кабель на кабель от старых 990/880/770/660/550, то пространство становится шире. И вообще становится ощутимо интереснее всё. И вокал становится ощутимо жиже Нет, такого не заметил Мне тоже 901-е с кабелем от старых 990-х показались ощутимо интереснее. Пространство шире стало, но больше всего мне понравилось, что звучание более наполненное стало, более плотное, тембры голосов с грудной "основой", скрипки-виолончели - тоже основательнее. Но лучше всего 901-е зазвучали в кабелем из ХС. Богаче и естественнее по тембрам, и общее впечатление - яснее, прозрачнее и, как ни странно, комфортнее. До этого разница между 901 и 990 со стоковыми кабелями для меня была невелика (не сильно в пользу 901-х). Но с кабелем из ХС 901 намного сильнее, чем 990-е с тем же кабелем из ХС (он у меня съёмный, один на все пары наушников ) Андафан, есть 1 очень простой момент, при любом расширении пространства ,фокус на исполнителе снижается. Всегда. Может жиже и неправильное слово, но однозначно, я воспринимаю это именно так. Ты начинаешь получать лишние раздражители, которые тебя отвлекают от процесса. Это как 40 столкнуть с 47 примерно ,укрупненно. 47 явно тезнически лучше, но мне аккурат на столько, на сколько он лучше ,становится хуже на любимой опере. зы да что я с вами спорю, Саша если захочет-поймет, причем оба Саши. На БСО расклад, конечно, меняется, но я в 80% слушаю именно оперу, и Такемицу в последнее время. насчет кабеля из ХС я обеими руками за. Категорически.

Тогда мы идём к вам... А я вас не жду, Вадим. Это сугубое имхо. Я -бы еще повозился с литцем и хс, но не с этим кабелем, который ты советуешь оторвать от 880.

Мне и 901 нравятся больше с родным кабелем. Они от 911 сигнатурой отличаются не сильно, только закрытостью и недостатком каких-то послезвучий. Эффект от кабеля одинаков и на 911 и на 901.

У 801/901х, если меняешь кабель на кабель от старых 990/880/770/660/550, то пространство становится шире. И вообще становится ощутимо интереснее всё. И вокал становится ощутимо жиже Неа! Саша, я еще тогда сказал, у Вадима, что так мне нравится гораздо меньше. Причем разница весьма весомая. Со стоковым кабелем 911 звучат более сфокусировано на исполнителя. Зачем их за уши на глобус натягивать, если есть 880 и 990, а также 1547 ) Я при случае хочу внимательно все это проверить, но у меня как только я одевал ушки с проводом от 880 появлялось ощущение утраты. Я не могу сказать, с чем это связано, но ощущение сродни переходу с 40 на 47.Я знаю, что у него есть теплая окраска, у стокового. Это от меня не укрылось. И слышно это было сильнее всего на Вагнере. Там уже слух настолько привык, что сразу ловит разницу. Кстати, возможно, что в моей голове уже сформировался идеал, и я действителньо поехал на 911. Опера хороша только на них. все остальное хуже, 660 жирнее с неродными амбушюрами, 650 дубасят и задвигают вокал на стоковом кабеле, Стаксы не цепляют, слишком ажурный, правильный звук.

А я свои W1000 и не буду продавать! Сделает Дима хороший тракт для DX1000 с ламповым Цапом - и W1000 окажутся у дел!!! Только с каких пор это" винтаж", даже кавычки не спасают?? W1000 точно винтаж. Их хрен купишь уже. А я бы, хотя нет, хорош.

Кстати, у меня давно бродит вопрос, на который Виктор дает все время неполный ответ. Воздух в каком месте прячется? в диапазоне от 14 до 20 килогерц? Я уверен, что нет. Сквозняк там может быт ьи прячется, но не пространственное ощущение. Это я пытаюсь проанализировать именно то сквозящее ощущение прострнства, которое я услышал на 800 впервые с Лариным в ДХ на местном тракте и которое на более поздних непрогретых 800 куда-то делось. На прошлой встрече воздуха я тоже не шибко много услышал на EAR/Yoshino, зато услышал много жести. У 911 именно ощущение пространства, ты буквально щущаешь помещение в котором находится исполнитель. Это совсем не тот сквозняк, который есть у 800 и который я слышал на своем бывшем ЦАПе PS Audio DL III на любых наушниках. Когда я жил еще на 53 транзисторе, все это ощущение заполнялось какой-то серой мглой, за которой этих тончайших движений воздуха слышно не было. В чем тут дело, до сих пор ума не приложу. Кстати, на Левзе воздух тоже есть, но он не такой, как на лампе. Может тут дело в фазовых характеристиках, а не в вч? Я честно говоря даже на 1543 это ощущение пространства, до боли уже привычное и родное слышу, слышал я его и на 41 Архипова и на Ultralink, но там уже слегка смазано. А на 43 очень ранний и значительный спад на вч.

На классике, хоре, вокальной музыке На остальном разорвут Не разорвут. А на классике и вокале 911-е и не тягаются с 800-ми, а легко и спокойно их обходят, не обращая внимания на количество ревизий у последних. На электронике порвут как тузик грелку, Саша, на старом роке типа Pink Floyd, Led Zeppelin, металле типа Doro, Heloween и более тяжелом. На натуральных инструментах не порвут, это да. факт. На струнных, начиная от полуакустики, естественно-акустики тоже, врядли порвут, вопрос только по испанской гитаре, там все чудовищно ярко должно быть и на 911 и на 800. На всякой фигне типа Жака Люсьера порвут, на джазе очевидно-порвут. На металле еще с яркой ультрой я замечал некую тусклость ударных. Как будто их слегка очугунили. На фигово записанном диско 80 врядли порвут, это факт. Там выше 14 килогерц редко когда что-то есть. Кстати, интересно было-бы проверить миф о ревизиях на хорошем тракте ,при случае. Я думаю, что он миф и есть.

Так же как разорвут любые другие динамические . А вот на некоторых записях ( особенно старых) и с вокалом меня "винтажные" W1000 продолжают впечатлять. Правда им межблочник Нордост не понравился ( посеребрёнка )- а вот АудиоНоте Лексус ( литц из меди 8N) оказался Сейчас предвкушаю как буду слушать мессу Генделя- давно мечтал в таком качестве Сергей, классные наушники, спору нет. Но на ярком, нежирном тракте могут металлизировать высокий тенор и высокий женский вокал. Я Вам могу для примера кинуть записью. Но в целом, наушники интересные ,с очень глубокой сценой, хоть и не слишком широкой, мягко говоря. Бас шикарен, воздух органа передается великолепно, но чуть более шершаво, чем он есть на самом деле, как-бы излишне выделяет его. А еще они, суки такие, красивые. Одни из ушек по которым я скучаю иногда. Мне еще AD 2000 частенько добрым словом вспоминаются, но они не для моего тракта.

У 801/901х, если меняешь кабель на кабель от старых 990/880/770/660/550, то пространство становится шире. И вообще становится ощутимо интереснее всё. И вокал становится ощутимо жиже

Получается, я ущерб от природы, истинный глухой дуб. +1, роща нас. Стасильо, если тебя хорошенько напоить, ты становишься классным

На классике, хоре, вокальной музыке На остальном разорвут

Дим, не надо всех механически одублять!! Я не дуб, я старый ясень!!! И Большой театр посещал еще до твоего рождения. Даже Георга Отса слушал и смотрел живьём в роли Онегина в паре с Татьяной-Милашкиной, ещё совсем молоденькой! Потом даже в лесу в деревне эта музыка часами звучала в ушах при собирании малины как наваждение, это в 63-м году было. Помню ещё, грибов в тот год было видимо-невидимо. Как-то за один раз нашёл сразу 38 белых. А местные деревенские приносили тогда по 400 штук!! Хорошие грибы залог успеха

Да, ладно, мне просто хочется потроллить и надо уже отпустить Диму. Отпусти уж и меня заодно...

Забавная сказка. Ты уже разобрался с Е=IR+Ir=U®+U®?