Nibelung

А это тоже по доброте души своей было? http://www.doctorhead.ru/forum/viewtopic.php?f=44&t=15625&start=0 Как я понимаю, люди, покупающие Баеры вроде не жалуются, во всяком случае, те, которым звук приходится ко двору? Ты-же меня год назад за выступления против секты банил пару раз, или забыл уже? Я не пойму, в чем проблема? Тебя раздражает то, что мы сделали из 911 баеров легенду? Так они сами сделали ее из себя, здесь надо только поблагодарить секту за кругозор и внимательность. Странно запоздалый протест ... Если что-то не так, говори, я видимо не совсем понимаю диспозицию. Тем более, что многие протестующие протестовать перестали ,послушав то, с чем спорили совсем недавно, в т.ч и я.

Вот раньше нельзя было сказать? Напиток “Старый Кенигсберг” продемонстрировал среднее качество: пить его можно, но особого удовольствия этот процесс не доставит. Иногда попадается нормальный, но в целом пить можно

Правда???! Как Фантомас в старом кино?! Мама миа! Меняет маски, роли, раскинута международная преступная сеть по торговле винтажными баерами. Ривьера, Ницца, Монте-Карло, яхты, бизнесджеты, казино, бриллианты, шикарные женщины, сплошной калейдоскоп. Александр, признавайся! Или.. Олег? Так как вас называть? Кто вы, доктор Зорге? Ххаааа мыыыы, Ххааааамыыыы

Вы уже не первый раз поражаете всех своей "внимательностью"! Ну ты Александр барага не знал что ты их покупаешь по 100 а продаешь по 500. теперь все будут знать что есть такой гад у нас на форуме Ну так... Саша, делись семенами Коньяк я сам куплю Ты пропорций не знаешь!

Вы уже не первый раз поражаете всех своей "внимательностью"! Ну ты Александр барага не знал что ты их покупаешь по 100 а продаешь по 500. теперь все будут знать что есть такой гад у нас на форуме Ну так... Саша, делись семенами Коньяк я сам куплю

А Борис еще и придавливал их Пушкиным А в книжной пыли водятся клопы...

Из совершенно единичных отзывов о PS 1000 складывается ощущение, что надо брать GS, если вообще надо Особенно Андрей расстроил своим отзывом, честно говоря.

Сергей, они как манна небесная падают к Аланбеку на грядку в виде семян. Он их выращивает, поливая коньяком "Старый Кенигсберг" из спиртов, не менее 4 лет выдержки. Эти семена взращиваются минимум 3 года и за урожай можно собрать не более 3 драйверов к 911.

На ебее еще дороже. Причем существенно.

Вот так и есть. Это ты точно сказал. И обычно на это требуется минимум неделя, лучше хотя бы пол года. Тогда все ясно будет. Т.е. либо купить себе, либо так и остаться в сомнениях. Я бы наверное к PS1000 точно смог бы привыкнуть, просто для себя лично не увидел такой необходимости. Ценник в принципе не запредельный, но надо сравнить с 800. Они в принципе претендуют на одинаковую нишу А так-можно и заказать и купить в ДХ, благо, цены на Градо хорошие, если они есть - и на GS и на PS.

С непривычки да, коробит. Но привыкаешь, через час-два. Уже все ок, слух подстраивается. Почему я и говорю, тупо заниматься прослушками наушников, нужно именно не предвзято слушать. Якобы полный слив, может быть банально иной подачей со своими плюсами, которых нет в другой подаче. У меня два антипода HD800 и LCD-3, между ними нельзя поставить знак равенства, но и > < поставить тоже нельзя. Я в итоге просто перестал их сравнивать и все. Вопрос именно в том, чтобы понять, это непривычка, или я не привыкну А пространство в них хорошее и звучание такое, веселое .праздничное. Опять-же надо понять, на 7 Брукнера оно изменится, или так и останется веселым

Может быть. Я бы даже сказал не спокойные, а довольно нежные. Интересно пространство рисуют. У меня вообще так, норов и технические аспекты понравились в PS1000 больше, а построение пространства и работа с тихими звуками больше в GS1000. Я бы с ума сошел выбирать, если бы такое пришлось делать. При этом и те и другие хорошо музыку подают, ничего не упуская. Хотя для меня и непривычно. В GS1000 тоже понравилось формирование пространства Но немного коробит от тембров, не так, как Сашу, но окраска заметная, сказочная такая. Я-бы может быть их даже хотел послушать в спокойной обстановке. На опере

Ну да, делать серьёзные исследования и долгие замеры на прецизионной редкой аппаратуре, чтобы потом 5 минут послушать, и сказать - "фу, какое гавно!" (ну, или наоборот). Проще и быстрее сразу послушать. Фишка в том, что наличие таких искажений вовсе не гарантирует неудовольствия от прослушивания конкретным индивидом.

- из чего мы делаем вывод о влиянии материала упаковки на проходящий через него сигнал. - А дальше начинаем искать причину этого влияния. Найдя причину ((а кстати, какой лучше -медный или картонный) - причем можно прямо сейчас высказать ряд гипотез -начиная от возникновения гальванической пары с медью и заканчивая процессами абсорбции в картоне... ) -использовать это в дальнейшем. Или слепо двигаться наугад. Абсорбция картона это круто. Только Дима говорит о том, что не измеряется обычным осциллографом. Выбор деталей с уже правильными номиналами производится на основании серьезного опыта прослушивания различных деталей для разных вариантов и мест схемы. То, что вы можете измерить, ни в коей мере не отменяет использования ушей для окончательной доводки тракта, я подчеркиваю-тракта, а он состоит из источника, ЦАПа, усилителя и наушников, в нашем случае. Степень моей веры в измерения сильно пошатнулась после приобретения 5 и снятия их графиков в ДХ (которые с забугорными почти не имели ничего общего, даже в диапазоне до 5 КГЦ) и была наповал убита после прослушивания ЦАПа от Андронникова. Я знаю, в чем причина столь разных результатов измерений в моем случае, но это знание ни в коей мере не гарантирует, что я смогу сказать себе, когда эти измерения были произведены правильно. Повторюсь, случаи полного угадывания характера звучания наушников по графикам единичны и никто никогда не заморачивается подбором тракта для измерений, производя их на чем-то абстрактно-одинаковом.

Кстати, таскал я свой ультралинк на измерения - измерения на низких уровнях сигнала у него посредственные Хотя в целом меряется цапа неплохо, ну и субъективно мне нравится уже который год. Но выдавать его за образец идеальных измерений точно не стоит. Это уже не имеет никакого значения и 41 и 40 и 47 лучше

Некоторые не смогли услышать разницу между цифровым коаксиалом и тослинком, подключенным к сквизбоксу.

Что-то скажут по этому поводу Юрий Шарапов и victorro?? Сегодня мои лучшие любимые отбыли во Владивосток!!! Шарапов скажет, что на свои 100 долларов они так в общем ничего наушники

Мы тут значит от третьего лица шалим? Ну хорошо, хорошо

Я даже знаю как болезнь зовется. Винтажная опухоль. Больной сам болеет и активно других заражает. Требуется вмешательство современной хирургиии ато пиши пропало. сытый конному не пеший

Слух может ошибаться, зависеть от тысячи факторов, а приборам, им похрен, всегда все одинаково. Элементарный пример с модом, вот баса вроде больше, но такое ощущение, что он смазан. И вообще неполноценный. Почему? А какого баса реально больше? А так два графика снял - ватерфло и АЧХ и все понятно. Или вот услышал я вроде дребезг, вроде слышу, а вроде и нет, не понятно, на грани чувствительности, но дискофорт какой-то есть, опять же такое приборы в состоянии измерить, раз и готово, все сомнения ушли. А может там надо было чуть уменьшить или увеличить диаметр трубки, и было бы вообще за---сь? Я и винил хочу по приборам отстроить, когда руки дойдут. Не потому, что что-то не нравится, а потом что может по приборам будет лучше? А может и не будет, в любом случае лучше дальше плясать от грамотно настроенного тракта, чем хренти что на слух подбирать. Витя, ты как и многие другие не понимаешь одной важной вещи, мой слух, лично для меня, не может ошибаться. Я получаю то, что хочу, или не получаю и меня не е;ет, сколько там процентов гармонических искажений, и с 5, или 18 килогерц спад на вч. Понимаешь? Я не метрологическая лаборатория, в противном случае я сидел-бы на ультралинке до сих пор. В 911 у меня нет никакого дискомфорта и дребезга, но если резко одеть 911 рпосле стаксов, звучание первые 5 минут кажется более жестким и вч менее кристальными. Все. А рассуждать о графиках как по мне - почти бессмысленно, они никогда не дадут информации о том, насколько проработанная середина и проникновенный вокал на данных наушниках, насколько у них интереснаяя сцена, насколько правильные тембры. или может ты мне вот прям щас покажешь на графиках пластмассовость, или отсутствие таковой? Да блин, бесполезно, одни что-то постоянно меряют и сравнивают а другие бьются лбом об стену, пытаясь замысел объяснить. И те ,которые меряют находятся в постоянном, зачастую-обратимом броуновском движении за правдой. А в чем она правда, брат)?

т.е классику и вокал слушает 10-15% больных ?

Да, я так и полагал, что просто сечения не хватает. Вообще фазоинвертер вещь интересная, но неоднозначная. Я бы многое отдал, чтобы взглянуть на АЧХ и график искажений. Очень многое бы прояснилось. А так на слух, я не любитель делать. Я не доверяю слуху, я считаю нужно использовать комплекс мер, а это и слух и приборы, но не вдаваться в крайности. К сожалению на нашем форуме я вижу в основном крайности. Витя, я как крайний хочу тебя спросить. что изменится, если я замерю свой тракт? Я внушу себе, что он го***? Прости за глупый вопрос К графикам я отношусь как и к цене - вероятность соответствия ожиданий и графиков и цены не превышает 50% Единственное, пожалуй, исключение, да и то с оговорками, касается 2000-5000 Денонов.

М.б. объем в 800-х - настоящий, а детальность 911-х (больше тихих звуков) - псевдо?

можно предположить, что конструкция выглядит примерно так: внешняя чашка глухо изолирует слушателя от внешних звуков, внутренность чашки заполнена, каким-либо звукопоглощающим материалом, который, кстати и несколько нивелирует эффект закрытых наушников. а вот передний и задний объемы за мембраной сообщаются между собой, по средствам чего и происходит короткое акустическое замыкание и поднятие НЧ диапазона. Как-то так. ИМХО. А вот это вполне возможно