Nibelung

Это смотря как его подбирать, как мне кажется.

Фазоинвертор наружу, или вовнутрь, вот в чем вопрос Витя дела вовнутрь, в 4070, вероятно, фазоинвертор наружу, чтобы слегка уменьшить ощущение закрытости конструкции. От хруста фазоинвертор снаружи вряд-ли помогает.

А у меня есть обе пары. Подключаю параллельно и слушаю по очереди. И пишу, как оно есть, ничего не измышляя и не утаивая. Андрей а у меня на выхлопе сони 555 ровно обратная история. в 911 слышно больше тихих звуков а в 800 меньше но они все равно хороши. Аналогично. Насколько помню, на сложной музыке типа Брукнера или Малера 800-е были явно непрозрачнее 911-х. В итоге 911-е в сложных моментах давали больше музыкальных линий. А 800-е их передать не могли и от ряда музыкальных линий оставались лишь отдельные звуки. Не отсюда ли впечатления о некоей большей детальности последних? у меня нет. я просто четко слышу что в 911 больше тихих звуков и больше именно в среднем и в верхнем диапазоне тогда как в 800 есть псевдообъем с какой то несущей и кажется в первый момент как бы супердетальность а потом одев 911 понимаешь что это не так. но все это именно старые 911 и мои 911 и сенхи 800 без модов будет весело если все наушники в одном модельном ряду не имеют повторяемости как у баеров так и у сенхов. Коротко и емко. Несущая, это именно то, что я хотел сказать-и в прямом и в переносном смысле.

Сложно сказать-на чужих 404 эффект был значительно большим и там голова сильнее потела, чем на 407. Но от залипания мембран это, увы...

У меня трещат 407, когда двигаю скулами. Но не всегда а когда сядут очень плотно. Это признак не залипания, а деформации воздухом мембраны - между амбушюрами и мембраной образуется избыточное давление. Признаки залипания другие. Открытость или закрытость Стаксов роли не играет-важна плотность контакта кожи с головой. У закрытых с этим может быть даже лучше, т.к. давление с той стороны от мембраны тоже есть, по идее.

Я понимаю, у меня есть paypal, но пока не попадались.

Приятного аппетита после прослушивания 911 Я на всякий случай снял наушники пока ел

Кажется, а что в этом плохого? НО мы уже не в поисках деталей улучшаем. Сектанты слушают свой винтаж по другой причине.

Еклмн, Серджио Захаров? Ты как здесь?

Давай. До свидания. Видимо это личное

А у меня есть обе пары. Подключаю параллельно и слушаю по очереди. И пишу, как оно есть, ничего не измышляя и не утаивая. У меня голова большая Все может быть иначе Как там LCD, ты их полюбил уже?

Может быть. У меня нет под рукой 800, чтобы сравнить Но Пуччини на 304 (на CD) звучит так, что возникает вопрос - что может быть лучше? В 911, естественно. Кстати, должен сказать, что Линкс может быть чуть менее окрашен, но не столь эмоционален, как транспорт 304. Поэтому вряд-ли я даже хочу что-то сравнивать. При случае, разве что.

-это тоже слышно...хлопанье ресниц ....круто А я вот слушаю запись на 3х СД ДА фирмы Мелодия спектакля БТ СССР "Кармен" ( Образцова-Атлантов-Мазурок). Запись живого спектакля. Что сказать? Это просто ЖИВОЕ присутствие на спектакле !!! ( только надо закрыть глаза ). Сидим в первом ряду ( со всеми его достоинствами и недостатками)- прямо передо мной огромная натуральная 3х мерная сцена! Слышно абсолютно всё- начиная от тихих восторженных вздохов соседки справа и до всего что сцене. Буквально видно не только где кто стоит...но и малейшее движение. Даже кажется слышно как пыль со сцены кружиться в воздухе ( это Вам не грубые взмахи ресниц ). Немного раздражает суфлёр..но это неизбежность живого спектакля. Ну а голоса...их абсолютно живая красота- это просто невозможно описать!!!. ИМХО. Заявляю совершенно ответственно. Не в одних динамических наушниках кроме 800 это услышать и пережить НЕВОЗМОЖНО! Слишком уступают они в техническом плане 800- если что и подчёркиваю ( скажем "эмоциональность" ) то в ущерб другим важным параметрам. Правда и аппаратуру ( включая даже кабели и фильтры) надо подбирать достойную. И те кто это сделал- просто наслаждаются музыкой!

Ну вот именно

На классике, хоре, вокальной музыке На остальном разорвут Не разорвут. А на классике и вокале 911-е и не тягаются с 800-ми, а легко и спокойно их обходят, не обращая внимания на количество ревизий у последних. На электронике порвут как тузик грелку, Саша, на старом роке типа Pink Floyd, Led Zeppelin, металле типа Doro, Heloween и более тяжелом. На натуральных инструментах не порвут, это да. факт. На струнных, начиная от полуакустики, естественно-акустики тоже, врядли порвут, вопрос только по испанской гитаре, там все чудовищно ярко должно быть и на 911 и на 800. На всякой фигне типа Жака Люсьера порвут, на джазе очевидно-порвут. На металле еще с яркой ультрой я замечал некую тусклость ударных. Как будто их слегка очугунили. На фигово записанном диско 80 врядли порвут, это факт. Там выше 14 килогерц редко когда что-то есть. Кстати, интересно было-бы проверить миф о ревизиях на хорошем тракте ,при случае. Я думаю, что он миф и есть. Про электронику спорить почти не буду. Почти потому, что часть электронной музыки вплотную примыкает к классике. И если говорить про Рыбникова или Артемьева, то 911-е останутся предпочтительнее. Рок - согласен, что это не стезя 911-х, но и в 800-х меня этот вариант даже с эндорфином до конца не устраивает. А вот в некоторых других старых баерах - вполне. В том числе на весьма близких к 911-м 901-х(после рекабелинга, правда)! Русский рок - тем более. Классический джаз - сложно сказать. Скорее всего, если говорить о жанровости, то и 800-е, и 911-е не слишком жанровые уши. Первые слишком "серые", вторые слишком честные/откровенные. Но тут уже важно, что в музыке и вокаде идет от сердца. а что от импровизационной техники. В итоге получается, что если и "рвут", то на очень немногих жанрах. Или когда честность и глубина передачи владельцу не только не важна. но и не нужна вообще! Примерно это я и хотел сказать, если более важна виртуозность, детальность, если в мелодии нет ничего, кроме виртуозного исполнения. Насчет Артемьева и Рыбникова спасибо, что напомнил, давно не слушал А вообще, Саша, я все это слушал и продолжаю слушать в 911, но отдаю себе отчет в том что мне просто особенно не на что их заменить. На джазе, мб 990 еще были -бы интересны, на роке тоже. 650 без рекабелинга слишком темны на моем тракте Я их слушаю сейчас в основном на работе. Сильно надеюсь, что в декабре приведу в порядок тракт для Стаксов и сделаю кабельки из ХС и Литца для 650, тогда вообще не о чем будет заморачиваться.

Хрен два лучше!!! Там громадная беснующаяся толпа расстреливает её из своих вспышек, к ней и не пробъёшся. гляди - задавят. Еще гадчайшая мода - сняться самому на фоне Джоконды!! Сволочи. Если это не какая-нибудь голографическая копия, а настоящий подлинник, французы сами подлинные пидоры, и этих хранителей и сотрудников музея мало за яйца повесить!!! И так с годами невозвратно утрачивается яркость красок, распадается их структура, а эти проклятые вспышки в сотни раз ускоряют этот процесс!!! Борис, чувствуется, что пятница прошла плодотворно

Кстати, тут-бы я поспорил, некоторые (почти все) профессиональные черно-белые фото несут гораздо больше смысла. Вы понимаете, в чем смысл отличия презентативности в духе Глазунова от панно Айвазовского? Красивая фотография от картины мариниста отличается ровно настолько, насколько 911 от технически совершенных 800. Может быть звукорежиссеру интереснее услышать все го*** записи, или наоборот весь ее потенциал, а мне важнее смысл ,или отсутствие такового, но строго на тех записях, на которых он прослеживается. Об иных разговор отдельный, где-то бы подошли более 5000 Деноны, или 800 Зенхи, где-то Теслы, где-то бы шикарно смотрелась Дельта-Сигма с ее протяженными и чистыми вч. Кстати, Ультра аналог был здоровым компромиссом между эмоциональностью и презентативностью

- только заметил...однако это КРУТО! Наушники как произведение искусства Всё...иду кино смотреть. Именно так Костя из Левза считает, что это неправильно, как я понимаю, в этом наши точки зрения расходятся, благо аппарат неплох.

Я тогда сравнивал с художественной прозой великих писателей. Сам пишу о сравнении 800-х и 911-х тоже не как Лев Толстой или Достоевский. Так что не надо придираться по мелочи! Ах! AlAnBek-Ах "сукин сын"- хорошо написал...хоть и не в стихах- но пусть не скромничает . Люблю его читать! Но только опять в субъективное "философствование" ушёл - "сложность" "корни" "содержание" и т.п ...но это то и субъективно. То же "содержание"- для кого понять сложность...а для кого то семечки А вот техническая сторона ( и техническое превосходство )- это уже объективно! И тут уж не только от наушников зависеть будет ....надо записи нормальные ( качественные не только по субъективным параметрам слушать)- тот же САКД и винил . Вот так то Т.е. уровень произведения искусств оценивается по техническим параметрам? Тогда собственно к искусству это не имеет никакого отношения. А при чём тут это ? Просто хорошие технические параметры помогают лучше-легче-в "удовольствие" без всякого "вслушивания" оценить произведение искусства ( если оно там есть ). А можно конечно и мазохизмом заниматься...но зачем Сергей, не боюсь оказаться не понятым, но это далеко не всегда так. Самыми технически совершенными наушниками у меня были 5 Фанга, когда работали, естественно.

Я уточнил, ибо эти кабели по разному воздействуют на 800е. А я сейчас занимаюсь извращением: слушаю хэви в 911х. Собирался в LCD-3 слушать, но меня хватило лишь на 15 минут. Решил перейти к классике в 911х, подключил их к усилителю, да и запустил дисочек, который остался в плеере. И слушаю. А вы продолжайте спорить. Интересно. Андрей, ты не поверишь, но атмосферный металл я частенько слушал на 911, особенно на Ультре.

не согласен совершенно!!! И меня бесит, когда железки сравнивают с внутренним миром человека. Ведь что такое 800 и 911?? Железки для просушивания музыки, не более. И по большому счету мне один х..., на чем там слушать, лишь бы не было перегрузки, скрежета и других помех, нужную мне информацию я как-нибудь уж вытяну, будьте покойны. С внутренним миром человека корректно сравнивать: 1/ само сочинение (личность автора!) 2/ интерпретацию сочинения 3/ общую манеру исполнения (так же, как и манеру играть определённого актёра). Да, еще забыл, 4/выполнение записи (личность звукорежиссёра). В пункте 2/ пересекаются 1/ и 3/; в пункте 4/ пересекаются все предыдущие, но именно в нём, чем меньше выпячивается личность звукорежиссёра, тем лучше для передачи авторского и исполнительского замысла! Известная пианистка Мария Юдина отправила в отставку опытного матёрого звукорежиссёра, который пытался навязывать её свою интерпретацию исполняемых сочинений. И стала работать с начинающим юношей, который потом написал интереснейшие воспоминания о их первой встрече и совместной работе. Если такие требования к звукорежиссёру, то какие же требования к наушникам?? да чем точнее и полнее способны они передать 1/2/3/4/, тем они и лучше!!! Вот и все, что от них требуется! Всё остальное от лукавого. Ну, не смешно ли, какой там внутренний мир может быть у 911-х, тем более сложный и противоречивый?? Показать за внешней простотой или сложностью глубокое содержание, если оно там есть (то есть если его вложил или не вложил автор), способны хорошие исполнители, но никак не наушники. Борис, а кто говорит о внутреннем мире наушников, кстати? Я ничего такого не заметил, а наушники это железки, только одна железка звучит пусто, а другая иногда даже лучше, чем спел исполнитель.

800е были с SAA E-Series. Ну не суть, но тогда мне казалось, что это очень круто, я просто заболел ими... А сейчас я слушаю Марка Райзена и хм, ну не по мужски это озвучивать. Запись очень архивная. PS. Нам "сектантам" наверное только одного не хватает - такта к людям с иным мнением, не все могут и должны все воспринимать так, как воспринимаем мы, за что я приношу свои извинения у Уважаемых коллег по форуму.

Мне и 901 нравятся больше с родным кабелем. Они от 911 сигнатурой отличаются не сильно, только закрытостью и недостатком каких-то послезвучий. Эффект от кабеля одинаков и на 911 и на 901. Нет, Жень, не одинаков. В разном акустическом оформлении эффект сильно разный. Общее только в расширении пространства, большей воздушности и натуральности тембров. Ну может действительно для закрытых 901 это более к месту будет.

Жень, я тебе напомню как мы слушали. Мы слушали диски HDCD на Парасаунде 1600, подключенном по балансу! к cec hd-53N и на 800х стоял SA Endorphin. Это важно, т.к. качество всех элементов и подключений очень хорошее. Детальность была сумасшедшая и воздух, такого я тоже больше не слышал ни разу. Стас, я такое слышал еще на PS Audio DL III Без 800, на 911, например. Я не хочу в сотый раз все это комментировать, но скорость продажи этого агрегата была максимальной, наша ветка все стерпит Меня сначала просто убило, насколько подробно можно разложить виртуальную сцену. Насколько космично выстроить звучание. насколько яркими и чистыми могут быть вч. Я был в диком восторге. Безо всякого баланса, на Ультре Архипова с 911. Я развлекался целую неделю - слушал записи с огромным количеством новых "подробностей". Первый червь сомнения появился когда я поставил pievos ,потом skyle. А потом я таки добрался до Вагнера и меня охватила ненависть к этому аппарату. Я не узнавал абсолютно ничего, ни исполнителей, ни валторн, ни струнных, все прошло через недра, я бы даже сказал ,чресла этого чудо - улучшайзера действительности. Скорость продажи этого аппарата и скидка превзошла все ожидания 41 был гораздо скромнее по пространству, но живой, и этим все сказано

Насчёт сфокусированности на солисте - да, понимаю о чём речь. И даже понимаю, что для кого-то эта фишка может перевесить все достоинства рекабелинга. Но для меня - нет, не перевешивает. Во всем виноват Аланбек Дал послушать свой Грюндиг и я понял, что для меня это перевешивает очень многое.