Nibelung

я как раз наоборот, 800 слушал мало ибо ловил себя на мысли, что слишком тяжко было осуществлять переход на 911, после долгого прослушивания 800

Тембры - это в первую очередь "краски музыки". К ним можно отнести такие признаки как достоверность (натуральность) и индивидуальность (различимость), но никак не детальность. Детальность - это другое. Химия у Андронникова звучала детально? Да, детально, но была химией. Это говорит о том, что цвет красок был искажен, хотя на уровне детальности все было хорошо. Насчет окраса в 911 никто и не спорит. В 800 тоже окрас есть, только он не теплый, а бледно-мертвенно-прозрачный. В 800 тембры также не натуральны как и в 911, только по другому. Alexander Ну если совсем "по-чесноку", то да, и 800-е, и 911-е я бы НЕ назвал наушниками с "натуральным" звучанием. Каждые не-"натуральны" по-своему. 911-е с уклоном в красочность, избыточную (перетягивающую на себя одеяло) экспрессивность ("цыганщину"), а 800-е с уклоном в холодный синтетический отчужденный роботизм-пофигизм. Простите, пожалуйста, за нецензурщину...( Интересно, интересно

Тембры - это в первую очередь "краски музыки". К ним можно отнести такие признаки как достоверность (натуральность) и индивидуальность (различимость), но никак не детальность. Детальность - это другое. Химия у Андронникова звучала детально? Да, детально, но была химией. Это говорит о том, что цвет красок был искажен, хотя на уровне детальности все было хорошо. Насчет окраса в 911 никто и не спорит. В 800 тоже окрас есть, только он не теплый, а бледно-мертвенно-прозрачный. В 800 тембры также не натуральны как и в 911, только по другому. Не исключено.

Если нурофен не отпустит, ближе к ночи надеюсь уйти спать

Детальность, разумеется не единственное условие. Я разок детальные градо послушал, потом еще долго в себя прийти не мог. Я бы сказал, что для тембральной достоверности, детальность вообще имеет небольшое значение. наверное, но 911 достоверны тембрально не на любом материале А при чем тут детальность? При том-же, при чем и тембры, Саша. Ты полагаешь вообще есть смысл отдельно рассматривать эти понятия? Это как интересоваться тем ,какими мелками, или красками рисовалась картина выше, или отдельно рассуждать, насколько соблюли колор. Колор важен при кузовном ремонте А детальность в твоем понимании вообще выглядит так, будто мы анализируем карандашный чертеж, а прозрачность у тебя, видимо что-то вроде фотографии? Но вообще, в 911 на тракте Андронникова химия была слышна отлично, да и на 650, тоже. О чем это говорит? Да ни о чем. Может большой ошибкой было тестировать на 911. А может и нет. Я не спорю, Саша. Я терплю 911 и жду 800. Я сильно по ним соскучился. После 800 на 911 слышно много тепла и это ОКРАСКА

Для меня эти понятия немного из разных плоскостей. Детальность - это один из признаков звучания, такой же как, например, динамические нюансы (микродинамика). Прозрачность - это же свойство аппаратуры, ее способность передавать те же детальность, микродинамику и другие нюансы звучания. Например, аппаратура может быть прозрачна для детальности, но при этом быть непрозрачной для динамических нюансов. То есть она может хорошо показать разницу в записях по детальности, но плохо передавать разницу в динамических нюансах. То есть прозрачность - не признак звучания, это свойство аппаратуры. О!! Я точно так же понимаю это! Комбайнеры белая кость, а трактористы шлак

Детальность, разумеется не единственное условие. Я разок детальные градо послушал, потом еще долго в себя прийти не мог. Я бы сказал, что для тембральной достоверности, детальность вообще имеет небольшое значение. наверное, но 911 достоверны тембрально не на любом материале

Вот, на мой взгляд, еще один миф. Не могут уши смазывающие детали тембрально достоверно воспроизводить обертона инструментов. Потому что эти обертона и есть эти самые мелкие детали. Не умея делать это, они должны подменять эти обертона своими собственными гармониками. При этом они могут шикарно звучать. Но разница в звуке подобных ушей и детальных в том, что эти обертона всегда одинаковые и быстро приедаются. А детальные уши преподносят всегда разный обертон инструмента, который слушать всегда интересно. То есть по вашему детальные наушники всегда будут тембрально достоверны? Ну, после сравнения с 800 я склонен сказать, да. Но не все детальные наушники тембрально достоверны, например, не Градо.

Вот, на мой взгляд, еще один миф. Не могут уши смазывающие детали тембрально достоверно воспроизводить обертона инструментов. Потому что эти обертона и есть эти самые мелкие детали. Не умея делать это, они должны подменять эти обертона своими собственными гармониками. При этом они могут шикарно звучать. Но разница в звуке подобных ушей и детальных в том, что эти обертона всегда одинаковые и быстро приедаются. А детальные уши преподносят всегда разный обертон инструмента, который слушать всегда интересно. Некоторые-могут

Мне говорили, что, в отличие от межблочных, провода к наушникам могут менять звучание, но я всё же не особо в это верю. А вообще же DT911 разницу между проводами вряд ли способны выявить. Вот у меня эти наушники ассоциируются с такими произведениями: Впечатления о предмете передано отлично! Может и не совсем правдиво, но отлично. Но... обязательно находятся люди, которые указывают на недостаточную информативность, прорисовку образа, точность... Два подхода: [*:3bpttqb3]Оценить правильность впечатления о музыке. Сопоставить с собственными ощущениями от прослушивания. [*:3bpttqb3]Оценить правильность, полноту, информативность и точность передачи звука. Что, по логике этих людей, соответственно должно давать 100% верность передачи и музыки тоже. Мне кажется DT911 хорошо передают суть музыки, но для анализа или для сталкивания лбами с современными топами они не годятся, как бы этого не хотелось тут некоторым. Прогресс есть прогресс. Френки А оно вам надо сопоставлять разрешение? Если надо - DT911 не ваши наушники. Это для людей, которые на саму суть смотрят. OlegCHST А вот не соглашусь. Детальность GS1000 очень высока, но она не нарочита, как например в T1. Это я к тому, что они не выпячивают всякий мусор записи, они его так мусором и подают; он не лезет в уши. AlAnBek ...а по прозрачности и воздушности вообще 3,14здец. Serg53 Мммм... Поддержу. Хорошее сравнение, а АКГ должно быть ассоциируются с Глазуновщиной?

Для меня эти понятия немного из разных плоскостей. Детальность - это один из признаков звучания, такой же как, например, динамические нюансы (микродинамика). Прозрачность - это же свойство аппаратуры, ее способность передавать те же детальность, микродинамику и другие нюансы звучания. Например, аппаратура может быть прозрачна для детальности, но при этом быть непрозрачной для динамических нюансов. То есть она может хорошо показать разницу в записях по детальности, но плохо передавать разницу в динамических нюансах. То есть прозрачность - не признак звучания, это свойство аппаратуры. Это подмена понятий

А я про ДЕТАЛЬНО и про то, что "прозрачно" и "детально" - это не синонимы... синонимы, в контексте предмета Если нет, приведи пример, когда детально, но менее прозрачно.

Я и не говорил, что это синонимы - это строго взаимосвязанные между собой понятия. Не может быть детальности без прозрачности и наоборот тоже быть не может. Поэтому и был пример со стеклом, как наиболее наглядный. Александр же в понятие "прозрачно" вкладывает более глубокий смысл, причем далекий от самого термина как такового. Поэтому я и просил его не использовать это определение, а создать новый термин, чтобы не путать людей. Причем уже много раз просил. И как выяснилось даже Женя оказывается не втыкал толком в этот термин с позиции Александра. А это на самом деле уже о многом говорит. Я не думал, что Саша осмысленность называет прозрачностью "Даже Женя", ну ты даешь т.е. я монстр №2 в списке Магнитского. Ну, заслужил, наверное. Пойду чесать прозрачное стекло пенопластом с песком. Витя, я даже с понятием передачи музыкальных линий могу с трудом согласиться. Но с другой стороны, до сих пор не могу забыть немецкий взорви мозг усилитель Алхемист, который своим звуком просто грузил и утомлял. Слишком много деталей, слишком утомительный звук, слишком мало времени, чтобы осмыслить их до приступов мигрени.

А я про ДЕТАЛЬНО и про то, что "прозрачно" и "детально" - это не синонимы... синонимы, в контексте предмета

Ну, учитывая мою демократичную позицию в этих вопросах ( Я ПРО НАУШНИКИ ), скажу, что главное, чтоб человеку нравилось! Кому-то в одном месте нравиться чесать, кому-то в другом, третьему - в третьем. А кто-то любит чесать в нескольких местах сразу (это про обладателей нескольких наушников-антагонистов в системе). Чесать в 2 смычка чосом

Юрий, яйца чешутся, или что-то другое?

Правильно,Аналогия Кэнон-Никон. Никон придерживается следующей точки зрения: "Мутное стекло резко не рисует". А размыть мы типа всегда успеем. В результате на мыльницах никона всегда жесткие портреты в режиме "авто" и домохозяйки сильно по этому поводу бухтят. Согласен, Юрий, полностью в этом вопросе. Но есть 1 нюанс. Я от своих эзотерических взглядов не поменял и по-прежнему верю в магию 911. Но это все к данным аналогиям отношения не имеет. В целом Мутное стекло резко рисовать не будет. Но хорошее боке придает фотографии художественности. 911 по сравнению с 800 менее детальные наушники, но в плане замысла, 911 могут оказаться более сфокусированными. Но я не могу назвать этот фокус на замысле прозрачностью. Разве что прозрачностью замысла

Может, Виктор, может. Не все аналогии одинаково уместны. Обоснуй

Саша, можешь поподробнее, что именно ты подразумеваешь под прозрачностью? Мне вот тоже сильно интересно

Интересно. Ну что же, проверим. Ты покупаешь 800-е? Хорошая шутка! Хорошо смеется тот, кто смеется последним

Я обратил и он меня почти убедил в том, что без этого никуда. Он его использует при работе.

А у Вас какая модель? она вроде Вашей ,но еще не готова Я почему-то думал, что у Вас будет только усилитель. А какой цап? 1547? да-да только усилитель а цапы я никогда не покупал и не планирую плеер вполне достойный Тогда Вы не можете носить гордое имя "комбайнер". Шутка. Да, тогда Вы не комбайнер! На форуме пока только два Шурика комбайнера! 2 комбайнера и 1 тракторист

Ты чего правда их покупаешь? Блин народ не психуйте реально, не тратьте зря денег. Они уже едут

Сегодня вечером, когда передам их Вадиму. Они коварные, это как бросить курить Я уже знал, что куплю их еще до отдачи Борису и я знал также одно, что не хочу с этим затягивать

Интересно, а на каких записях тебе этого хотелось? В первую ночь на Вторую ночь не мог снять 911. Получается, что одинаково хороши? По-разному хороши. Но я реально был удивлен, что на вокале (!) мне понравилось что-то больше, чем 911-е. Молодец! поставил точку Можно сказать, что ты познакомился с 800 А теперь попробуй о них забыть