Nibelung

несчастная кафедра, несчастная республика я лично предпочту остаться с подходом из классических статей Фурта (с оговоркой, конечно, что его полемика с первыми побегами аутентизма небесспорна) http://www.classicalforum.ru/index.php?topic=1707.0 Можно я присоединюсь, мне тоже нравится! Но есть и другое, что нравится не меньше

То-то и оно, что не стремитесь. А нравится может даже ковырять в носу под Мессу H-moll Баха, но это ещё не значит, что это хорошо и правильно! Симфонии Вагнера - это, конечно, главное в его творчестве. Попробуйте, поройтесь, поищите мазурки Бетховена или кантаты Шопена, может повезёт? Фуга то Черни точно существует в природе! А вот об этюдах Баха-Гермера что-то не слыхал. Какое кошмарное непростительное упущение со стороны Иоганна Себастьяновича!!! Насчет переложения "Кольца" для органа. Что уж там мелочиться, наверное, следовало бы переложить "Кольцо" для балалайки с народным оркестром! И Людмилу Зыкину сразу в роли Зиглинды и Брюнгильды одновременно. По толщине торса вполне потянет на двоих!!! Кстати, Людмила Зыкина имела прекрасный грудной голос с огромным диапазоном. Я-бы не против ее в оперных партиях послушать.

Это Вы глубоко копнули. А если проще, то есть хорошие современные записи и классики и бопа, и уровень исполнения сейчас повыше в общем. А таланты во все времена были, и если их в какое-то время было больше то это объясняется тем что на определенный жанр было больше моды, а не тем что талантов было больше. Современный боп? Уровень исполнения в классике повыше? Ну да. Не только в музыке, во всем, и в спорте тоже. Исполнительское мастерство растет. И дирижерская интерпретация произведения тоже самое выросла, у современного дирижера есть много больше материала прошлых лет чтобы сделать более глубокие выводы. И если это все рассматривать в контексте аудиофилии, то Stax, который растоптал HD-800, у которых литавры как лоханки, тут очень кстати. На современных записях, не на архивах. Что Berkeley когда проектировал свои аппараты слушали Козловского и Утесова? Аудиофилия и архивные записи, это как с легким паром в ванной. Давайте разберемся, что хочет донести до нас современный дирижер - собственное новое произведение, опираясь на опыте старых лет, или попытаться выдать на гора качественную трактовку старого произведения? Если первое, то я могу с оговорками согласиться, меня Борис и Игорь в этом почти убедил. Если второе, то ну его на фиг с креативом, чем ближе к традиционному, а желательно-авторскому исполнению, тем лучше. Когда я захочу, я буду слушать джаз, импровизации и т.д. И это не Имхо, а с точки зрения культурного наследия абсолютно очевидная Аксиома. В противном случае, в музыке появится "Турецкий новодел" а-ля реконструкция под старину центра Москвы, храм Лужка-Спасителя и прочие ценные архитектурные ансамбли. ps. Надеюсь, что Беркли слушал все-таки Козловского и Утесова, чем Бабкину и Баскова А разве можно сказать однозначно что имел ввиду автор симфонии например? "Ближе к традиционному" это очень условное определение. Если бы все было так однозначно, то небыло бы и великих дирижеров, все было бы одинаково. Джаз тут ни при чем, и импровизация тоже, мы говорим об интерпретации, а это тоже импровизация, только более тонкая и аналитичная. Мой профессор на кафедре, заслуженный дирижер республики, говорил мне что дирижеры мыслят все одинаково, они слушают разные исполнения какого-то произведения, выбирают те что больше понравились, 2 или 3, и потом держат это в голове как компакт диск, некоторые более одаренные добавляют еще что то свое, и во время исполнения сравнивают свой оркестр с этим эталоном. Что тут есть такого что не может делать современный дирижер, наоборот у него даже больше материала в арсенале. Не тащите скелеты из шкафов. Stax, Berkeley, BHSE, и конечно же самое главное Furutech Alpha 3, - несовместимы с архивными записями. Ну может быть только 911 немного, но я не слышал. Можно услышать максимально близкую по времени, заведомо хорошую по отзывам трактовку и сравнить с современными. Когда исполняешь не надо быть великим композитором, надо проникнуться партитурой и смыслом, иметь хорошую технику и выученный оркестр, хороший состав исполнителей, может быть надо иметь что-нибудь еще. Современный дирижер зачастую читает партитуру в самолете и репетирует (не всегда) 1 раз перед выступлением. Такие мэтры как Гергиев вообще по-моему не репетируют.

у меня до сих пор есть осадочек .что это все-таки усилитель.... Но Дима меня убеждал в том, что это не так. В принципе это уже почти не важно, т.к. Стаксов нет.

Как, кстати, у 4070 с балансом глюков не бывает? Кабы не эта фигня, сидел-бы сейчас в 407 или 507 и вообще ни о чем не заморачивался.

Это Вы глубоко копнули. А если проще, то есть хорошие современные записи и классики и бопа, и уровень исполнения сейчас повыше в общем. А таланты во все времена были, и если их в какое-то время было больше то это объясняется тем что на определенный жанр было больше моды, а не тем что талантов было больше. Современный боп? Уровень исполнения в классике повыше? Ну да. Не только в музыке, во всем, и в спорте тоже. Исполнительское мастерство растет. И дирижерская интерпретация произведения тоже самое выросла, у современного дирижера есть много больше материала прошлых лет чтобы сделать более глубокие выводы. И если это все рассматривать в контексте аудиофилии, то Stax, который растоптал HD-800, у которых литавры как лоханки, тут очень кстати. На современных записях, не на архивах. Что Berkeley когда проектировал свои аппараты слушали Козловского и Утесова? Аудиофилия и архивные записи, это как с легким паром в ванной. Давайте разберемся, что хочет донести до нас современный дирижер - собственное новое произведение, опираясь на опыте старых лет, или попытаться выдать на гора качественную трактовку старого произведения? Если первое, то я могу с оговорками согласиться, меня Борис и Игорь в этом почти убедил. Если второе, то ну его на фиг с креативом, чем ближе к традиционному, а желательно-авторскому исполнению, тем лучше. Когда я захочу, я буду слушать джаз, импровизации и т.д. И это не Имхо, а с точки зрения культурного наследия абсолютно очевидная Аксиома. В противном случае, в музыке появится "Турецкий новодел" а-ля реконструкция под старину центра Москвы, храм Лужка-Спасителя и прочие ценные архитектурные ансамбли. ps. Надеюсь, что Беркли слушал все-таки Козловского и Утесова, чем Бабкину и Баскова

Вообще-то мне этот транзисторный нравится, и в любом случае мне сидеть на нём не менее двух лет. Возить куда либо свои первые 911-е у меня душа не лежит, слишком легко в них что-то сдвигается при сотрясениях. Zontic приедет в четверг знакомиться именно с моей системой, так что сейчас не судьба. Но если придет желание сравнить наши ревизии 800-х, всегда рад Вас видеть, и готов принять, когда смогу. В любое время, как раньше, теперь не могу, родные болеют, и сам себе редко принадлежу! Борис, это Lehmann BCL по уровню. Нравится и хорошо. Мне мой CEC HD 53 тоже нравился. Я на нем 10 лет просидел Я только одно хочу сказать, 800 достойны большего.

У них надо с амбушюрами играться. Подойдут от W1000 и можно даже от А700. Родные тканевые просевшие сильно. Напихай в них ваты- не узнаешь их даже с ней. Хорошо Я правда пока не знаю, где их можно купить

Таки они приедут в Москву? Супер! 2- е поколение дер. АТ. Тебе понравятся. Одни из лучших наушников для барокко... Приедут

Конечно, но и 911 нравятся тоже, несколько в иной плоскости Вадим, 800 играют ровно так, как им это позволяет тракт.

Да Вы не опасайтесь! В четверг Zontic привезёт назад мои 800-е и хочет их обстоятельно сравнить с моими 911-ми! Если бы и Вы подъехали часикам к шести вечера (лучше без своего тракта!), многих недоразумений между нами больше бы не было. А гипнотизировать я не умею. Борис, ну не будем-же мы сравнивать на этом транзисторном? Простите? Нет

А черные амбушки кошернее. не амбушки а ам барашки ам барашюрки, после того как их помнешь лоном девственницы, сны становятся аналитичнее и душевнее. ps. то что пишет Борис внимательно читать перестал, смотрю оп-ленински, выделяя главное. Простите ,Борис. Опасаюсь самогипноза

Тут скорее сборище нищебродов, таких как я. Витя, ты W100 слышал? А хотя ладно, сам послушаю, а потом решу чт ос ними делать

« Эх, Киса, мы чужие на этом празднике жизни». Елки-палки, я провидец

А черные амбушки кошернее. Именно на черных я поставил на них окончательный крест, в сравнении с 800

Отдал нашу радость инженерам, пусть снимут ачх, посмотрят, можно-ли изготовить такой драйвер. Кстати, мнения народа разделились - от ВАУ, до хм, ну долларов за 50 я-бы их может и купил. Я ничуть не удивляюсь, наушники вкусовые. От материала очень многое зависит.

Мне кажется, без обид, что вы уподобляетесь своему тезке, Иову Многострадальному - идея терпения и установления приоритета 911 над 800 стала для вас делом жизни. Решите этот вопрос для себя раз и навсегда. Сходите в doctorhead, прослушайте там более или менее приемлемую тройку, например Audiolab 8200CDQ, Antelope Zodiac DAC и Audio Valve Eartube и проведите обряд сравнения. При желании можно обойтись без Antelope. Это не топовый вариант, но приемлемый, без заклинаний, 76 бензина, лакоников, вегалабов и т.д. Причем замечу, что WA22, особенно в стоковом варианте, совсем не лучше Audio Valve. Гарантирую, что после этого обряда Господь, который послал вам терпение, поможет вам раз и навсегда установить ИСТИНУ и вы уснете спокойно. И, самое главное, что эта ИСТИНА будет лично ваша. В Петербурге, к сожалению, из предложенной вами связки есть только аудиолаб. Из усилителей: фонитор, аудитор, найтблюз и аппараты уровнем ниже. Я попробую, конечно, как-нибудь к ним позвонить, но вероятность наткнуться на Audio Valve близка нулю. В иерархии моих увлечений музыка, пожалуй, замыкает первую "пятёрку", техника же сама по себе меня не интересует вообще. Просто по сравнению со среднестатистическим человеком у меня намного больше свободного времени; работаю я на себя, дома, редко когда больше трёх часов в день. "Прослушки" вносят, помимо всего прочего, некоторое разнообразие в жизнь и не связаны прямо с теорией и практикой мученичества. Iow я тоже так хочу

Я и не собирался тягаться с трактом Александра! И никогда не сомневался, что он превосходит мой по детальности, разрешению и прозрачности. Но речь-то не о том! Темнее и мягче вовсе не обязательно хуже. К примеру, старые Омеги несколько темнее Орфеев, но по разрешению на высоких превосходят даже их!!! Ярче или мягче - это тоже дело вкуса! Если бы Александру его тракт казался ярковатым (на самом деле он ему нравится), он бы, скорее всего, смягчил бы его немного заменой ламп, при этом уровень разрешения и детальность остались такими-же. Одно из другого к сожалению, обычно, не следует. Это слишком оптимистичное утверждение. Такое бывает, когда лампы потемнее имеют меньше искажений, например ,у моих RCA такой странный эффект, но это не аксиома.

Держитесь, Сергей!

Трудно сказать. Даже с моими способностями к самоанализу у меня есть только догадки. Беркли, кстати, тоже стал очень и очень радовать! Думаю, что на нём можно и остановиться! Когда я слушал у тебя 800 и 911, мне и без беркли 800 нравились больше. На моей системе не так все однозначно. Допиливай систему и переходи на 800-е! Не вижу пока необходимости (это я про 800). Если бы у меня были только 800, то я скорее всего купил бы к ним 911, а вот если уже есть 911, то 800 как-то кажутся ненужными. По-крайней мере для меня на моей системе. Если система сильно поменяется, то возможно и куплю 800. Но пока они не прошли проверку временем: имея и 911 и 800, хотелось слушать только 911. надо было продать 911, тогда 800е стали бы со временем радовать все больше Надо было продать 800, 911 и оставить 650)

Движение воздуха в трубах понятно, хотя не разу ни слышал, сквозняк над цветами от акустики выглядит эффектно, но когда в уши направили фен наверное дело привычки и я не слышал реальный орган, но на другой музыке это не проявляется, я о сравнение баса. Пост ни о чем. Сходите в КЗЧ, послушайте орган, прежде чем писать ерунду

Александр, почему? + 1

Согласен насчет демпинг фактора. Насчет акустик JM Lab, у них и сопротивление и довольно тугая нч часть в плане раскачки. У меня вообще сложилось мнение, что у Мауля только вч выдающиеся. Возможно, я не смог свои приготовить в свое время. Пробовал и транзистор и лампу, на транзисторе было в целом лучше, но на лампе вкуснее. Не знаю, я для лампы брал-бы что-нибудь традиционное, с легкими диффузорами и мягкими подвесами. Эти сэндвичи, они очень тяжелые и тугие в раскачке.

Большие генераторные лампы. Дима их любит готовить

Драйверы разные, насчет ценника мне тоже непонятно.