Nibelung

по типу что лучше маленький домик студия Б.А.Л. или наушники ? Вот-вот.

Этот пост будет пропитан ядом к обеим моделям, интересно-ли читать такое?

Melsig, я с интересом почитал кусок в ветке Макарова про наушники. Его посты пропитаны колоночным снобизмом. А я считаю, что для меня это почти бессмысленное сравнение. Мне совершенно понятно, что наушники не могут конкурировать с акустикой выше определенного уровня. Но для этого нужно всего-ничего - оборудовать КДП и иметь соответствующий тракт. И если со вторым мне понятно, что можно сделать, то первое может разрешиться с очень небольшой вероятностью, поэтому я здесь, с Вами, а не там на порталах, хихи, сундуках и прочем. Когда появится собственный домик в Альпах, поглядим.

Заменил сегодня кенотрон RCA (появился звук трещащих дровишек, видимо подыхает), поставил более мощные входные 6Г1 и выяснилось, что Фивры очень воздушные Остается вопрос, не будет-ли слишком ярко. Пока все очень прозрачно и детально.

Скорее всего в последнем ,честно. Нужно верить!

Правильный выбор, Саша успевает приложить наушники к уху, и через 10 секунд готов сделать приговор

Немного цифири: -коэфф. гармоник Стаксов - 0,001%(-100dB), -коэфф. гармоник лучшего усилителя для Стаксов - 0,01%(-80dB), среднего - 0.2%, -коэфф. гармоник динамич. наушников: НД800 - 0.01% на 1 кГц, а общий скорее 0.5%; АКГ К701 -1%; -коэфф. гармоник хорошего усилителя для динам. наушников - ниже 0.0005%(где-то в районе -110dB). Т. о., при наличии хорошего усилителя для динамических наушников мы имеем возможность оценивать качество работы наушников, а, при наличии Стаксов мы имеем возможность оценивать качество работы усилителей. Т.е. для раскрытия Стаксов нужен усилитель с коэфф. гармоник хотя-бы ниже 0.001%. Ну то есть по гармоникам между наушниками паритет? Для стаксов нет нужного усилителя, для динамических он есть, но сами наушники хуже по этому параметру... В результате середина и там, и там? Слишком просто для того, чтобы быть правдой

Прослушал сегодня увертюру к Тангейзеру Голованова. Всегда очень энергичный Голованов здесь сначала берет сверхмедленные темпы, но это поднимает запись на какие-то совершенно немыслимые по восприятию высоты, запись буквально приковывает к себе и не отпускает. Темпы к концу ускоряются до совершенно разнузданных Удивительно! Магия созерцания! Мощь и эмоции! Рекомендую любые записи Вагнера с Головановым, они очень интересны и нестандартны!

У Вадима есть фотки gallery/image.php?album_id=57&image_id=1081&view=no_count

Добрый Вадим презентовал вагон ламп к своему моему усилителю. Я давно хотел послушать Fivre и послушал. Может они подостыли без дела, но я очень впечатлен их звучанием на опере, особенно на вокале. Очень эмоционально и цельно. Но почти совсем без воздуха и совсем без сибилянтов Сибилянтов просто нет, как и звука Эс и Ща. Но оторваться невозможно А еще они офигенно красивы в своих кобра баллонах Слушаю, естественно, в 800. Сотки уехали к Вадиму, 911 остались на работе. Слушаю Голландца-71 Бема Тембры струнных интеллигентны и волшебны.

Все-таки советую начать с начала Будет более понятно, что и откуда

Solomon, начали с Зигфрида, значит Традиционно, Зигфрид считается самой непростой для неподготовленного слушателя: много длиннот, лейтмотивов из более ранних опер. Далеко пойдете

Женя! А что не нравиться . "Вагнеровский театр"- значит либретто ...содержание...философия. Вот Лосева вспомнили- теперь можно к Ницше перейти Сергей, не принимай на свой счет, я просто хотел, чтобы наша ветка была более интересной и информативной

У меня большая просьба к пишущим в данную тему. Давайте более предметно и по существу пообщаемся!

3 акт Нюренбергских Майстерзингеров, Бем, 1938

Мурашки Джон Викерс +Бём !

Вот с чего начиналось мое конкретное знакомство с Вагнеровскими исполнителями: http://heldentenor.narod.ru/ Преклоняюсь перед авторами ресурса, кто-бы то ни был!

Iow, ценю Ваше мнение на тему Вагнеровского Театра, но сам более полагался (и полагаюсь) на внутреннее впечатление, чем на либретто. Я этим не то что не злоупотребляю, а и не скажу, что читал более двух раз полностью. Но предмет вдохновения "Песнь о Нибелунгах" в бумажном виде, прочитал с огромным удовольствием. Смотрел недавно современную постановку на Меццо и лишний раз убедился, что иногда лучше иметь развитое внутреннее зрение, если можно так сказать и полагаться на впечатления и эмоции, вызываемые прослушиванием любимых и казалось бы, заслушанных до дыр опер. Но с другой стороны, такой знаток партитуры, как Борис доставил мне истинное удовольствие, точно комментируя сцены при прослушивании кольца Марека Яновского, которое мне очень нравилось некоторое время. Для любителей слушать с либретто, есть хорошая раздача Logaber на рутрекере, с интерактивным либретто, на основе Кольца Шолти, но по-моему по умолчанию она в mp3. Можно приспособить раздачу в Лозлесс, порезав ее на треки.

Отлично все будет! Попой чую.... =))) Сомневаются парни

Отлично! Сюда можно и новости о последних релизах звукозаписей размещать + отзывы о них. И интересные ресурсы

Увы, не нашел, возможно и не было! Создал тему, но не смог в ней пока изложить чего-то, приличествующего моменту. Я думаю, первое сообщение мы потом культурно подредактируем самыми ценными ссылками. viewtopic.php?f=101&t=21955&p=483428#p483428

Прошу, все, что-бы Вы хотели сказать на тему Вагнера и его Культурного Наследия!

Неожиданно стало немало И крайне приятно! Если хотите, я поищу старую Мне кажется, что она была.

Очень нравится, это несколько иное видение ,чем у Шолти: более утонченное, неровное, но столь-же увлекающее. Только увлекает еще больше. Когда я слушаю Бема, я тоже так думаю, но когда слушаю Шолти - точно такие-же мысли, а трактовки сильно разные.