energetik

Минусы? 1540 играет грубее, брутальнее, разрешение на ВЧ крайне мало (это все без ЦФ), камерная сцена, ДД не ахти, бас не глубокий. То есть, с точки зрения безупречности воспроизведения звуков не на высоте. Это только мои рассуждения. Может и неверные. Что думает Дима, я не знаю. У меня 40 с ЦФ, играет не грубо, но имеет спад на вч. больше недостатков я не увидел. Воздушностью не обделен, честно говоря. тогда почему ?

Минусы? 1540 играет грубее, брутальнее, разрешение на ВЧ крайне мало (это все без ЦФ), камерная сцена, ДД не ахти, бас не глубокий. То есть, с точки зрения безупречности воспроизведения звуков не на высоте. Это только мои рассуждения. Может и неверные. Что думает Дима, я не знаю. Я отвечал на Ваш пост, а не на Димин.

Просто 1540 не укладывается в общепринятый стереотип оценки- "детальность, воздушность, сцена". (в количественном измерении - чем больше, тем лучше ). Там эта триада выражена не по-чемпионски. Но... зато музыку он выдаёт замечательно. Иммоцарт давал где-то хорошее визуальное сравнение : 1540 - это храм на Нерли. Гармоничность, простота и соразмерность. Никаких излишеств. А 1541 (если не путаю) - это другая школа архитектуры. Завитки и детали. Купола, арки и луковки. Как-то так. И что из этого лучше? Это я и пытаюсь понять! Но как понять не слушая? Почему бы не дать возможность послушать другим?

Я не против. Саша а ты всерьез считаешь что 47 лучше? Для меня нет. Но для большинства, думаю, что да. Для современной музыки я однозначно выбрал бы 1547. Для современных записей классики скорее всего тоже. Хотя не факт. Все таки 1540 более натурально и живее играет, чем 1547 (особенно без ЦФ), но у него много других минусов. Если кому-то эти минусы очень важны, то 1540 не понравится. Давать на прослушивание 1540, который имеет мало шансов понравиться большинству, я на месте Димы бы не стал. Потом все будут отождествлять звук 1540 со звучанием диминых изделий, а он сам то 1540 не очень жалует. вообще ничего не понятно. Если по Вашему мнению девайс на 1540 играет живее и натуральнее, почему он должен не понравиться большинству? И какие у него такие минусы и кому эти минусы важны и кому не важны? И почему все будут отождествлять звук 1540 со звучанием Диминых изделий??? Ничего не понятно. Если бы я так рассуждал, не отправлял бы свои девайсы во Владивосток и не привозил бы ничего в столицу. "А вдруг не понравятся?" Минусы у него есть На аудиофильских дисках это слышно. Я знаю как минимум 1. ок, ну а какой ЦАП по Вашему мнению не имеет минусов? Какой может понравиться большинству?

ну вот. Начинается.

Я не против. Саша а ты всерьез считаешь что 47 лучше? Для меня нет. Но для большинства, думаю, что да. Для современной музыки я однозначно выбрал бы 1547. Для современных записей классики скорее всего тоже. Хотя не факт. Все таки 1540 более натурально и живее играет, чем 1547 (особенно без ЦФ), но у него много других минусов. Если кому-то эти минусы очень важны, то 1540 не понравится. Давать на прослушивание 1540, который имеет мало шансов понравиться большинству, я на месте Димы бы не стал. Потом все будут отождествлять звук 1540 со звучанием диминых изделий, а он сам то 1540 не очень жалует. вообще ничего не понятно. Если по Вашему мнению девайс на 1540 играет живее и натуральнее, почему он должен не понравиться большинству? И какие у него такие минусы и кому эти минусы важны и кому не важны? И почему все будут отождествлять звук 1540 со звучанием Диминых изделий??? Ничего не понятно. Если бы я так рассуждал, не отправлял бы свои девайсы во Владивосток и не привозил бы ничего в столицу. "А вдруг не понравятся?"

Количество бит не имеет никакого отношения к музыкальности, как и музыкальность к количеству бит. Просто ИМХО есть что-то в 1540 такое.... "красивая душа старушенции" в общем . А со звуками у него (в сравнении с тем же 1547) будет похуже. Так вот речь была о том, что сначала (а многие и всегда ) люди смотрят на внешнюю красоту, не замечая внутренней. А так как прослушивание будет не долгим, и сравниваться будет с цапами "внешне" достаточно красивыми (предполагаю, что так), то старушенция там явно не в тему. а кто против длительного прослушивания? Я ) мне будет скучно без филипса. Неделю максимум выдержу а я то как скучаю по Lynx D47 избалованный его безупречным звучанием не могу длительно слушать ничего другого!

Количество бит не имеет никакого отношения к музыкальности, как и музыкальность к количеству бит. Просто ИМХО есть что-то в 1540 такое.... "красивая душа старушенции" в общем . А со звуками у него (в сравнении с тем же 1547) будет похуже. Так вот речь была о том, что сначала (а многие и всегда ) люди смотрят на внешнюю красоту, не замечая внутренней. А так как прослушивание будет не долгим, и сравниваться будет с цапами "внешне" достаточно красивыми (предполагаю, что так), то старушенция там явно не в тему. а кто против длительного прослушивания?

у 40-го звучки не очень. А в данном случае, как я понял, это важно. битов маловато а это не кашерно не лупасить по низам с пушечной скоростью и это маловато . по детальности не даст столько сколько 1547-ой и этого тоже может быть маловато . музыкальность при первом знакомстве стоит не на первом месте на первом формы типа роста номера бюста цвета глаз итд а душа может быть и у старушенции красивой интереснейший поворот сюжета так что же во главе? Количество бит или музыкальность? Музыкальность обратно пропорциональна количеству бит? Дима, а у вас там общее мнение есть на счёт самого музыкального ЦАПа? Ну или самого тембрально достоверного?

Nibelung Вот это позитивная идея! Возможно с появлением у Александра аппаратуры от Дмитрия желающих послушать и написать об этом будет больше?

даа, маловато. Но это тоже показатель. Кто действительно хотел послушать и сравнить не поленился, а остальным видимо не так интересно. Тем не менее девайсы забирать не тороплюсь. Они пробудут у Александра ещё минимум две-три недели.

очередную тему превратили в смс чат

А на redbook никак? Динамический диапазон и линейность ЦАПа превышает возможности redbook. Чего уж тут мелочиться

"Абсолютным чувством вкуса обладал только Прокруст У всех остальных людей оно относительное" ©

Неплохо также включить в программу прослушивания записи 24/96 ибо ЦАП обладает сумасшедшим динамическим диапазоном и линейностью. Возможно они обнажат более существенные различия между усилителями?

А я не очень А почему Вы рады? проанализировал Ваши сообщения до этой прослушки и пришёл к выводу, что у нас с Вами разные понятия о "правильных" тембрах А рад, тому, что отзыв оказался вполне адекватным Вашим понятиям о "правильном" звуке. з.ы. сносить ASIO4ALL не нужно и ценник тут тоже ни при чём.

Nibelung, а я рад, что Вам не понравился ЦАП! Ждём подробных отзывов от остальных

согласен, дезигн тот ещё

комплект практически готов к отправке. В субботу при удачном стечении обстоятельств всё это будет у Александра.

MZ777 скопируйте оригинальный CUE в другую папку, а в этом удалите все строки FLAGS DCP т.е. он должен выклядеть так:

только собранными и настроенными платами, без корпусов.

MZ777 в CUE файле помимо "разтрековки" могут содержаться так называемые флаги. Например один из флагов включает деемфазис для описанного трека. Возможно фубар реагирует на какой либо флаг включая обработку записи. Выложите проблемный CUE в текстовом виде сюда.

Почему? ИМХО из неё уже практически всё "выжато". Осталось разнести БП и сам усилитель по разным корпусам, добавить РГ Никитина и селектор входов, но и это сейчас не интересно для меня. Всё свободное время - новым разработкам. Новые горизонты, вот что меня интересует, а лучше они или хуже будет видно Однако не скажу, что бетта не интересна в плане звучания. Для меня она просто шедевр Также добавлю, что полностью раскрывает её потенциал (из тех ЦАПов, что я слушал с ней) только Lynx D47. С ним и собираюсь отправить б22 на прослушку.

Разделить ЦАП и усилитель этого комбайна не получится. Там вообще не будет "аналоговых цепей" кроме выхода на наушники (обычного и балансного) и линейного блока питания.

ок, надеюсь успеть подготовить к следующим выходным тракт: Flamenco 4L->Lynx D47->b22. Как раз и 61 подъедет.