Theri0n

Всё вы так говорите. Что, кроме Ябла никто не делает аудио плееров, смартфонов, планшетов, ноутбуков и моноблоков? Но вы таки предпочитаете вместо них использовать яблопродукцию и не считаете себя ЦА Ябла? Ну если наушники с низким импедансом, то не так глупо. Можно потом купить что с трактом получше и наслаждаться. А если 50-600ом без цапоуся - то клиника. Это единственный способ сделать из яблочного телефона аудиофильский гаджет. И не только яблочного. После iPhone 6 это уже больше вопрос ориентации. ))) Любая компактная версия флагманов Sony, HTC, Xiaomi и Huawei и по железу и по дизайну лучше iPhone. Разница только в ОС.

Реквием Моцарта. Есть Караяновский флак 16/44.1, нет DSD Релиз Мути в DSD сами знаете откуда найти. Свежий. Тракт LG G6 c Beyerdynamic DT770 80ohm

Умом ЦА Apple не понять, гаджетофильским и, уж тем более, аудиофильским аршином не измерить. В старые добрые времена iPhone 5 можно было купить Harman Kardon Soho, которые производитель не постеснялся назвать Hi End. Они неплохи. Лучше Sennheiser HD439. И явно были избыточны для текущих и всех последующих iphone. Что-то дороже брать было бы и будет глупо. Но см. первый абзац.

Слушаю Гайдна в исполнении струнного квартета Алана Берга. Заметил, что мне нравятся особенно австрийцы и немцы с лондонским периодом творчества (Гендель и Гайдн).

Там те же сабли, только с Р вместо плюса на конце и немножко больше настроек.

Depeche Mode 101 24/96 remastered.

Топик в принципе о телефонах, которые более или менее пригодны в качестве плееров с претензией на хай фай. Мало кому нужен и, соответственно, мало кто будет тратить 600-800 долларов на отдельный плеер. А вот те же деньги на повседневно используемый девайс, с которого ещё можно будет послушать качественный звук - это уже другой разговор. LG G6 звучит так, что ни один флагман из ширпотреба (Samsung, HTC, Meizu, Xiaomi, Sony даже, брать не хочется) Дальше G6 только музыкофон by design от Onkyo.

На Head Fi есть мнение, что LG G6 вполне сравним с Fiio X5, но Х7 звучит лучше. Разница при этом незначительна. Пишет счастливый обладатель всего этого, слушавший сравнивая через Beyerdynamic DT1990. Делаем скидку на толерантность европейцев и придирчивость русских.

Есть ли в природе SACD Караяна Реквием? Мути оказался жуткой мутью. Там и звукооператор слаб и микрофоны расставлены так, что звучит, как из трубы патефона. Поиздевался над ушами минут 5 и поставил Сибелиуса в исполнении Караяна. Таки приходится повторяться: Чтобы составить представление о том или ином исполнении оркестровой классики, сначала надо слушать Караяна, а потом уже искать других. Парижская палата мер и весов подтверждает. Посоветуйте мне альтернативу Караяна в Сибелиусе.

А кто что может сказать о технической стороне записей? Я как то слушал запись Рассвета Заратустры под управлением самого Ричарда Штрауса. Там было моно и много треска. У кого кроме Караяна микрофоны расставляются так, что при прослушивании возникает ощущение сидения в третьем ряду партера по центру с жопой дирижёра перед глазами?

@AlAnBek, Надо полагать Караяна он поставил в ряд лучших записей.

@Crus, Про фашизм Караяна забыли.

@Serg53, Ради всего святого! Топик про рипы!!!

@RuleRule27, Да проще все. Берете цифру 3 и умножаете на 365. Я же вам говорю - я играл К Элизе в среднем три раза каждый день от начала и до конца. Там нет никаких образов по сути кроме собственно слуховой и тактильной памяти. И в день избавления от среднего музыкального образования я мог играть эту пьесу с закрытыми глазами. Беруши вставлять не пробовал, но почему-то думаю, что и с ними сыграл бы. Автоматизм в результате многократного повторения. Просто это был Бетховен. Потому и могу до сих пор рефрен играть. Запал в душу даже на фоне 7летней психотравмы. Полонез Огинского и Вальс Грибоедова я вообще забыл, как играть, но повторял примерно столько же раз и могу проиграть в голове и даже пальчиками в воздух поперебирать. @RuleRule27, Из-за вас на выходных поеду в Ямаху за струнами. Буду теперь 15 минут в день играть Knocking on a heaven's door и Nothing else matters.

Так цифра - это все равно лесенка. А аналог - это кривая. Ничего подобного. Цифровые релизы метелицы звучат также живо и тепле, как и винил, а где и деталек больше проявляется. Цифровые релизы "с нуля" сводят. Там часами высокооплачиваемые звукооператоры сидят. На 24/192 вряд ли разницу уловить получится. Хороший рип с хорошего проигрывателся с хай-энд головой да еще и с "тяжелого" пласта - это почти цифровой релиз "с нуля", просто там уже сведенные на момент выпуска винила дорожки, а в цифре пересведенные заново.

А вы думаете он сам знал? Сочинялось вот он и сочинял. А сольфеджио, нотная грамота и навыки игры на альте и фортепиано просто технически помогали.

@firewheel, Это все Таракан виноват с его категоричными оценками того же Генделя. Я вот Мессию слушал в исполнении немцев. И даже ссылку на обложку давал.

Есть гитара. Она подойдет же? На варгане я могу и до часа, если увлечет - это же помимо прочего еще и медитация. Это в музыкальном плане или вообще что-то?

@RuleRule27, Я ничего не делаю просто так. Прослушиванием качественной музыки начал увлекаться только потому, что узнал, что полифония развивает слух и, таким образом, препятствует старению мозга в целом и внутреннего уха в частности. При том, что я страдаю хроническим гайморитом в легкой форме из-за искривленной в результате занятий единоборствами носовой перегородки и потому у меня еще легкий тиннитус, настолько легкий, что я подозреваю, что это просто невроз. В любом случае качественная полифония на громкости чуть выше середины ползунка - это не только удовольствие, но и сплошная польза для ветерана умственного труда вроде меня. ))) А вот играть - увольте. Это отнимает много времени и сил. Говорят тоже полезно. Но для этого можно поиграть на варгане, когда душа тянет, но чтобы садиться за рояль - нее спасибочки. ))) Я ее просто весь последний год играл. Каждый день минимум по 3 раза. Там помимо слуховой еще моторная память есть.

@Я_ВеСеЛыЙ_ТаРаКаН, Я предложил вполне себе немистические и незагадочные варианты объяснения феномена. Вы же, ради того, чтобы доказать, что Гендель го*** и то, что оглохший Бетховен чуть не плакал от счастья, получив ноты Генделя - это просто потому что глухой был - мистику разводите. Кстати, все субъективно. Я сам Генделя для себя открыл лет 5 назад и то только после просмотра Барри Линдона, причем он там в современной обработкой с заглушенным клавесином, который он так любил.

@Phantty, Да я и не претендую на абсолютную истину. Это субъективное мнение мое и достаточно широкой тусовки (человек 150-200). Но точно не истина. После 1991 года в ней трэш слушали те, кто не смог принять дет и блек.

На тот момент четкого разделения на спид и треш не было. Вот как раз Криейтор и Аннигилятор спид метал сделали отдельным полнокровным жанром. Тот же Megadeth до Youthanasia на грани треша и спида балансировали и вполне успешно. А классика треша - это даже не метелица с мегадетом и не слесари с сепультурой (у них гитарные тона и техника исполнения вообще на грани дета балансировали - Макс даже гроулить пытался по-своему) - классика треша по мне Anthrax, Exodus, Testament. Там все классически трещевое - тона, скорость, техника и вокал.

@Dima Rodionov, Вам и вашему кругозору можно только позавидовать. В 80-ые я слушал только оверграунд. Начал с Моторхэда в 87 и в 1991 после выхода черного альбома метелицы трэш уже слушал просто по инерции - в основном санлайт и тэмпу. Блэк так и не смог переварить, хотя The principal of evil made flesh от Craddle of Filth и Abducted от Hypocricy слушаю с удовольствием до сих пор. Пока дет-метал сцена умирала (треш уже умер) увлекался ангдеграундовыми демками и промами, благо вращался в тусовке. Массовая аудитория хотела брутал. И развиваться там было куда. Без метаний в джаз, блюз или еще куда. Из экспериментов в моем кругу прокатил только In Human Conditions от Massacre. Эксперименты Pestilence и Entombed показали, что массовому слушателю надо было крутить по кругу то, что делали в промежутке 88-94. Издатели этого не поняли, в итоге сцена сдулась уже к 2000 году до ее сегодняшних сектантских масштабов.

После 3ей, 5ой и 7ой симфонии он мог хоть нойз-кор сочинять и все бы хавали и говорили бы, что годно и вообще только такая полифония и нужна. А он выдал оглохшим 9ку да еще и с ораторией.

Т.е. лучшие альбомы слесарей, метелицы, мегадета, сибязвы, исхода, завета, содома и сепультуры вам не айс? В 90-ые как раз треш как раз и умер, перееханный лоудом, релоудом, ютаназией и божественным вмешательством. Криейтор играл спид и на треш не претендовал, как и аннигилятор. Там и тона гитар другие и идеология. Именно в 80-ые треш был актуален и свеж. В начале 90-ых уже расцвели ядовитым цветом дет с блеком (слава норвежцам)