rs123

Поют сладко потому что. Подойдёт жена, обнимет ласково и нежно так скажет: "Вась, как хорошо, что мы купили именно эти колонки. А то могли ведь истратить эти $10000 на какие-нибудь глупости, купили бы сдуру подержанную тоёту-камри, к примеру..."

Зато хоть цель появится в жизни - а то только девочки да побухать)) А вообще наушники играют довольно неплохо даже от среднего источника, так что слушать можно сразу же и радоваться)

Не спешите! Ведь это большой риск...))

Советую не тянуть с покупкой - пока сомневаетесь, все 800-е раскупят. Останутся только 800S ))

Хорошие наушники - бесспорно. Своих денег уж точно стОят

Неудобные, долго невозможно слушать, голова устаёт и уши потеют в амбушюрах из плохого качества дерматина. Хотя позиционируются как профессиональные наушники. 50мм драйверы положительного влияния на качестве звука не оказывают. Звук так себе, на троечку, ничем не примечательный, хотя вроде низы-верхи есть. Очень сомнительный вариант выбора. Может быть, только для тех, у кого совсем уж печально с финансами, с перспективой последующей скорой замены. Единственный плюс ISK HD9999 - это богатая комплектация - два сменных трехметровых кабеля (один из них витой, написано даже, что бескислородная медь!!), две пары амбюшур разной толщины (из плохого кожзама), а также удобный и довольно стильный пластиковый чехол для переноски с отстёгивающимся ремешком Те же GMP 400 их легко переигрывают, на голове сидят великолепно, имеют очень комфортные велюровые амбюшуры Лучше уж немного подкопить и купить эти наушники - они во всём лучше, и существенно.

Звук 812-х - более правильный, мониторный. Нормальная сцена, чёткая локализация образов, тональная достоверность звучания также очень высока. Поэтому многим они и не нравятся - мало привносят отсебятины. А вот у 800-х с этим более чем хорошо))

из относительно доступных по цене наушников - это АКГ 812. (Ну и их продвинутый собрат - 872). Там ровная сбалансированная референсная подача отлично уживается с вовлечённостью и едва уловимым подкрашиванием звука, что делает эти наушники не только прекрасным инструментом для звукорежиссёров, но и меломаны будут также довольны комфортным прослушиванием музыки

Если вкратце - при относительной схожести объёма сцены - АКГ-шки звучат суховато, как бы препарируя звук, делая вас из обычного слушателя звукорежиссёра, в то время как 800-е звучат фантастически-нереально, унося слушателя в свой сказочный мир, где всё объёмно, как бы возвращая слушателя немного в детство

Это легендарные наушники. Ни одни другие наушники не восхваляли так много и не ругали одновременно, как HD800. Если даже не слушали их, смело можно заказать вслепую. Они стоят того, чтобы хотя бы раз в жизни стать их владельцем) Только если будете заказывать - выбирайте просто 800-е, не "S" Будете наслаждаться стадионной панорамой, раздутыми образами, висящими под куполом цирка трубачами, и не заметите даже, что рояль стейнвей звучит как электронная детская клавиатурка. Но восторг обеспечен на 100%!

Ну а что вы хотели - cуперпопулярный топ известного производителя! Никто же всерьёз не будет обсуждать какие-нибудь китайские ISK 999

Спасибо! В предвкушении фантастического звука, облагороженного кабелем от именитого изготовителя ! ))

Так и сделаю, наверное) 800-е уже есть)

Я тоже не верил. Новая модель на основе легендарных 800-х от маститого производителя просто обязана была превзойти своего предшественника. Но на деле оказалось всё далеко не так однозначно. Когда я, усевшись в удобное кресло и надев новенькие 800S, в предвкушении восторга, услышал ровное, комфортное звучание - сначала я не понял, что произошло. Восторга не было, как от старых 800-х. Правильное референсное звучание. Вроде всё ровно, красиво. Низов, правда, как и первых восьмисотках, тоже не особо. Но вот сцена заметно сузилась. Пропала та магия, за что старая модель так нравятся многим. И всё бы было хорошо, я бы подумал, что слух у меня притупился, я устал, настроение не то, я не слышу всех прелестей звучания, источник может не совсем идеальный - но на беду рядом были AKG 812. Тоже новые, по крайней мере на вид. Переткнув штеккеры, я - о , чудо! услышал ощутимо более интересный звук! Ощущение пространства, объём, точность звука - всё замечательно! Как ощущение мельчайших пузырьков газа на языке, когда вы пьёте холодную пепси-колу. В 800S ощущения локализации мельчайших пузырьков газа нет - пресноватый напиток без газа. Как правильно подметил @Мольфар, 800S менее точны. Присутствует лёгкая, едва уловимая мутность. Я так полагаю, эта мутность в ряде случаев бывает полезной, создавая комфортность звучания. Такое ощущение я испытал, когда лоб в лоб сравнивал 650 и старые 800. 650 мутнее, в них ощутимо чувствуется вуаль по сравнению со старыми восьмисотками. И вот в данном случае новая модель продемонстрировала ватность по сравнению топами от AKG. Печально, конечно. Но зато теперь я точно знаю, что никогда не буду владельцем 800S. Поглядываю в сторону 872-х)

да? а на каком тракте он слушал наушники? Да хоть на каком, не обязательно на топовом. Характер звучания в любом случае будет понятен. Это нужно обладать ну очень уж кривым трактом, чтобы изменить характер подачи наушников

Для басхеда слушать АКГ - это пытка))

Да ладно) Хорош грубить) Мнения Илья довольно объективны, и во многом совпадают лично с моими. Я думаю, многим на форуме он помог сделать правильный выбор, особенно тем, у кого нет возможности послушать наушники перед покупкой.

Ничего удивительного. Часто бывает, к примеру, что слесарь ремонтной службы автомобильного парка разбирается в автомобилях лучше, чем владелец этого самого парка, который вообще может в них не разбираться)). Уверен, что Илья Волонтёр может рассказать о наушниках гораздо больше многих их владельцев, хотя слушал многие наушники, возможно, всего один раз в жизни.

Ну вот хорошо, что есть такие специалисты, как Вы. Которые пояснят, какой звук правильный, а какой нет. В отличие от многих десятков тысяч идиотов, совершенно не разбирающихся в звуке, купивших топовые наушники ценой около тыщи долларов и выше)

Послушал в магазине HD800S в прямом сравнении с AKG 812. К моему разочарованию, не испытал такого "ах" , как при прослушивании старых 800-х. Какая-то усреднённая, сглаженная картинка. Да, к звучанию не придраться. Всё замечательно. Но уж слишком они стали линейны, по-моему. Низов не особо прибавилось. А вот "стадионный" объём исчез напрочь. Может быть, причина в том, что они были абсолютно новыми, непрогретыми. Не могу сказать. Но "магию" старых 800-х S-ки во многом утратили, к сожалению. 812-е на многих треках их переигрывали, звучание было более увлекательным - за счёт чуть большего разрешения и лёгкого акцентирования высоких частот, а также прозрачности. И объёма в них предостаточно. На низких частотах 812-е тоже хороши. Это прямое сравнение вызвало у меня некоторое удивление и лёгкое разочарование - думал приобрести S-ки, теперь вот поглядываю в сторону 872-х. Если у них по сравнению с 812 чуть больший подъём на низах, и при этом они не утратили всех качеств 812-х - то это именно то что нужно! И для любителей классической музыки, и для личностей с признаками басхедства, к каким я себя отношу. Идеальные наушники практически на все случаи жизни! И по цене, которую условно можно назвать адекватной, учитывая очень высокое качество звучания, присущее топовым наушникам)

Бас для HD800 продаёт @sergst . Солидный, увесистый - RLS-50. Полегче, поделикатней - RLS- 70

Те люди, которые покупают HD800, не с колхоза только что приехали, наверное, в состоянии понять, что в звуке что-то не так у поддельных наушников.

Внимательно прочитайте, пожалуйста, мой пост. Я написал, что Кэнон более адекватен по цветопередаче по сравнению с Никоном

Дима, как профессионал-портретист, совершенно осознанно использует Кэнон. В отличие от Никона, Кэнон более адекватно рисует скинтоны, без всяких дополнительных выёживаний в фотошопе. Правда, и Никон в последнее время заметно подтянулся в плане цветопередачи. Но для профессионала главное - быстро получить приемлемый результат

Советую торгануть на Шанхайской нефтяной бирже: https://ria.ru/analytics/20180328/1517422365.html?utm_source=infox.sg