rs123

Фотографию всегда любил. Вот посмотрите один кадр..есть ли там ДД? Всем хорошей музыки. Да, пояснение к фото. Это старая моя добрая камера 2004 года, Canon PowerShot s 50. Дед, на Вашей фотке ДД есть, но он очень мал - об этом свидетельствует постеризация - "выбитые" участки неба. Это может быть результатом как низкого качества Вашей камеры, так и чрезмерным сжатием Jpeg перед публикацией. Кроме того, чудовищная вуаль (ветки деревьев двоятся -троятся в разных цветах) говорит о том, что объектив камеры - полное дерьмо, не выдерживает никакой критики. Но пейзаж, сама природа - хороша, поэтому создаётся ощущение, что снимок хороший, цветной. Особенно, если отойти на пять метров от монитора и прищурить глаз для полноты впечатлений). По аналогии с музыкой - если бы талантливого выдающегося исполнителя записали как попало, на бытовой магнитофон, сделали чудовищную компрессию и пережали бы в мр3 файл - всё равно все услышали бы, что исполнитель талантлив, и может быть, даже не бросилось бы в глаза, что техническая составляющая записи - ниже плинтуса. Извините за резкий комментарий - написал то, что сразу пришло в голову

Вот тут я б поспорил... Монголия - гаараздо интереснее. У монгольского варианта амбушюры из натуральной монгольской овчины. Причём ворсом наружу

Всё так плохо у них? И ведь умудряются же впаривать свои говноцапы доверчивым покупателям уже много лет! Ждём, когда обанкротятся

HD 800 тоже неплохо будут справляться с этой задачей. Плюс к этому в них также можно слушать музыку, наслаждаясь)

Так потом ведь к Вам за кабелем нужно будет обращаться))

в нём смутила гирлянда конденсаторов, и неоднозначные отзывы, А не смутило, что там всего 20 бит? Всего ДВАДЦАТЬ бит, Карл!!! Как у какого-нибудь зачуханного CD-плеера из далёких 80-х прошлого века

А что, в мировой экономике есть хоть один пример переноса производства в Китай не ради дешевизны, а ради высокого качества? Обычно производства переносят в другую страну для улучшения экономической эффективности производства - туда, где дешёвая рабочая сила. Ещё совсем недавно Китай был именно такой страной -низкая оплата труда плюс врождённое трудолюбие китайцев давали очень хороший результат. Со временем ситуация стала меняться - сейчас китайская рабочая сила не такая уж и дешёвая. Давно уже китайцы не работают "за чашку риса". Поэтому даже Китай стал переносить свои производства в другие, менее развитые страны. Во Вьетнам, например. Низкая оплата труда - это хорошо для производителя - но, в то же время, это и низкая ответственность за результаты своего труда. Это надо понимать. С ростом благосостояния растёт и ответственность, соответственно, и качество становится стабильным. По поводу переноса производства в другую страну с целью повышения качества. Во первых, что вы понимаете под качеством? Обычно качество - это совокупность свойств товара, и оно не зависит от страны происхождения. Регламентированные стандарты качества легко могут быть обеспечены и контролироваться везде, где бы не производился товар. Но следуя принципу "Если хочешь сделать качественно, сделай сам" Действует и тут. Поэтому топовые модели наушников Сеннхайзер собираются вручную в Германии, топовые модели фотоаппаратов Никон и Кэнон - в Японии. А всё, что попроще - переносится в страны третьего мира. Как-то так.

Неверие это въелось в нас с тех времён, когда предприимчивые челночники в своих огромных клетчатых пластиковых сумках "бомжовках" таскали из Китая самый дешёвый и низкокачественных хлам - костюмы "Ab'ibas" и иже с ним. С тех пор Китай традиционно ассоциируется у многих со всем дешёвым и некачественным. Прошли года, и Китай заполонил весь мир своими товарами - от Европы до Америки. И качество товаров, надо заметить, самое разное. Каждый просто выбирает свою нишу. В области ЦАПостроения ситуация аналогичная - кто-то покупает готовую плату ценой 50 долларов и потом годами "пилит" её под себя. А кто-то покупает сразу дорогое изделие, уже имеющее имя и репутацию.

Мм... Не понял, без шуток. Поподробней об этом напишите. Честно говоря, не специалист в этих вопросах - но мне представляется, что битность связана с динамическим диапазоном записи. Будет как минимум странным, если запись, сделанная в 24 бита, будет "корректироваться" устройством до 20 бит. Конечно, я понимаю, что это теория, и всё это далеко за порогами человеческого восприятия. Но мне представляется правильным, если запись, сделанная , к примеру , с характеристиками 24 х 192 воспроизводится устройствами, поддерживающими эти параметры. Другими словами - что за "дичь" - устройство "режет" запись под свои низкие характеристики? Согласитесь, это странно - покупать новое устройство, характеристики которого не соответствуют требованием сегодняшнего дня. Как бы сладко это устройство ни пело по субъективным ощущениям.

DENAFRIPS это аббревиатура имеет свой перевод и значение, поищите в сети..конкурентов в 40 т.р. - нет. звук- 10 из 5. И этот ЦАП с чудным названием будет сводить в клиппинг своими 20-тью битами все высококачественные записи? Нет уж, экспериментируйте сами на своих кошечках)

Denafrips Ares. Я бы его только из-за названия не взял. А посмотрев плачевные характеристики, и подавно. Но, может, за странным названием кроется воистину душевный и очень располагающий звук? Всякое ведь может быть...

Господа, тут у товарища муки выбора - а Вы ещё своими айфонами голову морочите). Отвечайте прямо, как на допросе - какой ЦАП купить человеку?

1. Мощности усилителя в "Канарейке" выше крыши. Ну да, нет двух разных гнёзд для наушников. Для кого-то это окажется критичным фактором при выборе устройства. 2. Чем это корейское производство предпочтительнее китайского? Обоснуйте. Часто бываете на китайских заводах? Китайские айфоны по меньшей мере не хуже корейских самсунгов - об это Вам любой фанат "огрызка" скажет. Тут нужно более глобально подходить к выбору - окраска звука устройств одинаковая - будет ли к душе достаточно светлое звучание бюджетной сабры (хоть с того, хоть с другого устройства, без разницы)? Может быть, лучше посмотреть в сторону устройства на чипе АК? Пусть даже чуть более высокой ценовой категории. Отличным вариантом может быть в данном случае популярное изделие другого динамично развивающегося китайского бренда - SMSL M9 . Звучание этого устройства более сбалансированное и "меломанское". Или SMSL A6. Это вообще навороченный комбайн, совмещающий ЦАП, усилитель мощности для акустических систем и усилитель для наушников по смешной цене. Цена устройства в Китае в районе 365 долларов. В России стоит чуть дороже. Однозначно рекомендован к покупке. Но тут необходимо уточнить: имеет ли новый чип АК4497 слышимые преимущества в звучании в сравнении с чуть устаревшим AK4452 на борту устройства? Ясно, что вскоре появится и новое устройство на новом чипе. Что делать? Чуть подождать или купить уже проверенное зарекомендованное устройство? Ясно, что у потенциального покупателя голова идёт кругом. И вся эта писанина ни на сантиметр не помогла приблизиться к точке выбора)

Ха-ха! Очень красочно описано Развели холивар тут на много страниц - что же "круче" из этих двух простых бюджетных железок. Правильно написал тут @PleaseHelp - бросьте монетку, может это поможет с выбором. Будто вторую жену выбираете, честное слово) Больше внимания уделяйте жене, и тогда пофигу будет какой формы ЦАП и есть ли он вообще)

Ну, не все так писали. Я записывал, в том числе и Токарева, у городского меломана, уважаемого человека - Акай у него был умопомрачительный - от одного вида которого кружилась голова у простых меломанов, типа меня - а ему ленты поступали централизованно - поэтому записи были весьма качественные и в городе появлялись раньше всех. Довольно часто я покупал у него "оригиналы", которые приходили к нему, после того как он расписывал их своим клиентам. Так что с качеством всё было окей, насколько это было возможно в те далёкие семидесятые- восьмидесятые годы. Сейчас, слушая иногда компакт-диски с записями тех лет, удивляешься, что многие записи на моих магнитофонных лентах звучали значительно качественнее. "Одесситы" типа Аркадия Северного пели, как живые...

Ну да. И аппаратуру можно было сравнить - у кого лучше звучит - у тебя Радиотехника с колонками 35 АС или у товарища Одиссей с S-90. О качестве межблочных или акустических кабелей вообще даже речи не было. Качество звучания магнитофона или магнитофонной записи описывалось одним выражением "чисто звучит"

Да спокойно можете брать что одно, что другое изделие - они оба выполнены на ESS Sabre 9018K2M , соответственно, характер подачи будет очень похожим. Я, как "пиарщик Юлонга", должен отметить - не слушайте советы местных троллей, пусть свои устройства выкинут на помойку. После приобретения своего Yulong DA8 II мне было интересно, как звучит устройство с "крутой" аппаратурой. И я отправился в салон, торгующей солидной техникой. В комнате для прослушивания стояли несколько пар акустики авторитетнейшего английского производителя (не буду приводить названия в целях рекламы), а также ряд усилителей, в том числе и ламповых весом по 50 кг. Соединительные кабели толщиной с водопроводные шланги. Прочие аксессуары, демонстрирующие принадлежность к высокому хайэнду. На полу - мягкое покрытие, стены и потолок отделаны специальными звукопоглощающими панелями. Короче, всё круто. Дело происходило летом 2015 года. Yulong DA8 II только-только появился в продаже. Менеджер салона сначала недоверчиво отнёсся к довольно компактной коробочке ЦАПа. Другие устройства в салоне явно превосходили Юлонг по весу и габаритам. Подключив ЦАП к моему ноутбуку и одному из крутых усилителей салона, погрузившись в мягкий диван , разлив в чашечки чай "тегуаньинь" мы принялись за прослушивание известных по звучанию альбомов. Начав с "Dark side of the moon" Пинк Флойда, мы практически полностью прослушали этот альбом. Оторваться было невозможно. Сердцебиение в начале альбома пробрало до костей. Глубокое проникновенное звучание. Насыщенный комфортный звук. Мы, зачарованные, слушали разные альбомы, наверное, часа три. Звучание было просто волшебным. Хозяин салона с интересом рассматривал этот Юлонг, записал сайт и контактные данные, сказал, что обязательно свяжется с ними. Это что касается Yulong DA8 II Здесь на сайте также хвалили новую модель - DA9. А также Daart Canary. И мой товарищ, искушённый меломан, уже в возрасте, которому я привёз такой ЦАП - а его-то уж на мякине не проведёшь - тоже впечатлился звучанием этого устройства. И я полностью согласен с ними - Юлонг -это солидная фирма. Возможно, Audinst DX1 не хуже. А может быть, в чём-то и лучше. Утверждать не буду. А тем, кто утверждает, будто у Daart Canary кривой звук, да ещё и сибилянтами - порекомендую идти в лес и слушать звучание живой природы - там-то точно нет никаких перекосов

Характер подачи звука нейтральный. Там две "сабре" - по одной на канал, но обвязаны очень грамотно,звук традиционно хорош. Полевые транзисторы в оконечниках усилителя класса А создают "ламповое" комфортное звучание. Наушники, даже капризные, хорошо споются с усилителем. Во всяком случае, HD800, которые, кстати, не со всеми усилителями играют с полной отдачей - наверняка будут петь сладко с усилителем этого малыша. Дело в том, что Юлонг- фирма очень серьёзная, изначально они ориентировались только на хай-энд сегмент. Но в последнее время, в связи с кризисом, продажи хай-энда идут далеко не так хорошо, как несколько лет назад. Поэтому жизнь вынудила их перейти к выпуску изделий бюджетного класса наряду с производством премиум сегмента. Но амбиции не позволяют им халтурить - на изделиях начального уровня комплектующие также высокого уровня. Отсюда и качество. Я думаю, Вы не ошибётесь, если купите Daart Canary/

@CHAY, Нет, покупал этот ЦАП в Китае для товарища-меломана. Товарищ в восторге. ЦАП с ходу переиграл его достаточно серьёзный проигрыватель компакт- дисков, чему тот был удивлён. Эта "канарейка" рвёт в клочья всех в данной ценовой категории и даже, говорят, переигрывает их же изделие выше классом - DA200. Вот такой случлися конфуз маркетологов). Усилитель для наушников класса А традиционно хорош у Юлонга, имеет большой запас мощности и раскачивает любые наушники. Это не "канарейка" -это настоящий орёл!))

Yulong Daart Canary - ЦАП начального уровня ценой в пределах 250 долларов. Имеет на борту мощный и качественный усилитель, работающий в классе "А". Отзывы об этом изделии известного китайского бренда от восторженных до позитивных. Негативных или нейтральных мнений об этом ЦАПе нет.

Ваше мнение понятно и оно, в общем то, верно. GMP - это действительно не те наушники, которые можно широко рекомендовать меломанам для прослушивания в общественном транспорте. GMP 400, 450 (как и AKG, впрочем) скорее можно отнести к профессиональному сегменту - нейтральное, без лишних эмоций звучание, высокое разрешение, панорама, техничность - это в них присутствует в большом количестве. За эти качества как раз они и нравятся их поклонникам. При этом в них почти нет панча, завлекалова. Густой мясной звук в них появляется только если есть серьёзный акцент в записи в сторону баса. Эти наушники очень комфортны для неспешного созерцательного прослушивания в спокойной вечерней обстановке. Как инструмент для работы в студии тоже, так как демонстрируют ровную, неприукрашенную звуковую картину. Конечно же, если их столкнуть лоб-в-лоб с любыми другими, более панчевыми и драйвовыми наушниками, они не произведут впечатление на неискушённого слушателя. Но нужно понимать, что GMP - это серьёзные наушники, без ярко выраженного "вау-эффекта". "Вау-эффект" , кстати, довольно быстро надоедает. И хочется чего-нибудь более спокойного, ровного. Как GMP, например. Или AKG.

Производители смартфонов всегда стремились по возможности к приличному звуку. В стороне от этого течения до определённого времени был только лидер китайского смартфоностроения Хуавей. Изделия этого уважаемого китайского бренда традиционно были "никакими" в плане музыки, и справедливо игнорировались покупателями, кто хоть какое-то место уделял качеству смартфонного звука. Однако с какого-то времени ситуация коренным образом изменилась. Наряду с прекрасной сдвоенной камерой LEICA, смарфоны Хуавей начали комплектовать приличным звуковым трактом. В частности, прошлогодняя модель Huawei P10 (даже и не топ на настоящее время - скажем так - предтоп) оснащена звуком, над которыми поработали Harman и Yamaha. Звук в телефоне - 24-bit/192kHz - что для телефона весьма неплохо. Не удивлюсь, если через год телефоны будут оборудованы уже полновесными DSD ЦАПами. Немудрено, что при соответствующих наушниках звук будет весьма приличным, и не нужно будет таскать с собой дополнительно плеер. В Сони у Вас карточка, наверное, не хуже. Оттого и результат

Сэр, вот Волонтёр и Дмитрий пусть советуют. А Вам пока рано). Ну, насчёт "мертвечины" я, может, и погорячился. Но изрядный налёт безжизненной аналитичности в АКГ-шках присутствует, наряду с высоким разрешением и панорамой, и этого отрицать невозможно. А вот по каким критериям Вы определяете, рано или нет советовать? Судите по количеству сообщений на форуме или надписи "Новичок" в статусе? Я многие из обсуждаемых наушников слушал и, естественно, у меня сложились какие-то впечатления. Всё ИМХО, конечно же. Как, впрочем, и у всех.

Почему не найти? Легко. Новые, в запечатанной упаковке. Хорошие наушники на самом деле, ровное мониторное звучание. Несмотря на невысокую цену, звук очень хорош. "Мертвечины" как в других, более дорогих, 702, к примеру, в этих наушниках нет. Бас у них очень интересный - понравились, короче. Volonter прав 100%

Разница в размерах не критична, оба устройства очень компактны, но у IQ больше шансов продемонстрировать "взрослое" звучание и "раскрыть" наушники ввиду более мощного усилителя и лучшей проработки схемы питания. К тому же, там есть балансный выход, что даст вам в дальнейшем возможность поэкспериментировать со звуком в сторону улучшения. Единственно, если вам во что бы то ни стало нужно иметь ЦАП размером с флэшку, и не больше - тогда да, есть смысл выбрать IDEA Кстати, если вы внимательно сравните печатные платы изделий на сайте производителя, вы можете обнаружить, что IQ использует отдельный чип 9018 на каждый канал, в отличие от IDEA, где используется один всего чип, который работает на два канала. Качество IQ должно быть ощутимо выше, как я думаю