Koteg

Поделитесь опытом кто слушал эти наушники с нестандартными амбушюрами. Как меняется характер звучания? Какие амбушюры к ним подходят? Каких производителей? Знаю что у версии 770М, кожаные идут в комплектации, но в продаже нигде их не нашел

Баеры супернадежные, суперкачественные, супердетальные, с хорошей изоляцией наушники, их сложно сломать или испортить, их можно ронять, кидать об стенку и просто долго пользоваться. Попробуйте найти в интернете отзывы о поломке или фотографию сломанных 770, складывается ощущение что они вечные. Думаю, это основное почему они популярны в проф среде, звук тут вторичен. На счет звука, лично меня для прослушивания музыки он не устраивает, тем более что источник как раз e-mu 0202. К самой карточке нет претензий, при подаче на АС ощущения весьма приятные, но слушать с нее Баеры не возможно, полное отсутствие НЧ в сравнении с прослушиванием через АС. Исправляю ситуацию частично эквалайзером с подключением через интегральный усилитель, чем, естественно, не доволен. Поэтому рекомендую не зацикливаться на Баерах а искать просто приятный звук, учитывая что в домашних условиях таких уж требований к надежности нет, вариантов становится намного больше. При прослушивании делайте оглядку на остальные компоненты, но характер звука они никак не меняют.

Еще хотелось бы попросить ТС, когда будет готов, поделится впечатлениями о прослушивании через Лаконик и со штатного выхода карточки.

kaj Не хочу снова тратить сотни долларов для того чтобы получить результат на центы. Сейчас слушаю с усилителя Pioneer A209 через эквалайзер, вцелом звук вкуснее, несмотря на появляющиеся недостатки по сравнению с выходом E-MU.

За что я не люблю фурумные дискуссии и давно не отношусь к ним серьезно, один пишет "бас отсутствует как класс", другой пишет "баса немало", при том что оба говорят об одном и том же, слушали, нет сомнений, и прекрасно понимают о чем говорят. Я привел пример Сенхов 202 не потому что считаю их лучше 770, а потому что считаю что басят они лучше, никакими эквалайзерами 770 так басить не заставишь. Но счастье ведь не только в басе.

Вопрос в том на каких НЧ и на какой громкости.

Тихий да, как это относится к тональным искажениям.

Аудиофильский, мониторный, невкусный, все это одно и то же и относится к Баерам.

Я может быть странную вещ сейчас скажу, у Баеров вобще баса нету, одни ВЧ, причем довольно неприятные ВЧ. Послушайте модели Сенхайзер начиная с 202 (стоят копейки) и послушайте после этого Баеры 770, опишите разницу. это ваш результат слушания их без усилителя нормального В E-MU 0202 не нормальный усилитель? Может не отличный, но думаю достаточный чтобы делать выводы о наушниках.

Давайте послушаем что скажет ТС, уверен что 770 и 990 ему не понравится поскольку там бас не быстрый и не упругий и вобще не вкусный, мониторный, если хотите аудиофильский.

Просто если человеку нужен мощный бас и он купит 770 или 990 он его не получит. А вот 202 лупят в районе 100гц, тоесть как раз там где живет весь бас на записях.

ТС сказал что усилитель покупать не хочет. Вот измерения АЧХ, по моему тут все понятно. http://graphs.headphone.com/graphCompar ... =0&graphID[]=2331&graphID[]=713&graphID[]=2141&graphID[]=183

Кроме 202 у Сенхов есть и другие модели в таком же форме где кроме басов еще и звук есть. Если ТС будет слушать пусть сравнит Сенхи 202 (или 457) и с Баерами 770 и с 990, интересно что скажет. На мой вкус 990 вобще басы не издают, только ВЧ, 770 издают, но о какой мощности тут можно говорить непонятно.

Я может быть странную вещ сейчас скажу, у Баеров вобще баса нету, одни ВЧ, причем довольно неприятные ВЧ. Послушайте модели Сенхайзер начиная с 202 (стоят копейки) и послушайте после этого Баеры 770, опишите разницу. С чем вы баеры слушали? У меня были 202 зенхайзеры. Вот там бас отсутствует как класс. http://market.yandex.ua/model.xml?hid=9 ... 9&clid=502 Эти у вас были?

Я может быть странную вещ сейчас скажу, у Баеров вобще баса нету, одни ВЧ, причем довольно неприятные ВЧ. Послушайте модели Сенхайзер начиная с 202 (стоят копейки) и послушайте после этого Баеры 770, опишите разницу.

Так точно. Месяц слушал E-MU, а вчера послушал Realtek пару часов. Разницу слышу, но от чего плеваться еще не определился. Разница есть, но, что называется, на вкус и в таких нюансах, что разговаривать об этом всерьез как-то смешно. Знаю что 150 баксов добавленные к АС дали бы в сто раз больший эффект удовольствия. АЛЛ: Посоветуйте усилитель с хорошим басом и запасом по громкости, E-MU планируется оставлять.

этот http://torrents.net.ua/forum/viewtopic.php?p=1887211

После того как перешел со встроенного Realtek в eeePC 900 на более-менее нормальную звуковуху с удивлением обнаружил что разница то и не на столько велика. Ну добавилось немного ВЧ, ну убавилось немного НЧ, ничего кардинального. С наушниками вобще разочарование, усилитель 0202 играет тихо, слушаю Beyerdinamics 770PRO на максимальной громкости. У кого похожие ощущения?

Здравствуйте, отчитают об эксперименте с Фубар и его генераторе частот. Тракт: E-MU 0202USB -> Эквалайзер с анализатором спектра Pioneer GR-777 -> Pioneer A-209 -> Mordaunt-Short 902i & Beyerdinamics 770PRO & Grado SR-60 Прежде всего обратил внимание на то что анализатор спектра (без включения тонкомпенсации) показывал диапазон частот намного шире чем заданая полоса, всего полос 10 : 32гц, 64, 125, 250, 500, 1, 2, 4, 8, 16кгц. tone://10 - спокойно воспроизводит 32 и 64 гц, дальше ничего, картинка пульсирующаяя, MS издают абсолютно слышимый звук, вибрации динамиков намекают на 10гц, левая колонка издает шелестящий звук как будто динамик за что то цепляется, Градо дребежжат изза волос на мембране, которые попадают туда через паралоновые амброшюры, у Баеров посторонние шумы в правом ухе, тоже шелестящий звук, в левом почти все чисто. tone://1000 - демонстрирует неточность генератора, реально почти с одинаковой громкостью воспроизводит 2000гц и 500гц tone://16000 - отчетливо слышен высокочастотный звук от 1000гц tone://20000 - отчетливо слышен высокочастотный звук от 2000гц tone://22000 - на максимальной громкости, слышны низкочастотные фоновые помехи, анализатор спектра горит только полоска 16кгц, высокочастотный звук ощутим. tone://24000 - тишина, на максимальной громкости небольшой низкочастотный фон, от Фубар не зависит. Точные тоны, которые занимали всего одну полоску анализатора, слушал с тестового диска Денон на этой же системе, на конфортном уровне громкости слышимость (довольно тихо) во всех трех случаях начиналась от 63гц до 8кгц. Ожидал от Баеров большего если честно, услышать на них кардинально больше чем на MS не удалось.

да я уже понял и даже нашел стоимость

Очень крутая штука, позволяет обойтись без второго ноута, впечатляет. Но будет ли этот ЦАП лучше чем EMU и будет ли дешевле чем eeePC+EMU?

теперь понятнее... да, такая задача нетривиальная... стандартными средствами системы не решишь. Получилось с использованием пульсаудио с подключенным драйвером esound на eeePC, на HP используется виртуальная звуковая карта с драйвером esound по инструкции из первой ссылки. Вопрос закрыт.

Все надо делать на HP, eeePC в данном случае как хорошо управляемый wi-fi приемник и USB порт для EMU. и? что дальше? и что (как) будет решено? Хочу разобраться с пульсаудио под виндой, пока не получается.

Проблемы в том что кроме проигрывания файлов можно еще играть в игры, смотреть кино, слушать музыку из сети и многое многое другое.

Не вижу ни одной причины почему не сделать то что нужно подручными средствами, более того установка Linux на eeePC решает задачу.