Koteg

Правильность определяется сл образом, зовете жену/маму/сестру/подругу, включаете как было, включаете как стало. Если она говорит что стало лучше, значит действительно стало лучше, если жмет плечами в недоумении, а вам кажется, что стало лучше, значит вы - развращенный качественным звуком аудиофил-извращенец в поисках чего то странного и необычного. Если говорит что одинаково и вы уверены что она не врет, вполне возможно что стало лучше, а может быть стало хуже, в этом случае можно утверждать что точность воспроизведения в обеих случаях достаточно высока, или аппаратура реально одинаковая.

Кстати да, как то слушал похожую модель АКГ, когда еще пользовался ИЕ-4, звук показался таким же. Не понимаю чем вызвана популярность именно этой модели Сеннхайзер, на мой вкус звук у нее не очень, особенно по части ВЧ, Соньки когда то были интереснее.

На счет того что "несерьезный стационар строим", у меня в буке есть выход на наушники, в ПКД есть выход на наушники, в усилителе есть выход на наушники, в ЕМУ есть выход на наушники и все же рассматривается возможность покупки отдельного усилителя или замена ЕМУ. Не говорите что "серьезный" стационар это усилитель Архипова и тп, пожалуйста, это топовый стационар для данной категории устройств, все остальное это разной степени серьезный стационар.

Larin На подготовленной аудитории гипертрофированный маркетинг никогда не работал. В данном случае производитель не сообщает вобще никакой "рыночной" информации, это тоже крайность. MAC Если не затруднит опишите преимущества устройства перед E-MU 0202 на ваш взгляд, если таковые имеются.

MAC Мотивы производства понятны, но к сожалению ясности не вносят. Вы очень зря не написали как позиционируется устройство, кто его конкуренты и почему оно не хуже. То что вы игнорируете маркетинг понять можно, нельзя оправдать. Устройства оцениваются субъективно, если бы оценивались объективно в мире было бы по одному устройству в каждой категории. Каковы с вашей точки зрения мотивы покупки этого устройства?

все точно. именно поэтому мои 601 лежат пока. на пенсии я до них доберусь. однако правильное наблюдение. все топовые наушники ярки. стоимость их велика. это только для почтенных не бедных людей. так что не стоит юным людям покупать топовые наушники именно из за этого могут быть печали и разочарования и вечная борьба с сибилянтами. самая известная фирма которая изготавливает наушники для почтенных людей всех возрастов это АТ. а так да , посмотрите и высшие баеры Т1 и Сенх 800 и Градо и АТ все ярки. все понятно.они все для немолодых людей с физиологически или от частого юзанья наушников посаженным слухом. для тех у кого есть еще слух и кто еще юн кто может воспринимать звук с норм высокими частотами есть куча более дешовых наушников. не стоит прыгать выше, пока уши целы. кроме шуток. я и мой друг предполагали подобную штуку. и думали об этом всерьез. видимо фирмы изготовители топовых ушей тоже об этом думали и поэтому мы имеем яркие топовые наушники практически у всех известных производителей ушей Интересная мысль, пожалуй соглашусь, но все равно хотелось бы почитать дискуссию по этому поводу.

Все гораздо проще, это единственное что доступно для покупки с прослушиванием в Киеве. Кроме Крика и Лехмана.

Что можно сказать об этом девайсе? http://cgi.спам.com/AUNE-HIFIDIY-NET-Mi ... 518bf396ff Не известно ничего кроме того что работает с дровами Ploytec, а также: * Headphone amplifier built-in * USB controller chip Burr-Brown PCM2707 * Digital input receiver chip DIR9001 with: - This chip has better sound quality than the popular CS8412/4/6 commonly used in other DACs. It can play sound with much more detail and accuracy. * Main DAC chip is Burr-Brown PCM1793 with: - 24bit/192kHz Sampling Advanced Segment Audio Stereo DAC - Dynamic Range: 113 dB and THD+N: 0.001% - 8x Oversampling Digital Filter * OPAMP chip: Burr-Brown OPA2134 * Headphone AMP: Burr-Brown OPA2604+TIP41C*2+TIP42C*2 (Referencing the SOLO headphone amplifier) * Digital Coaxial/USB input, RCAx2/6.35mm stereo analog output Кто то слушал? Burr-Brown PCM1793 это хорошо?

Если нравится многое шанс ошибиться меньше. Я вот на выходных прослушал Sennheiser 600/650, AKG 601, Beyer 990 с усилителя Лехманн, так все не понравилось. Вот помню когда на первом курсе перешел со штатных наушников IRIVER IFP-380T Sennheiser MX400 на одни из первых затычек Sony EX71, разница была потрясающая. Такого скачка в качестве с тех пор не находил.

Спасибо, это как раз то что я хотел услышать. Однако, какие ближайшие альтернативы HEADAC?

Nibelung получается продукт уникален? попсовый др.дак2 в несколько раз дороже стоит.

Проблемы с качеством

Мне тоже нравится. Интересно как у него с линейным выходом, в частности по сравнению с линейным выходом 0202.

В упор не понимаю в чем проблема микшировать аналоговый сигнал не внутри одной карты с двумя цапами, а снаружи двух карт с одним цапом в каждой.

Вернемся к теме. Вы хотите микшировать цифру но не по сети? Вообще я примерно понимаю почему нет аппаратных девайсов микширующих цифру.

В связи с рыночной ситуацией, получается продать Е-МУ за столько за сколько и покупал, примерно 4000 рублей. Вопрос в том, что покупать взамен. Смотрю в сторону USB DAC с ушным усилком, однако кроме Laconic HEADAC, о котором в отношении звука еще ничего не известно, вариантов больше не вижу. В Е-МУ не устраивало качество НЧ и малый запас по громкости ушного выхода, также не использовались все фичи для записи, на Realtek возвращаться не готов, привык уже к детальности E-MU.

Считаю девайс должен быть востребован, концепция USB DAC + HEADAMP как раз то что нужно, главное чтобы реализация была хайфайная.

тонкое замечание

Сама идея не плоха. Но, как я понял, в Вашей конкретной реализации набортная карта вашего HP вообще не задействована. Для Вас это не потеря, а вот мне совсем не хочется под играми юзать софтовый эмуль карты вместо x-fi. Кроме того такой длинный путь для звука (читай задержки) это не гуд для игр. Игры работать в такой схеме точно не будут, в том числе и потому что задержку в играх никак не компенсируешь прекэшированием, но не только поэтому. По всей видимости вам микшер нужен. Среди многочисленных отзывов что я читал, Вы и clubnewmen - первые люди которые плохо отзываются о 0202, 0404 как об усилителе для наушников. Дабы не впадать в когнитивный диссонанс я буду считать что у Вас просто завышенные требования к качеству. В 0202 выход на наушники отличается от линейного только гнездом, качество звучания и громкость одинаковые (на мой слух), помимо наличия регулятора громкости у первого.

Относительно проигрывания музыки с двух и более компов на одной ЗК, тема полностью раскрыта тут viewtopic.php?f=16&t=5130. Используется программный микшер пульсаудио, который получает потоки по сети, для трансляции потоков используется специальный драйвер.

А почему нельзя на слух эквалайзер подстраивать? Слушаешь Металлику добавил НЧ, Фиджеральд добавил СЧ, слушаешь Алана Парсона добавил ВЧ и НЧ, соль и сахар по вкусу.

Все три АЧХ похожи разве что количеством пиков. Честно говоря, вобще не понимаю как можно рассматривать один отдельный график, или говорить на слух какой график правильный (учитывая нелинейность слухового восприятия). Любой график правильный относительно измерительной системы, поэтому лучше всего идти на http://www.headphone.com, находить там АЧХ наушников которые слушал и уже относительно них рассматривать нужную АЧХ.

Приношу свои извинения перед производителем и всеми поклонниками творчества лаборатории, желаю производителю творческих успехов и преданных единомышленников. В конце концов не в деньгах счастье. В эту ветку больше не пишу.

dab есть необходимые и достаточные условия покупки, на этом рынке нет монополии, нужно конкурировать во всем, а не только в одном чем-то. Я всего лишь предложил производителю менять подход в работе, аргументировал почему, а мне навязывают спор о вкусах.

Может это анекдот какой-то про "советскую школу промдизайна"? Расскажите, я не знаю. Дореволюционный дизайн никогда плохим небыл, то что мы видим на картинках сейчас это типичный совок, к Долматовскому не имеет отношения. Одно я могу точно сказать, над Наимом работали дизайнеры, а над усилками Архипова нет, спросите у автора, может я не прав. Конечно все дело вкуса, может вам нравится жить в квартире а-ля 70-е со старым ремонтом или без него, покупателя тут понять можно, производителя нет. Вопрос с дизайном должен решать производитель и производителя какраз должны волновать высказывания таких как я, он ведь не творчеством занимается там где "дело вкуса", а продажами. Пусть знает, многие промолчали и не купили, а я говорю. На счет начальной техники, тем более это придает вес моим словам, значит я потенциальный покупатель, значит у меня нету усилка за штуку баксов и мне нет смысла катить бочку на усилки просто так. Может куплю Лаконик когда буду в Москве, но в случае с Лакоником убогий дизайн можно простить из-за цены, дизайн советский, но и цена тоже. Тут же не так.