Koteg

В районе 100гц мало. А можно подробнее?

Купил баеровские EDT 330 S, на упаковке написано что подходят для всей серии DT включая 770 880 и 990. Там же написано что сделаны в Германии, как и сами наушники, но по качеству мне показались как то не очень, хотя сам материал приятный, очень похож на кожу. Кстати в комплекте шли и поролоновые кружки. Звук изменился очень сильно, итак низкий бас стал еще ниже, добавилось цикающих высоких, низкие начали передаваться в виде вибраций, везде где было слышно дыхание вокалиста или движение воздуха возле микрофона, все это стало слышно еще больше. К сожалению, раздуть средний и верхний бас не получилось.

Производитель в Украине Лаборатория Архипова город Виница Там же написано на сайте Хай-Энд, откуда у меня столько денег, это вами не Лаконик за 200 баксов, наверняка. И еще не люблю производителей которые не пишут цены на оф. сайте.

Жесть P.S. Искренне не понимаю как можно тратить на карточку или на усь больше чем на наушники, или чем на колонки.

Люди слышат разницу, не только при замене акустических кабелей, но и при размещении их на подставках и без.

На Украине как минимум 2 производителя ушных усилков, причем очень достойных ушных усилков. Это еще не значит что их можно без проблем послушать и тем более сравнить, скажем, с тем же ламповым Лакоником. А каких производителей вы имеете в виду?

Я еще чего не понимаю: когда людям усилитель для АС нужен, они же ездят, слушают, выбирают! Хотя казалось бы - нужный уровень громкости любой усилитель обеспечить может. Но почему-то когда речь об АС идет, практически всем тямы хватает, что усилители еще звучат по разному. А как речь о наушниках, громкости хватает - да и ладно, значит "прокачивает". PS: я ни на кого из присутствующих на форуме не намекаю, это мысли просто мысли вслух. Хотя вроде и к нам на форум несколько раз такие парни захаживали, а в жизни их каждый день встречаю. Я слушал разные усилки и у друзей и в салонах, в салонах слушать удобно разницу проще уловить. Могу сказать что все звучат по-разному, особенно среди дешевых моделей это заметно, какой лучше какой хуже в большинстве случаев мне сказать сложно, поэтому выбрал тот, у которого ручка громкости посредине. Что касается ушных усилителей, послушать их в сравнении в Киеве возможности нету как таковой.

е-му не тянет баеры вообще, и качество и количество баса оставляют желать лучшего. с лакоником картина значительно улучшается. но 990 баеры это вообще не мой звук в большинстве случаев, я их для себя определил как наушники для депеш мод, он в них звучит действительно впечатляюще, ну ещё кое что из электроники. для камерной живой музыки и для старого рока вроде дорз градо однозначно лучше. с симфонической музыкой не справляются ни те ни другие. на тяжёлой музыке паритет, что-то нравится в градо, что-то в баерах. относительно апгрейда думаю об устройствах вроде audio gd dac 19 и усилителе от ms audio, но это пока только по отзывам на форуме. когда окончательно созрею буду слушать и выбирать. e-mu 1212m имеет ЧИСТО ЛИНЕЙНЫЙ ВЫХОД, она вообще НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНА для того, чтобы к ней подключали наушники напрямую. ЛЮБЫЕ наушники НЕЛЬЗЯ вообще никакие, предполагается, что это полупроф. девайс, т.е. для домашней студии, т.е. есть микшерский пульт, где УЖЕ есть усилитель для наушников. На Хоботе говорят что у Е-МУ ушной выход лучше чем у студийного микшера и в целом неплохой (вопрос для каких ушей).

карточка лучше встроенного звука, просто у вас наушники 250 ом, с которыми встроенный звук видимо лучше справляется, если взять приличный усилитель для наушников и сравнить ему и реалтек в качестве источника, то преимущество ему будут. Другое дело, что есть устройства лучше ему, и сложно сказать что вас устроит. Я слушаю не только в наушниках, разницу слышу чётко, выигрыш е-му в ВЧ и проигрыш в НЧ. Пока затрудняюсь скачать что е-му классном выше реалтека, возможно остальные дешевые компоненты не дают ей продемонстрировать очевидное преимущество. е-му не тянет баеры вообще, и качество и количество баса оставляют желать лучшего. с лакоником картина значительно улучшается. но 990 баеры это вообще не мой звук в большинстве случаев, я их для себя определил как наушники для депеш мод, он в них звучит действительно впечатляюще, ну ещё кое что из электроники. для камерной живой музыки и для старого рока вроде дорз градо однозначно лучше. с симфонической музыкой не справляются ни те ни другие. на тяжёлой музыке паритет, что-то нравится в градо, что-то в баерах. относительно апгрейда думаю об устройствах вроде audio gd dac 19 и усилителе от ms audio, но это пока только по отзывам на форуме. когда окончательно созрею буду слушать и выбирать. Да я такого же мнения, ощущения такие же. Добавлю, есть музыка которую вобще в наушниках слушать нельзя, например Металлика или какая-то современная попса, такая музыка звучит только на колонках, с другой стороны этническая музыка, тот же фолк, акустическая - в наушниках самое то. Вот я и говорю что с какого то момента вопрос переходит в плоскость вкусовых предпочтений, до того момента повышение в цене всегда влечет очевидный выигрыш по качеству.

clubnewmen, да я понимаю, это видно хотя бы из размеров аппаратов, но вопрос в том чтобы поменять характер звучания самих ушей. Согласитесь, усилитель в этой цепочке все таки относительно линейный компонент, так же как и ЗК. А вот поменяв чашки можно оказать гораздо большее влияние на звук.

Я просто Хоботу доверяю, а они написали что там все ОК со звуком. То что карточка одного уровне со встроенной легко верится потому что среди людей слышащих разницу не все однозначно отдадут предпочтение Е-МУ. Поэтому вопрос возникает, очевидный выигрыш в качестве с какой цены начинается? Плюс к этому пристегивается вопрос с ушным усилком.

сейчас у меня е-му 0202 и лаконик ланч бокс. пол-года примерно слушаю музыку на этой связке. на низкоомных градо 225 разница между ушным выходом е-му и лакоником не сильно бьёт по ушам. на баерах 990 преимущество усилителя хорошо чувствуется - е-му их вообще не тянет. вообще пока у меня были только градо меня всё в звуке устраивало. когда появились баеры (по случаю достались новые и почти бесплатно, появилась возможность спокойно в домашней обстановке сравнить разные наушники, понять, что есть в звуке одних, что есть в звуке других и тд) то стало ясно, что звук может быть другим. в общем сейчас хочу поменять и е-му и лаконик, но на устройства которые будут реально выше классом. Какие есть мысли? Что не устраивало в Баерах без Лаконика с выхода Е-МУ и что не устраивает сейчас с ним? Каков бюджет апгрейда?

Имеет ли смысл искать устройство "ЦАП + ушной усилок" вместо E-MU, или докупать усилок со временм? Второй вариант намного удобнее.

усь хиленкий, для колонок то он слабый, а уж какой там выход для наушников и говорить не приходится Ушной выход там очень мощный, более чем на половине громкости никогда не слушал. По качеству выхода, субъективно не хуже встроенного в E-MU 0202. Заменой чашек хочу получить редизайн и изменить родной характер звучания наушников, думаю увеличение чашки должно раздуть бас.

Я поменяю, кстати усь нормальный.

Не думаю что возьмутся делать для Баеров. Ох круто, да такое хочу.

Возникло желание поиграться со звуком в своём домашнем сетапе но пока что без замены компонентов. Есть мастер готовый взяться за изготовление деревянных чашек для наушников Beyerdynamic 770 PRO по моему проекту. Нужна помощь в разработке проекта, поэтому если кому-то интересно поэкспериментировать и кто знаком с теорией вопроса, можем попробовать получить приличный результат. Цели тут могут быть две, это изменить звучание и внешний вид наушников "под себя".

У меня вся музыка на удаленном сервере практически неограниченой ёмкости, SSD нужен для того чтоб не слушать треск позиционирования головки при чтении кеша, итого система работает тише чем любой CD-проигрыватель.

Почему с маразмом, я вас лично задел или в чем дело? Для того уровня сигнала который нужен вам ночью, тот уровень шума который генерит ваш кулер, мог бы генерить самый дешевый ЦАП или даже меньше. С/Ш один из важнейших параметров по стандартам hi-fi он объективен, в отличии от других тут не скажешь что это дело вкуса. Речь же шла в целом, если конкретно по этому компу, то и там все можно сделать тихо, было бы желание... У меня схожий кофиг, даже мощнее, комп в полной тишие слышно, да вот облом, с закрытым окном я почти никогда не сижу (жарко), шум улицы легко перебивает шум компа. Летом кондиционер, тихий режим, так же с легкостью перебивает. Комп от меня в 20 см. Если отойти на метр, то и в полной тишине мало что слышно. Речь шла именно об этом компе. Во вторых, обесшумить полностью вы его не сможете, сможете сделать тихим в какой то степени, вентиляторы на нем отключать нельзя.

Для музыкального компа не нужно столько хлама внутри. Так что незачетное замечание. Комп позиционируется как музыкальный, посмотрите какая там ЗК.

Вы можете определить когда он включен когда нет? только глубокой ночью в полной тишине Ну так это же ужасно, намного ужаснее чем разница в звучании Азура и Ксонара.

Вы можете определить когда он включен когда нет?

Ребята вы что? Пять вентиляторов, блок питания на 650Вт, куча переферии. Как можно качественно слушать музыку рядом с таким пылесосом? Никакой Ксонар не спасёт. P.S. Там кстати 124 дб сигнал/шум вроде у Ксонара, в чем смысл таких космических показателей для устройства на базе ПК, которые почти все с кулерами? при знаниях и прямых руках можно практически бесшумный пк сделать Эту конфигурацию бесшумной вы никак не сделаете, там больше чем 5 вентиляторов, 6 или 7. Это кстати мысль для обдумывания многим кто спрашивает что звучит лучше ПКД или компьютерная ЗК.

Ребята вы что? Пять вентиляторов, блок питания на 650Вт, куча переферии. Как можно качественно слушать музыку рядом с таким пылесосом? Никакой Ксонар не спасёт. P.S. Там кстати 124 дб сигнал/шум вроде у Ксонара, в чем смысл таких космических показателей для устройства на базе ПК, которые почти все с кулерами?

По моему скромному мнению даже 44.1 как для прослушивания избыточен. В то время как видео развивается семимильными шагами, все хорошее что случилось с аудио это деградация до mp3. Всему виной незаменимый stereo который уже давно достиг своей вершины Hi-Fi, вот многоканальный звук, например, можно развивать до бесконечности, но он не удобен так как стерео поэтому не сильно востребован.