Koteg

Не чего не пегружает... Ставлю громкость в фубаре и windows на максимум, а затем на усилителе. У меня 0404, может быть громкость линейного выхода 0202 поменьше. Конечно можно на полной мощности слушать 0404, но тогда звук с лаконика получается имхо похуже. Ручку громкости лаконика тогда всего на несколько градусов от крайнего левого положения можно отвести, иначе перепонки повылетают. Вы не можете регулировать громкость линейного выхода. Все что вы можете это программно уменьшить громкость, уменьшив вместе с ней и динамический диапазон. Странно что такой звук вам нравится.

На Е-МУ нет никакого регулятора громкости линейного выхода, громкость регулирует драйвер программным способом, причем регулирует только в сторону уменьшения.

Я под такое дело купил бы как минимум сабвуфер REL за 5к баксов и колонки Кервин-Вега например.

Так и есть.

Правда в том, что нет универсальных систем, добившись натурального звучания одной музыки, другая музыка будет звучать ужасно. В то же время сами записи всегда будут усреднены чтобы нормально звучать на максимально разных системах. Поэтому, хайфай хайфаю рознь, есть хайфай с сабвуфером REL, а есть хайфай на динамиках ШП и между ними не будет ничего общего, не смотря на то что сам термин изначально обозначал технические стандарты. В понимании значение хай-фай как "высокая точность", очевидно, точно воспроизвести бочку и точно воспроизвести саксофон одна и та же система не сможет.

Если попытаться задействовать мозг и академические знания о природе слуха, можно прийти к таким же выводам. Впрочем, более ёмкие форматы нужны для случаев, когда хочется сильно изменить характер звука и не потерять в информативности какого-либо диапазона, и то смотря как придираться. В цепочке источник->ЦАП->усилитель->АС единственный компонент, который больше остальных отстал на пути к совершенству это АС, это самый нелинейный компонент, который оказывает в общей звуковой картине самое узнаваемое влияние. Пластикорезиновые динамики форева Они уж точно узноваемы Это вы так иронично предлагаете купить пластикорезиновые динамики, а на сэкономленные деньги приобрести винтажный сидюк и ламповый усилитель? Очень остроумная шутка

Если попытаться задействовать мозг и академические знания о природе слуха, можно прийти к таким же выводам. Впрочем, более ёмкие форматы нужны для случаев, когда хочется сильно изменить характер звука и не потерять в информативности какого-либо диапазона, и то смотря как придираться. В цепочке источник->ЦАП->усилитель->АС единственный компонент, который больше остальных отстал на пути к совершенству это АС, это самый нелинейный компонент, который оказывает в общей звуковой картине самое узнаваемое влияние.

Не советую начинать сразу с такого уровня, рискуете остаться разочарованным. Часть тех кто вам советует такую эволюцию слуха прошли, что им уже в HD650 избыток баса чудится, хотя основная масса в разы более дешевых ушей, включая младшие модели Сенхайзер, басят куда больше. Зачем покупать элитный мерседес не поездив на спортивном субару? Тем более ваши жанры не для аудиофильствующей публики. 400уе за комплект максимум.

Я бы охарактеризовал Grado SR-60 как неуниверсальные, жанровые наушники. Да, они жутко неудобные, слушать их долго нельзя, но есть несколько любимых композиций, которые для полного кайфа я слушаю только в них. На счет деревянных чашек для Фишеров, это мелкосерийное производство, честнейший эксклюзив, считаю нужно платить, тем более 1500 вобще смешно.

Геймерские наушники такой же маркетинговый прием как и аудиофильские наушники. Покупайте просто качественные наушники в рамках своего бюджета и нет смысла переплачивать за позиционирование. Для игр я бы брал какую то студийную модель, одну из тех которыми обычно пользуются диджеи и ведущие на радио.

ppsbkwmcrs Как вы определяете АЧХ паршивая или нет? По графику можно сказать только о количестве пиков и тому насколько она ровная. Тональный баланс по графику оценить почти никогда нельзя, разве что есть возможность сопоставлять с графиком наушников которые вы слышали и хорошо помните.

Конечно будут. Они без коробки поставляются потому что ориентированы на студии для которых маркетинг совсем по другому работает. Цена 50 евро для студий и так смешная, поэтому делать цену 20 евро нет никакого смысла. Если покупатель у продавца проф-аппаратуры берет товары на тысячи или десятки тысяч долларов по выгодной цене то как раз наушники за 50 евро возьмет и по невыгодной.

"Любой предмет не стоит просто так, а цена всегда оправдана!" Очень поверхностное мнение и очень ошибочное. Все зависит от позиционирования продукта и стратегии продвижения. Грамотный покупатель всегда заинтересован чтоб цена товара состояла из минимального количества маркетинговых затрат с одной стороны и с другой стороны чтоб товар небыл сильно нишевым, потому что в обоих случаях он будет переплачивать производителю "за вредность".

всё это фигня. если дома, а не на ланах в контру играть, лучший вариант ровные открытые наушники с хорошо прослушиваемой серединой. Для контры только закрытые.

На счет контры, очень достойный повод найти хорошие мониторы с шумоизоляцией, а значит скорее всего закрытые. Это как раз тот случай когда в детали действительно приходится вслушиваться, расщеплять картинку на звуки, слышать рядом тихое и громкое. Если музыку можно слушать цельно и забыть про все эти нюансы через 2 минуты, то тут так не получится.

дмитрийssd зачем обвинять кого то в демагогии, а потом съезжать с конкретного вопроса. Кому то нравится потрескивания винила, кому то искажения цифрового алгоритма, что то что то извращения, не вижу принципиальной разницы.

дмитрийssd на демагогию похожи рассуждения в плане "убивает" или "не убивает". Давайте вернемся к динамическому диапазону, частотному диапазону и соотношении С/Ш. Можно в цифрах пожалуйста? Со ссылками на источники.

Так у вас вопросов ко мне и небыло А у меня к вам есть, что вам понятно? Все понятно с Вашими вкусами. Если для Вас мп3 лучше хорошего аналога то это значит, что чем дальше звук отстоит от реального, живого исполнения, тем лучше для Вас. Мп3 снятый с качественного КД даже в низком битрейте по всем ключевым показателям лучше любого аналогового носителя. Если вам по душе аналоговые искажения и вы называете их признаками "живого" звучания, это как раз то, что я называю развращенными вкусами аудиофилов. Такой аудиофил насоветует.

Так у вас вопросов ко мне и небыло А у меня к вам есть, что вам понятно?

Нормальный бобинник и нормальный ксетник го*** даже по сравнению с mp3 128, это если по близости к стандартам хай-фай. Хотя человек с извращенными вкусами врядли поймет почему это так и будет несоглашатся до последнего не приводя никаких ответных аргументов (очевидно, по причине их отсутствия).

Бредят в основном аудиофилы которые ищут редкий специфический звук, который никому не нравится кроме них. Хороший звук не может не нравится и точка.

Такой фактор есть, например, "те звучали громче", тоесть оценивается "не то", но никто не мешает не показывать какие включены. Относительно того что глупейший тест, не согласен, я знаю что в аудиофильской среде очень катируется звучание кассет, считается что качественные кассеты звучат лучше КД - это психоакустическая аномалия, поскольку любой ребенок скажет что диски звучат чище и приятнее во всех смыслах, а извращенное восприятие аудиофила говорит об обратном. Я к тому что система классом выше не может звучать хуже системы классом ниже даже для неискушенного слушателя, если тот слышит разницу. Bobby Вопрос немного в другом. Можно за большие деньги слепить го***, которое будет звучать необычно и по причине его трудновоспроизводимости назвать его вершиной качественного звука. На деле часто бывает что стандартам hi-fi много более соответствуют китайские колонки Свен чем дорогостоящие сетапы аудиофилов. Я собственно об этом. Детектятся такие случаи при помощи этого нехитрого эксперимента. Задача в данном случае определить имеет ли место прирост качества, не смотря на субъективное понимание качества как такового.

а у неискушенного человека разве нет вкуса? Есть и он нормальный, как правило у всех одинаковый. Если уж считать что критерий "правильности" существует, то это он и есть. Да, но ведь вопрос о правильности вкусов. Человек, который ориентируется на свои ощущения, просто не будет задаваться таким вопросом. Если не говорить о вокале, то музыка так и появляется путем разного рода искажений, а если говорить о вокале, то и его искажают в творческих целях.

Для меня мнение обычного неискушенного человека (при условии что он слышит разницу) важнее мнения аудиофила, потому что в этом случае сплошная вкусовщина, а уши между прочим у всех есть.

Пользуюсь аналоговым эквалайзером, могу сказать что и в теории и в практике ничем не лучше цифрового. Тем не менее, намного удобнее, есть физическая панель управления, можно использовать с ФМ-приёмником и ПКД. Кроме того, с детства любил светомузыку, а там анализатор спектра, красиво.