Vitality

процитирую деда: "покупатель взял ушки "воткнул" в железку И - услышал музыку. Боже, он и не догадывался...сколько еще довесков (мытарств) нужно еще преодолеть" . Вот именно! Получается, что все миллиарды людей, в том числе и музыкантов, истинных любителей музыки, которые слушают музыку от дешевых китайских дырок - даже не и не догадываются, что на самом деле не слушают музыку, а набор неестественных, плоских звуков. Боже, какие бедные, несчастные люди! - Ирронизирую. Допускаю, что Вы не представляется себе НАСКОЛЬКО люди могут слышать/слушать по-разному. В зависимости от особенности своей собственной ушной АЧХ до того, что просто приятно на слух и всё тут, и пофигум им абсолютно, что это "неправильный" звук, ведь он "правильно" действует на них, вплоть до мурашек Это как с зрением, если у человека слабое зрение, ему, к сожалению, не узнать что за детали все там видят - он смотрит на образ. Большинство людей никогда не интересовалось искусством как таковым, в том числе и музыкой, как таковой, так что бессмысленно "навязывать" большинству "чувство высокого", им потребуется для этого много времени и, самое главное, большое желание, а его точно не будет Слух нужно "принудительно" развивать слушая Хай-Рез)) или ходить в консерваторию по-чаще (разумеется не просто так, а пытаться слушать звук) - но это интересно только тем, кто музыкой/звуком не на шутку увлечён, упомянутые Вами "миллиарды людей"))) - не увлечены звуком и музыкой И по теме хотел сказать : я очень сомневаюсь, что шурики 1440 плохие наушники. В любом случае разрабатывались не дилетантами и в любом случае найдутся люди, на чей слух, они будут звучать замечательно и даже лучше/приятнее старших моделей. Я с первых секунд прослушивания влюбился в 880-ые Баеры (250 Ом) - это было в 2013-ом, сегодня мне есть с чем сравнить, есть даже повод убрать их в шкаф (собственно после покупки Т1 они там и пролежали 1,5 года))), но я всё равно их люболю и мне нравится время от времени послушать в них музыку. Так что ТС можно посоветовать, разве что, расширить свой парк наушников, для возможность слушать "разный" звук, но точно будет не правильно говорить, что есть наушники гораздо лучше 1440 (не стОит исключать, что они [1440] и есть идеал Деда))), ведь если они по-настоящему "зашли", то это навсегда )))

в томанне 906 евро (Available immediately)

etymotic hf3 в ухе сидеть будут очень хорошо (в зависимости от случая - это может оказаться довольно злой иронией ))) многим не подходит их посадка.

Тоже таки не удержался и заказал "нище-одиссеи" LCD-2C (просто "2" для меня всёж дороговато).

ну а вот это конечно безспорно. нв деле то конечно Рэд рулит как ВатСиДи в своё время или ещё раньше Оинк (блин, по сей день скучаю по "свинке" )

это не правда..нужно пройти интервью.. это правда, потому что на Вафли интервью проходить не надо и за открытую раздачу инвайтов вас там не забанят. А интервью на Рэд включает в себя список вопросов, которые для вас могут оказатся не актуальными, помимо того, что неплохо бы чуть английским владеть. (есть там вопросы про винил и СиДи. я вот не слушаю винил-рипы и музыку уже давно покупаю только в "цифре", поэтому уже давно забыл как делаются proper-rip'ы и т.д.))))

ну ладно вам, ещё теплится в Вафлях жизнь)). А на Рэд не так просто попасть, в отличии от вафель.

Всем Закрытые - компромисс только потому, что их и "закрывают" в связи с необходимостью (нужна звуко-изоляция) - это в свою очередь влечёт за собой некоторую "вкусовую" особенность звучания. Если привыкнуть к "хорошему/нормальному" звуку (А.С. , живой звук), то закрытые слушать в последствии не хочется вовсе ... но порой просто приходится Но это если в общем и целом )), думаю найдутся люди любящие звук именно закрытых наушников. (басхэды наверное в большинстве своём, т.к. в закрытых давление звуковое намного лучше ощущается).

Только недопонял насчёт 812-х. Почему они видимо не мои?) это чуть-чуть скорее про 812, а не про Т1, я к тому, что вдруг это были "нормальные" Т1, то 812 в итоге окажутся ещё "дальше и глубже" в звучании. Велика вероятность, что я просто не так всё понял, как всегда))

Сравил специально свои Т1 и 812 (Т1 у меня 1-ого поколения, серийник 16443) И вот при А/Б сравниении этих двух : Т1 : Серидина "под-провалена", ВЧ ярче, в целом звук теплее и ближе звучит - общее впечатление - звук легче 812 : не такие яркие ВЧ, середины больше, в целом звук подальше и отстранёнее звучит - общее впечатление - звук тяжелее/плотнее/звуковое давление сильнее ощущается. Про НЧ ничего писАть не буду. (812 уделывает Т1 на мой слух по всем параметрам, кроме теплоты/уюта ) либо действительно был неадекватный экземпляр Т1, либо, к сожалению, 812 видимо всё же не Ваши наушники) (но, думаю, Вы и так не собирались их без прослушки покупать, так что волноваться в любом случае не стОит ) П.С. поднимается вот тема о разнице в звучании китайских и австрийских АКГ - это про 812-ые? они есть китайские?

Контрабас имеет красивый тембр, если у вас этого не слышно, то у вас слабый тряка. Партии баса прикольно слушать только при этом условии. А слушать гудеж это ... впрочем есть много жанров основанных на гудеже. Ну вы знаете какие. извиняюсь, у меня проблемы с формулировкой своих мыслей просто "Гудёж" - это своего рода "сленговая" характеристика всего НЧ диапазона. Я ориентируюсь на .... гул ... тоже ведь зря окажется, что употреблю это слово, короч я вообще не о музыке и не о тембрах, а о НЧ часотах. Хорошим вариантом будет просто синус (с красивейшим тембром ) У меня есть старый, проверенный трек - это Slipknot - (sic), буквально первые сек 15-20 и там нет никаких красивых тембров, да и музыки тоже - сплошные эмоции)) вот там именно гуждёж ))

не, это я просто не умею кратко и понятно излагать свои мысли )) Обязательно попробую Сгенерировать есть на чём (если конечно софтверные варианты подходят )), я думал такие низкие частоты лучше всего с аналога использовать, а цифра - всё "не то")))

Я использую "правильную посадку" . Не знаю у кого как, может быть это индивидуально, но "правильную посадку" лично я определяю по НЧ (нужны длинные ноты, короткие не подходят, идеальный вариант - монотонный, длинный "гудёж" ), далее по ощущениям я ловлю центр, разумеется специально никоим образом ничего не замерял, но думаю, что динамики находятся в этот момент идеально ровно друг на против друга. "Гудёж" ловится идеально по центру, начинаю слышать его чётко в ... не знаю как сказать - как в продолжении позвоночника, только в голове . Потом, прислушавшись (в смысле послушав хотя бы 3-5 минут), если при концентрации на ВЧ продолжить двигать, то очень хорошо заметно как они меняются (и в целом звук, сцена, да всё ... всё становиться "неправильным" )) В общем лично я произвожу "настройку" при концентрации на НЧ и наслаждаюсь прослушиванием/просто использую по назначению, а любое дальнейшее изменение звука я считаю, что нужно поправить "правильную посадку" )) Да, "убираются" ВЧ при максимально кривом расположении динамиков на голове, но не только посадка в этом случае кривая, за ней весь звук кривой. . . лично для меня так, я не настаиваю )) Как ВЧ-фобы всякие, понакупившие ярких наушников, а потом "утемнющие" их любыми доступными средствами, в том числе и двиганием наушников на голове Это личное дело каждого, но просто, по человечески, что называется)) - очень советую уловить "центр" при прослушивании трека, привыкнуть к этому звуку, сконцентрироваться на нём (на всём, включая своё представление о том, где вы находитесь относительно музыкантов), а потом подвигать наушники. . . Бывает только правильная и неправильная посадки, а всё остальное - неподходящие вам наушники Всё ИМХО ... разумеется)

Но ведь это же не соответствует действительности Хорошие технари/инженеры очень часто плохо справляются с визуальной составляющей своего продукта. И если компания небольшая, то штатного дизайнера там обычно нет. Не в ту степь немного, но всё же : есть огромное множество софта для работы с звуком, выглядещего так, что лучше не видеть (всё только потому, что нет дизайнера/художника - этим часто принебрегают (опять же, не особо большие/богатые компании). А кто-то рисует шикарный дизайн, прям глаз не оторвать, при том, что софт собран в общедоступном конструкторе. . . Но мне тоже не нравится "уродливая" техника, ибо это тоже тупо, т.к. всегда выручает минимализм, если нет возможности сделать красиво (хотя тут тоже : "вкус", "фломастеры" и т.д. и т.п.).

Так он (v200) и обойдётся как раз в 50-70к (новый разумеется). Тогда уж из Lake People что-нибудь взять (по-бюджетнее будет ... раза в 2, а то и 3).

Проблема конструкции - это, я так понимаю, в первую очередь сама "чашка"/камера? (Насколько измерительный прибор "слышит" так же, как человеческое ухо ?) На мой взгляд (слух в первую очередь) данная камера - это главная фишка этих наушников. Когда их одеваешь (без звука), всё вокруг, разумеется, слышно, но уже ощущается "давление" на перепонки (как в напрочь заглушённой комнате или авто), т.е. как бы "слышно" камеру наушника. (такого ощущения нет у Т1/хд650/дт880 - по другим судить не могу)). И при прослушивании порой складывается такое ощущение, что они обладают неким психо-акустическим эффектом и играют НЧ так, что воспринимаешь их как "реальные/настоящие" (т.е. своего рода "ущипнуть себя" нужно, чтобы осознать, что телом ты их не чувствуешь , да и в целом звук потрясающе реалистичный ("не по-наушниковски" ) ). Связываю это именно с "камерой" наушника, думаю она вообще играет огромную роль в звучании 812-ых. А вообще - это всё "вкусовщина" (особенности слуха отдельно взятого индивида) - для меня наушники оказались очень увлекательными/вовлекательными (пожалуй до этого подобное случалось у меня только с Этимотиками), слушаю с огромным удовольствием (Последние пару дней напрямую с выхода rme ucx.) Хотя в первую очередь хотел "синты крутить" в них

Нет никаких сомнений, что есть. Но тут-то я их уже в "wishlist" для следующей покупки добавил (думал прозапас взять ... как оказалось - 1-у штуку ) А вот "новая" цена меня меня как-то отпугивает и, пожалуй, решение о покупке откладывается на случай крайней необходимости

Но баеры продают свои амбушюры за пару, а AKG за штучку. То есть 114 евро за пару. Для сравнения амбушюры для сопоставимых наушников Beyerdynamic T1-2 - 38 евро за пару. Вот это поворот! Да, не обратил внимания ... 7 к амбушюры ... да уж, мягко говоря "нефигово" ...

Не-не. Я только ЗА! сам всё трачу на звук. Я к тому, что люди, которые действительно работают со звуком - не парятся так с выбором наушников и не покупают по 10 дорогих пар. Работяге важен результат, особенно когда имеются определённые требования и выставлены сроки. Идеальной парой в таком случае можно считать ту, на которой этот результат достигается, а не ту в которой "по кайфу" работать. Советую лишь не "выбрасывать" деньги на дорогой инструмент, который не даст желаемого результата (ибо вслед за аппаратурой уровень продакшена не скакнёт). Я сам в своё время надеялся на некоторую отдачу от покупки норм. аппаратуры. оказалось, что опыт и адаптация имеют куда более важную роль. А вообще время идёт, всё меняется, сегодняшние современники не так сильно ратуют за то, что сведение в наушниках зло. Глен Шикк (Glenn Schick) является довольно авторитетным и востребованным продюцером на западе, говорят работает только в "ушах" ... (правда выбрал этот путь после "традиционного" (мониторы, все дела )

Амбуш-ы от 812 в томанне 3,5 руб. да, дорого конечно, но и довольно "простецкие" амбушюры от рядовых Баеров тоже в среднем по 1-1,5 рубля. а вся разница там лишь в наличии "сетки" ... я запихивал туда "поролоновые кругляши" от Баеровских наушников

Если честно, думаю, что не смотрят или не хотят морочиться/боятся может. Ведь покупают же у нас)) Конечно наивно. Намного проще их вернуть в зад с манибэком. И если уж совсем на чистоту, то постоянный поиск "рабочих" наушников и готовность выкладывать за них немалые деньги для меня говорит об отсутствии опыта и, что хуже всего, отсутствии удовлетворительного результата ... типа ща возьму уши за 3к€ и разница в цене с моим нынешним экземпляром выльется в разницу в работе ... гы-гы, конечно же, всенепременнейше)) поберегите свои деньги

А если ещё и взять их в Гермашке за 50 рублей, то при случае можно будет толкнуть у нас за тот же ценник Наушники действительно очень хорошие (у меня они, правда, вторую неделю всего и пока не могу сказать по поводу ВЧ. Иной раз могут поддать перцу на ВЧ и как-то не очень понятно : косяк записи или наушники такие.) В остальном я бы выбрал именно 812 как мониторные, из тех, что у меня есть, особенно, если бы был вариант оставить только одну модель (но вообще нужно поработать в них какое-то время, чтобы оценить "ровность" результата. я обычно повторяю АЧХ наушников, если работаю в одной паре долго и не сравнивая с другими Лично от себя я бы вообще посоветовал Etymotic ER4, но рабочие наушники рекомендовать - неблагодарное дело (проще купить ряд хорошо зарекомендовавших себя в сфере звуко-производства и на своём опыте определиться с "идеологией" того или иного производителя (все эти наушники стОят тысяч 7-12 рублей за пару). Ведь, казалось бы, почему студийные/мониторные наушники не звучат все как один, если стремятся к единой цели (ровной АЧХ)? Адаптация/привычка, кстати, зачастую играют куда бОльшую роль, нежели уровень наушников. и, если не слушали, обратите внимание на ХД800 - рядовой продюцер (за кордоном) оценивает их выше 812 (говорят разрешение и детальность в них таки выше, ну и сцена больше).Мне их слушать не доводилось ...

Словакия

Амбушюры у К872 точно такие же ? (как у 812) Ни от какой другой модели АКГ к ним (812-ым) амбушюры не подойдут? п.с. те, что есть - замечательные. для "баловства" скорее интересует у тех Баеров, что у меня есть, все амбуш-ы "взаимозаменяемы" (+ я ещё докупил несколько от др. моделей ), правда, за крайне редким исключением, они скорее портят звук, нежели дают какие-либо вкусовые изменения АЧХ