Vitality

Слушал вчера последний альбом Металлики в LCD 2C. Одел после них Т1 и ... звук - будто недовоткнули коннектор в уилитель)))

как про них и говорят - очень хорошо подходят к драйвовой/забойной музыке, громкой, часто компрессированной по самое не балуй из "спокойного" слушал пока только Hidden Orchestra альбом "Dawn Chorus", но он мне сам по себе очень нравится, пожалуй на всех наушниках. и тут звучит шикарно. Если проводить аналогию с изображением, то они как монитор/телевизор выдающий очень насыщенные цвета. Круто конечно, но как и глаз устаёт, так и слух/ухо. Для спокойной/лёгкой/"задумчивой")) музыки, я всё же в любом случае предпочту к812 или Т1 (на крайняк 880 ). Если проводить аналогию с кино, то это боевичёк, насыщенный, крепкий такой, боевичёк)) "Сопли" там не к чему))

слушаю сейчас. надавливаю на наушники, не сильно, своего рода как насос, в них есть вакуум (или типа того, в общем давит на перепонки ) и они как бы "присасываются" к ушам/голове, видимо поэтому и приклеивают амбуши, чтоб была полная изоляция. вот так подумалось. "присосавшись" они полностью окунают/погружают в звук

да, я нарочно ничего не сказал о звуке. к сожалению, на данный момент удалось послушать их максимум часов 5-7 (не было времени, да и сами наушники у меня всего 4-ый день) если грубо, то это жирный, красочный, сочный ... HD650 Как-то так сейчас кажется) Да и, пожалуй в любом случае, я звук описАть могу лишь по-дилетантски "По-казуальному", чисто по ощущениям и восприятию, без терминов, всем понятных более-менее одинаково, а не нечто вроде : "сладкий звук" ))). я такого конечно не использую, утрирую

Гениальное конструкторское решение ... приклеить амбушюры Я думал это фишка "нищебродских" Одиссеев, а оказывается LCD XC имеет такое же "крепление" амбушюр (или они все такие ? (О_о))) Видимо не понял суть идеи. Моё впечатление, что дизайном они занимаются постольку-поскольку)) Крутизну провода тоже не особо оценил, у меня он постоянно извивается и завивается)) Оттягиваю их от ушей ~ на 1см (не замерял, может +/- )), в общем они имеют тот звук, который я хочу чтобы был. Амбушюры слишком мягкие для меня (и в связи с этим, по моему, слишком близко динамик к уху располагается, хочется дальше)) и в них потеют уши(( Видел на Ютьюбе, что их не проблема заменить. И всё же это что-то с чем то Читал, что "старые" были "твёрдыми" и вроде они даже больше (толще/выше) + есть велюр/замша, чтобы уши не потели) (думаю нужно попробовать) п.с. "бомж" упаковка - это тоже конечно впечатляет))

вот-вот. такая же "фигня")) Однажды это было поздно ночью и я даже испугался, что это мониторы орут ))

Вступайте в ряды мотиководов))) Придите к наслаждению, через страдания)))

Вот как раз, в первую очередь, хочется в том же убедиться на своём опыте А то, пока не сталкивался, кажется, что всё это ерунда какая-то)) Лично моё предположение, что если бы к этой теме подключились учёные от квантовой физики, то мы имели бы авторитетные и задокументированные научные обоснования всем этим процессам, которые многие сегодня списывают на плацебо. Другое дело, правда, что квантовый мир - это не совсем про то, где мы живём и эффекты его могут быть абсолютно не распознаваемы человеческими органами чувств, да и попросту интуитивно непонятными нашему мозгу...

Есть ли смысл брать кабель для наушников, если остальные провода в тракте простецкие? (т.е от ПК до ЗК штатный ЮСБ кабель, шедший в комплекте с ЗК и от ЗК к усям тоже обычные дешёвки по 15€ за штуку). Есть ли смысл вообще менять кабеля на одной "ступени" тракта, оставляя "фиговые" на других? Или же менять нужно все, иначе толку не будет?

Таки можно) Они и так уже будут играть на 2 головы выше всего, что есть в Вашем парке. Этого не достаточно? Достаточно конечно, но не рационально. Всё должно быть более менее подстать. Да и всё же даже сами по себе наушники не подстать моим доходам

по этому собственно и остаётся лишь мечтать)) если бы можно было взять только наушники, а слушать на том, что у меня уже есть, то я бы "подзатянул ремень" и выделил бы таки на них денег, но понимая, что еще столько же нужно будет потратить на ЦАП + ещё и усь ... я точно прохожу мимо

Об Абиссах я могу лишь мечтать, но думается мне, что у них вообще только 1 недостаток и тот, касается лишь нищебродов, вроде меня - это ценник

Может кто-нибудь, пожалуйста, объяснить ЧЕМ плох x5 (iii) ? И какая альтернатива ему будет лучше, в той же ценовой категории ? (ну мож +5-10к руб сверху).

iPod shuffle?

На редьку сам бы с удовольствием попал )) Могу на вафли пригласить

Аполло хромал с первого дня своего существования Тёрки у стаффа там какие-то . Обещают ~через 3-4 недели возобновить работу. Называться теперь будет (если будет ))) - orpheus.network

по мнению некоторых серьёзных людей, лишь 5% от всего населения планеты этого не делают ...

Разве такой способ не даёт возможность услышать то, что показано на графике измерений АЧХ наушников? В таком случае ведь, и не слушая, по графику видно, что АЧХ не ровная ...

И именно поэтому порой наушники бывают сильно жанровыми. Особенно, когда это касается фирм, изначально разрабатывающих наушники, для проф. целей. Читал, что, всеми обожаемые, Баеры 770 разрабатывались вообще под один инструмент (забыл какой, напрашивается бас гитара, но по моему там было что-то другое ... не помню). Как и многие из моделей Баеров, Сенхов (АКГ скорее всего тоже, Шуры и наверное ещё какие-нибудь) - всё наушники разработанные для определённой задачи ... и эта задача не музыку слушать, да ещё и разноплановую...

Focusrite Scarlett Solo Steinberg UR22 Лично я бы присмотрелся к плеерам, которые могут работать как внешняя звук.карта (что-нибудь типа FiiO)

Мне кажется Вам нужно съездить в ДокторХэд. Там конечно может не оказаться моделей, что Вы присмотрели, но выбор там самый большой (из физических магазинов, с возможностью послушать). Единственную модель, которая к тому же, по всей видимости будет универсальной, лучше всё же выбирать самостоятельно, при "личном знакомстве" так сказать я бы вот посоветовал Klipsch Reference Over-Ear BT (но они стоят 21000 руб )

Я бы на Вашем месте ничуть не парился/не переживвл, ведь как бы там ни было и кто бы что не говорил - слушать то Вам и вот тут главное, чтоб Вам нравилось И если наушник хорошо реагирует на ЭКу и Вы не слышите никаких вносимых им искажений, то ответ кажется очевиден

Ну, кстати, всем хорошо тут известный/знакомый Тилль (забыл фамилию, с innerfedelity который), тоже использует EQ, причем ведь на хороших наушниках (хд800, лсд2) ... Но сам я EQ не пользуюсь (первое время, разве что, резал пик на 8кГц у Т1), думаю если бы это было "правильно", темы про эквалайзеры тут бы активно обсуждались (да и не только тут) + наверное пользовались бы популярностью и спросом у рядовых меломанов/аудиофилов железные/аналоговые EQ... +насколько я в курсе, правильно будет ставить ЭКу в цепь обработки после усиления (про аналог так говорят, про софт не уверен) ну и всё же да, если наушник без ЭКу вам не подходит - это "не ваш" наушник

процитирую деда: "покупатель взял ушки "воткнул" в железку И - услышал музыку. Боже, он и не догадывался...сколько еще довесков (мытарств) нужно еще преодолеть" . Вот именно! Получается, что все миллиарды людей, в том числе и музыкантов, истинных любителей музыки, которые слушают музыку от дешевых китайских дырок - даже не и не догадываются, что на самом деле не слушают музыку, а набор неестественных, плоских звуков. Боже, какие бедные, несчастные люди! - Ирронизирую. Допускаю, что Вы не представляется себе НАСКОЛЬКО люди могут слышать/слушать по-разному. В зависимости от особенности своей собственной ушной АЧХ до того, что просто приятно на слух и всё тут, и пофигум им абсолютно, что это "неправильный" звук, ведь он "правильно" действует на них, вплоть до мурашек Это как с зрением, если у человека слабое зрение, ему, к сожалению, не узнать что за детали все там видят - он смотрит на образ. Большинство людей никогда не интересовалось искусством как таковым, в том числе и музыкой, как таковой, так что бессмысленно "навязывать" большинству "чувство высокого", им потребуется для этого много времени и, самое главное, большое желание, а его точно не будет Слух нужно "принудительно" развивать слушая Хай-Рез)) или ходить в консерваторию по-чаще (разумеется не просто так, а пытаться слушать звук) - но это интересно только тем, кто музыкой/звуком не на шутку увлечён, упомянутые Вами "миллиарды людей"))) - не увлечены звуком и музыкой И по теме хотел сказать : я очень сомневаюсь, что шурики 1440 плохие наушники. В любом случае разрабатывались не дилетантами и в любом случае найдутся люди, на чей слух, они будут звучать замечательно и даже лучше/приятнее старших моделей. Я с первых секунд прослушивания влюбился в 880-ые Баеры (250 Ом) - это было в 2013-ом, сегодня мне есть с чем сравнить, есть даже повод убрать их в шкаф (собственно после покупки Т1 они там и пролежали 1,5 года))), но я всё равно их люболю и мне нравится время от времени послушать в них музыку. Так что ТС можно посоветовать, разве что, расширить свой парк наушников, для возможность слушать "разный" звук, но точно будет не правильно говорить, что есть наушники гораздо лучше 1440 (не стОит исключать, что они [1440] и есть идеал Деда))), ведь если они по-настоящему "зашли", то это навсегда ))) ахахаа фейспалм. ну так если ты сомневаешься то иди послушай 1440. что ж ты голословишь тогда? деда чтоль решил защищать на пустом месте?))) ушная ачх? орнул. надо вам ветку создать и внедрить в науку такое понятие а то тут на форуме только об ачх наушников речь идут. видно все тут тупые один вы дартаньян)) люди отличают звук от айфона и звук реальных инструментов. использую свою логику ты можешь понять что и звук норм стаца от айфона отличаться кроме особо глухих типа моего друга. боюсь представить на чем вы т1 слушаете Нечего тебе ответить, извини. Т1 слушаю вооюще ни к чему не подключая ... слушаю свою "ушную АЧХ"...

И всё же это больше похоже на Вашу личную "нелюбовь" к 1440, нежели на объективную оценку У меня есть Сенхи HD280Pro (10лет им уже) - весьма хорошо зарекомендовавшая себя модель и не только в проф. кругах (на я.маркете вон чуть ли не народный хит) - худшее, что мне доводилось слушать, лично на мой слух - совсем не для музыки, исключительно для речи (не вокала, именно речи, для радио короч.))) я там слышу сплошные СЧ (анти-V-образная АЧХ))). АКГ 812-ые тоже "хэйтят", а на деле - замечательные наушники, как и Т1.1 те же (у меня, правда, более-менее поздняя версия). Каждому своё Хотя я себе всё же подумываю в коллекцию взять 1840 (они в Германии как у нас 1440 стоят))