piton2

Порта про - ничего выдающегося из себя не представляет - грамотный маркетинг и реклама и ...все ставшие уже привычными проблемы Koss вроде размазни вместо баса там присутствуют. А уж АЧХ и вовсе - кошмарный сон. Однако как начальный уровень - вполне пойдет. Не все ж с Top-Fi начинают

electrostatic, размечтались Вторая пара буде 95% велюровая/бархатная (раз уж заявлены как топ-класс)

Амбюшуры из кожзама при довольно большой (относительно площади) высоте (FA-003) не будут давать гулкость? Каков тип акустического оформление 003 модели? FA-005 - вид зачетный. Будем ждать отзывов о звуке. Уже прицелился на покупку... 005-е по дизайну DJ-серии разных производителей. Но свое лицо имеют. Sehr gut!

Обязательно наушники охватывающие ухо? Ибо советовать иные модели в ветке Фишера - моветон, однако На форуме плеера кто-то из команды Фишера говорил, что у Скорпиуса - лучший звук среди "средней" линейки Гэлэкси серии. Но дизайн у них - на любителя, и конструкция полуоткрытая. Слушал их после Денонов 501 и звук показался довольно резким. Из "затычек" если нужна прочность посмотрите 999 модель, да и старые модели в Фундаментал серии ноне подешевели. Если подбирать наушники "навырост" , то нужно смотреть модели с достаточно высокой чувствительностью (от 108 дБ и выше) и обязательно пробовать в паре с железом, потянет ли оно их. К тому же необходимо учитывать, что озвучить и раскачать наушники - две большие разницы. Пример сегодняшнего дня: на встрече слушал Роланды 300 - их мой МР 860 озвучивает вполне - громкость выше 22 ед. из 30 не требуется, и только прослушав в связке с внешним усилком становится понятно, что плеер наушники не "качает" - динамика и атака по низким оставляет желать много лучшего.

Розовый шум на сутки как минимум.

Аккуратно свернуть кольцами ( я кабель 212 Про на литровой стеклобанке сворачивал) и зафиксировать одноразовыми пластиковыми электротехническими стяжками. Или теми проволочками, которыми был скреплен кабель при покупке.

Для портатива - вполне пригодны . Сравнение на мой взгляд не совсем корректно: ES5 -другой ценовой диапазон, К420 и Porta Pro -открытого типа (Корвус имеют закрытое оформление). К430 обойдут Корвус по динамике баса, но у них (уточнение слушал 430-е из коробки, но примерно год пользовался К26) акцентирована верхняя середина - не каждому понравится , и опять таки чуть ли не вдвое дороже . Я бы сравнивал их с Крейзинами 590-600 или Креативами 1700 и в этом случае их, Корвусов, подача низких будет предпочтительнее, однако HQ1700 будет звучать несколько детальнее за счет лучшей серединки (Впрочем, я слушал демообразец и вроде бы только из коробки) .Для S9 наверное потребуются наушники классом повыше - загляните в топик в этой же ветке. Звучат аккуратно, на мой слух лучше Ориона , не столь убедительно по низким как Оберон, но обходят последний в воспроизведении высоких. За свои деньги (799 ры) - очень недурственный звук. Описание на офсайте: http://fischeraudio.ru/card.php?id=72

Ну, меломан - он и в Африке меломан: сумеет получить удовольствие от мелодии даже на абонентском громкоговорителе Да и некоторые плеера звучат, мягко говоря ничем не лучше среднего телефона. Про еХ - согласен: хоть и говорят, что дескать еХ350 идентичен 212 , но по звуку этого не скажешь. Подождем еще отзывов, может быть и самому удастся что-нибудь прослушать. Не хочется к своему собранию заурядных бюджетников брать пополнение, лучшего хоцца ... но за небольшие деньги

Благодарю, за развернутый ответ. На плеере я и так частый гость, но ветка наушников там не особо активна. Половина народа, кто там часто пишет присутствует и здесь. Ситуация с бюджетными наушниками на мой неискушенный взгляд, особенно закрытого типа- катастрофическая. Потому как вместо того, чтобы давать начальное представление о правильном звуке производители лепят поделки на целевую аудиторию. Вот и получается что слушает народ нечто на убогом железе, в кошмаром качестве да еще с кривыми наушниками. Даже лучшие модели среди закрытых , в бюджетном сегменте понято, вроде 212, в виде как есть, звуком особо не радуют. От того и пришлось создать тему- а вдруг случится чудо и появятся бюджетные уши которые в целом звучат правильно.

Заинтересовало пополнение линейки закрытых наушников от известного брэнда: HD 448 http://sennheiser.ru/catalog/senn-phone ... d_466.html НD 438 http://sennheiser.ru/catalog/senn-phone ... d_465.html HD 428 http://sennheiser.ru/catalog/senn-phone ... d_464.html HD 418 http://sennheiser.ru/catalog/senn-phone ... d_463.html Производитель позиционирует наушники как "Оптимизированы для использования с iPod, iPhone, MP3, CD и DVD плеерами". Чувствительность колеблется от 108 дБ у HD 418 до 114 дБ у HD 414. Следовательно должны как-то отличаться конструктивно и по звуку (внешне выглядят похоже).Судя по снимкам на офсайте модели будут продаваться в запаянном блистере, что создает проблемы с предварительным прослушиванием (для тех , у кого до Доктора изрядное расстояние ). Интересно следующее : является ли линейка новой разработкой или это "старые знакомые" (201-202-205-212) в новой "шкуре". Смутило обещание "мощного звука, насыщенного низкими частотами" , поскольку сказать доброе слово о звуке линейки ХВ от Sony (тоже обещали "многА басу") для меня проблематично. Предлагается обсудить здесь звучание этой линейки. Может кто-то силен в ин.язе (или литературном переводе - да бы причесать "пёрлы" онлайн-переводчиков) и разместит отзывы с зарубежных форумов...

Диаметр мембраны - 30мм, сам наушник ~ 35 мм.

Мдя-я, интересный вопрос К26 -если в воображении замкнуть дугу образованную оголовьем , даст окружность диаметром миллиметров 150. В среднем положении раздвижных частей. Как-то так наверное.

Озвучить - сможет, раскачать без усилителя (чтобы наушники "раскрылись") - эт вряд ли.

Слушал ХВ500 - выпал в осадок: звук напоминает обычную "галку" в эквалайзере, но серединка совсем уж печально ( и оч-ч-чень далеко) смотрится. Слушал демо-образец- т.е. будем считать, что прогретые, но низкие гипертрофированые и аморфные. На быстрых переходах бас-гитары (или дроби барабана-бочки) только гул стоит. Правда удобные, но выглядят лучше на картинке. Если нужно много баса ...посмотрите Numark PHX.

ukeeee реально у Koss (да и то на записях 60-70х годов - т.е. очень на любителя) суровая модель Pro 4AA (сейчас обновлена до ААА, остался ли там легендарный звук 70-х , когда в них даже записи сводили - без понятия) , остальное ... грамотная реклама и маркетинг. 60 Ом не много - у одиозных Порта Про то же значение импенданса. У 438-х дизайн конечно еще тот ... будто в голову автодиск влетел. Но 2 кабеля разной длины - это очень хорошо. Однако слухать надо - вполне возможно, что это нечто 205-х (ну, как более оптимистический вариант - 215-х). Цена то вполне бюджетная... Добавляйте еще килорупь и будет футуристическое зрелище : http://www.akg.com/personal/K_172_HD,pc ... nd,12.html Сильно плохо - точно звучать не будет

Не советую слушать в слуховом аппарате. Остальное напишу в ЛС.

Усредненно фазовый сдвиг можно просчитать. Но это для гипотетической волны. С акустикой - наверняка есть какие-то нюансы (коэфф-ты затухания, отражения и прочая - по аналогии с радиотехникой) Ладно, посольку в любом случае тюнинг будет делаться обратимый - будем шаманить опытным путем. И расчитывать по усредненному верхнему - на 12.5 кГц Середина у всех бюджетных АТ выпячена - нифига ей наверное не сделается.

Господа, вопрос такой: возможно ли подручными средствами ( без применения спец.акустических материалов) сделать -полуоткрытые наушники - закрытыми и - не убить при этом средние и высокие. Познания в акустики у меня никакие, но из того что отложилось в мозгах после прочтения нескольких форумов (до хобота пока не добрался)получилось следующее: при изменении акустического оформления на закрытое увеличивается (в теории) отдача на низких и заодно растут паразитные резонансы, сцена убивается до размеров "домашнего сейшна". Модель для препарации - Аудио-Техника Т44 (тока не надА говорить, что проще выкинуть и купить нормальные закрытые - чесслово, если завтра на дороге 2килорубля найду -так и сделаю )Повелся на описание модели - что они якобы закрытые, а дугообразные щели сверху и снизу чаш наушников принял за элементы декора. Покупал для прослушивании в метро. А тут дома попугай орет и все прекрасно слышно. Попробовал для начала заглушить щели пластилином снаружи (пробы ради) - эффект нулевой. Видимо пустая пластиковая банка работает как резонатор. Тогда снял амбющуры , верхняя панель с самим динамиком крепится на 3 застежках - снять не проблема. Вниз положил слой 3-мм пенополиуретана от какой-то упаковки электроники (войлочные тапки жена от меня спасла, шляпу тоже) - завтра куплю стельки войлочные , заменю. Сверху положил кусок хоз.салфетки (разноцветные в хозтоварах продаются). Звукоизоляция стала куда лучше (но конечно не такая как HD 212), а вот сцена съежилась до размера коридора. Может быть стоит попробовать задемпфировать Т44 на манер старших закрытых моделей пластиковый колпачок с поролоном на дне к торцу капсуля и синтепоновый бублик вокруг него по размерам выштамповки на стенке чаши? А если не усложнять вопрос, то насколько нужно заполнять чащу демпфером - какой толщины делать войлочную и синтепоновую прокладки?

Кабель можно (и даже нужно, в отсутствии специального кабеля под рекаблинг) использовать от сдохлых наушников-доноров приличного класса, либо - микрофонный. Для совсем упертых - из литцендрата (водится в трансформаторах и силовых реле) изготовить самостоятельно, в качестве изоляции использовать трубку от мед.систем переливания (капельниц).

К26 сильно давили на уши в силу особенностей конструкции. Сейчас 430 конструктивно (по оголовью) ближе к К81. По звукоизоляции вообще-то лучше будут К518, но у вас их нет, как я понял. К430 тоже будут не плохи. А вот АТ... У SJ3 звукоизоляция весьма слабенькая была. Не думаю, что SJ5 будет конкурентом Нумаркам

Для метро HD465, РХ100 и прочие открытого типа исключены. Будешь либо озвучивать вагон , либо медленно, но верно убивать себе слух поднимая громкость "в потолок". У ХB500 звук автомобильной аудиосистемы: ухающие низкие, звенящие высокие и невыразительные, "задвинутые" средние (за что такие деньги просят непонятно). Кстати, в живую у них дизайн не слишком привлекательный (а хваленый плоский кабель больше похож на банальныю телефонную "лапшу" ). Creative Aurvana Live! слегка не вписываются в бюджет. Для классического рок-н-рола действительно больше подойдут К518, а шнур можно и не разматывать (либо аккуратно свернуь в кольца, зафиксировав чем нибудь - я на 212-х использую простые проволочки которыми разнообразные кабели фиксируются, можно использовать эл.технические одноразовые пластиковые стяжки для кабеля). 212 Вам не подойдут по соображениям дизайна. Посмотрите еще HD418 http://sennheiser.ru/catalog/senn-phone ... d_463.html . Правда меня очень сильно смутили обещания типа "многА баса" на блистере ( послушать поэтому не удалось).

"Вам не посоветую - пусть только у меня будут" (цитата из отзыва с хелпикса) По поводу "старческих ушей" подпишусь - аналогичные ощущения (искал 2 года назад себе подарок на 45-летие и ...не купил- не на чем слушать дома, да и после стационара не хочется слушать в наушниках). Возможно я задам ламерский вопрос, но по ценам в реальной розничной торговле вышеупомянутые AKG и CAL! находятся в одной ценовой нише (возможно и " систершип" CAL!, Denon A1000 - тоже, их правда я еще живьем не видел). Это аппараты разных классов? Если примерно одного, то почему бы не рассмотреть эти варианты - тогда точно отпадает необходимость во внешнем усилителе... Посмотрел прайсы на докторе и плеере , но затирать свои позорные ошибки не буду. Действительно - совсем разные ценовые категории. Видимо в голове перепутались ценники и маркировки. К тому же для тех шелезяк, что у меня в подписи и шибко умного калькулятора Acer Aspire 4220 наушники даже среднего класса - как корове седло. Извиняюсь...

Новая их реинкарнация -К420 слушал вчера. Звук вроде бы не изменился (вроде бы - от того , что слушал из коробки) конструкция - пмм, стала по-лучше. Вот только ноне они стоят столько же сколько 3 года назад стоили К26Р (вдвое дороже К24Р получается), правда видел и слушал их в Питерском медиамаркте.

К420 модель открытого типа ( обновленная версия К24Р) звучит для своего класса очень неплохо. Кое в чем даже получше РХ-100 (что, одако, дело вкуса). АТ слушал только младшую модель -SJ3 , звук которой категорически не понравился крикливой серединой. Вполне вероятно, что у SJ-5 звук другой, более сбалансированный. Оформление -закрытое.

Не соглашусь, с тем что 450-ые реинкарнация К26Р. Даже на не слишком драйвовом Мейзу М3 26-ые по доступным им низким звучали аккуратно. Однако имели "подхват" на серединке.