piton2

Ага, очередная похода за сказкой, аднако Я конечно далек от мысли, что младшенькая модель будет звучать как А-серия или трехсотки, но то что они, L20, сенхи аналогичные "прикопают" сильно надеюсь .

Rotel -подразделение Roland для бытовой электроники. Во всяком случае было таковым в 90-х годах.

wolfield как зачем железо ? - шею закачивать В семейной жизни - пригодится Говорят (на лосси.ру) , что звук Порты раскрывается при достаточно внушительных значениях выходной мощности (наушникам то - четверть века и проектировали их под несколько другой портатив . Вчера смеха ради воткнул CAL! в кассетный плеер Grundig BB250 и на средней громкости получил перегруз по НЧ - хрипеть начали). Народ предполагает, что звук Олдов более походит на звук изодинамиков...

Наткнулся случайно, ползая по каталогу Роланда. Заинтересовало весьма - ибо та продукция этой фирмы (включая усилители Rotel), что я сталкивался до сих пор имела уровень куда выше среднего и отменное качество изготовления. Собственно вот : Спецификация: * Категория: наушники * Акустическое оформление: закрытое * Конструкция: накладные * Тип крепления: дуговое затылочное * Тип наушников: динамические * Диаметр динамика: 40 мм * Минимальная воспроизводимая частота: 20 Гц * Максимальная воспроизводимая частота: 25000 Гц * Импеданс: 36 Ом * Чувствительность: 103 дБ * Мощность: 100 мВт * Длина кабеля: 2.20 м * Штекер: 3.5 мм * Масса: 43 г страничка на офсайте: http://www.roland.com/products/en/RH-L20/ Цена вопроса : до 79 фунтов стерлингов за бугром и 920 руб в аудиомиди Кто нибудь слушал эти ушки? Какие впечатления?

andafan, а на блюз-роке Oldskool`70 раскроются, как по Вашему мнению?

У сеннхайзер - точно также дубеют. До состояния проволоки. Этерна с уклоном в низкие - баса не просто много, а очень много и особым разнообразием он не отличается. Зато на проводе можно повеситься У Энигм на серединке слегка поджатый звук - звучат как бы нехотя, но детальность, как то ни странно - в норме. Провод тонкий, в эксплуатации (только в метро) 3 месяца - пока живы. Использую когда хоцца мелкие детальки звука рассмотерть (звоны, стуки и прочие фоновые звуки еле слышные на полноразмерных).

У Re0 может показаться недостаток баса (на самом деле его там есть и есть в норме). Да и усиление им нужно приличное - как у Х5, например.

Хм-м-м восьмое марта прошло, теперь не скоро такие наушники понадобятся. Если основное их достоинство - внешний вид . И кроме баса есть и другие параметры - куда поважнее: тональный баланс и детальность например.

В общем-то правильно. Форум место обмена мнениями, а не выяснения чье мнение правильное. Если имеешь свое мнение, то в чужом обычно нет надобности. Если я слышу, что Энигма более детальна и имеет более широкую сцену чем, Аурвана Ливе , то ничего с этим поделать не могу - слышу я так. Если все прослушанные мной затычки и SA-6 до кучи, имеют игрушечный звук, форму без содержания - тем более. Если наушники (и так далее) самому нравятся - это главное. Все остальное - суета и энтропия

Сейчас будет больше негативных отзывов: народ поверхностно пробежав глазами положительные отзывы, не обратив внимания на профиль рецензента ( конфиг тракта) ломанется покупать и потом в разочаровании начнет плеваться ядом. Особо достанется FA-004, SBA-01 (хотя однодрайверные арматуры и у брендов - гадость... в сравнении с двудрайверными ) и Олдскул. Кроме того, люди еще и перепутают все служебные термины для оценки звука: начиная с диапазонов, заканчивая сценой, детальностью ( кстати, в чем разница между детальностью и детализацией?), атакой. Про крещендо и розовый шум можно вообще анекдоты рассказывать clubnewmen, может быть стоит вынести определения в отдельную тему предшествующую всему разделу наушники? Типа букварь. А то приходится эти определения собирать из разных источников , иногда в пересказе на народну мову...(объяснение через такую-то мать, как говорили в академии)

А с каких пор PR стало ругательством? Нормальное явление. И тем, кто хорошо отзывается о их продукции ничего за это не обломится Да и модельный ряд крайне неоднороден - основная часть из разряда "чтобы было". К тому же не все могут выделить значительные суммы на покупку аудио, а слушать мал-мала приличный звук хочется ...

Ага. Называется "мы оба говорим на разных языках". Разговор любителя акустического джаза и поклонника ДНБ о правильности баса Босх отдыхает . Потому что форум. И всяк говорит в меру своего понимания (и не понимания - тоже). Основной повод для кипения умов и страстей в данной теме - сравнение (особенно в превосходной форме) ФА и именитых брэндов. Вот только невдомек наверное, что даже если модель А от фишера, по параметру В превосходит известную и дорогую модель С от брэнда имярек, то по совокупности параметров она всего лишь выбивается в лучшую сторону из ряда ей однотипных. Как-то так, наверное.

Угу, чужие глупости повторять не буду, буду формулировать свои. Например: для мобильного портатива (т.е. для техники чтобы скрасить дорогу на работу, особенно в мегаполисе, особенно в общественном транспорте) модели верхних эшелонов не имеют особого смысла. Т.е наушники ФА - как раз подойдут (я не патриот лейбла, это чтобы флудом не было )

Larin, дык куда же без них-то, без брендов? Хотя бы для сравнительного описания. Не как в рекламе: другие хорошие ... наушники. Спрашивал как раз о месте лучших моделей ФА в системе координат той беседы, что выше была: частотный баланс-детальность-артикуляция-разрешение и прочая "достоверность музыкальных образов" (это в каком-то обзоре такое словосочетание встречал, скорее всего в журнале АМ). Человек в поисках интересующей информации о наушниках ФА полезет сначала сюда, а не в Наушники глазами владельца. ЗЫ. Что говорить о наушниках за 750 евро, если мои сослуживцы не понимают зачем тратить 2 тысячи рублей на наушники, если все они звучат одинаково...С телефона. В мп3/196.

А теперь провакационный вопрос: и как на фоне всего этого благолепия смотрятся наушники ФА Мастер-серии и старшие наушники (Титан-Гиперион-Оберон) серии Гэлэкси? Топик все же не про топ-модели могучих брэндов

Это ... поправьте меня если ошибаюсь. Основной задачей всего тракта и наушников в особенности является донести до слушателя то, что есть на исходной записи. Желательно абсолютно точно и ничего не приукрашивая. Говоря высоким штилем - донести замысел автора. Увы в плане точности - фих, нет такой аппаратуры, а наушники по своей физической основе вроде как и не могут претендовать на HI-Fi, т.е. изначально идет отсебятина разработчиков. А мы тут копья ломаем, какая отсебятина лучше, хотя ответ очевиден - та, которая все же поближе к оригиналу. Ничего не наврал?

Larin, HD800 без сомнения очень хорошие наушники, но далеко не икона. Ситуация с верхними моделями HD-линейки Sennheiser весьма напоминает ситуацию десятилетней давности с Daimler-Benz: типа "мерс S" это круто, а это не круто - это средство передвижения бизнес-класса. Слишком мало тогда было информации о суперкарах. Но это уже из разряда "топологии понтов" как Денис выразился. Во все времена были модели "начального уровня" которые достаточно жестко наступали на пятки моделям из ценового сегмента куда выше. В середине 90-х я еще не интересовался наушниками - был стационар - но тогда были очень известные интегральные усилители начального уровня с очень хорошим звучанием типа Rotel 930, Pioneer A400, NAD314 ... Это для примера. В наушниках сейчас эту нишу ("погонщиков" "старших братьев") заполняют некоторые модели и Фишер Аудио и кучи китайских производителей (Юин, Хайфаймэн etc)

Это в теории. На практике волевым усилием не прикажешь слуху радоваться вышибающему мозги басу. А небольшая разница в звучании может оказаться "фатальной" для одних наушников - сместились акценты и все...Как то так. Но психоакустика, действительно хитрая штука.

Должен согласиться. У Oberon например НЧ явно задраны ( в моем экземпляре правда практически отсутствовали высокие: сигнал генератора выше 7 кГц уже не воспринимался на слух), но хорошо очерчены. Барабан-бочка - ваще как живой звучал. И с крикливостью у FA пока не сталкивался. Скорее наоборот : куда чаще звук на средних зажат. Ну, или изрядно задавлен низкими. Как у Этерны. andafan да, Вы правы - скучная была бы картина. Что не мешает отдельным индивидумам с чувством агромадной личной значимости носиться аки с писаной торбой с верхними в линейке HD Сеннхами (нужное дополнить, ненужное - вычеркнуть ) , свято веря, что это очень круто.

Никого не хочу обидеть, но чтобы все это услышать нужно не только хотеть , но и уметь слушать. Не знаю как это объяснить на словах, но одному что-то слышно, а другому - нет. Причем у обоих слух , как функция, вполне нормальный. Ну, и с самим слухом не все так однозначно: только сейчас вспомнил о таком параметре как "индивидуальный порог непереносимости" (за точность не поручусь - я все же не отолоринголог, но смысл в том, что сигнал с определенной частотой при определенной интенсивности вызывает крайне дискомфортные, вплоть до болезненных, ощущения. При этом интенсивность далека от максимальных значений громкости). Раньше, в середине 90-х такой частотой у меня был диапазон 625-650 Гц, ныне, судя по острой нелюбви к бюджетным АТ (например модель SJ3 имеет очень неплохие для бюджетников отзывы, но у меня ее звук вызвал неприятие и отторжение) - 1.25-1.5 кГц. При интенсивности сигнала в 60 дБ, через некоторое время возникают уже болезненные ощущения. Так что вот вам и еще одно обоснование необходимости предварительного прослушивания наушников перед покупкой. А Олдскулы - увы, наушники "не для всех".

Охотно верю, просто у меня в тот момент на плеере в основном power и viking metal был А может от того что сравнивал с CAL! -если там много, значит тут номана . Одно меня утешает как владельца Аурваны - в Этерне баса много больше

Да, источник у меня в подписи и 004-ые при равной громкости требуют меньших значений регулятора громкости - не на много, но меньше. Звукоизоляция тоже немного лучше чем у Креативов - поскольку сидели в тихом кафе проверял просто: при выключенном звуке гремел ключами по столу . Живьем 004-ые ни на что не похожи и конструктивно явно прочнее Аурвана Ливе! Олдскул заинтересовал, кстати у бюджетных АТ (ну или АТ за те же деньги ) по третьоктавному тестовому сигналу (увы, я на слух частоты не тренирован отличать) получается нехилый такой подъемчик на частотах порядка 1.25 - 1.6 КГц, часто весьма неприятный на слух. Хм...вспомнил, есть у меня еще одна моделька от Креативa HQ 1700-я, с яркими и нарядными высокими ( пришлось чуть прибить модом - стало очень приятно на слух) и аккуратным, но игрушечным басом - не похожи ли часом?

andafan, увы 004 были Mota-boy, сравнивал на встрече. Что понравилось : куда как шире сцена, больше воздуха и вообще высоких, бас умеренный, его вполне достаточно, хорошо очерчен, правда что-то мне не понравилось на стыке НЧ-СЧ, но облечь это в словестную форму я не в состоянии ( на моей Аурване инструменты кучкуются, сцена зажата, ну про разудалый бас можно и не говорить). Например, на треке Ночная кобыла/The Best/Мельница во вступлении тихо играет какой-то инструмент ( у меня - в левом "ухе") вроде как духовой. На 004 его слышно вполне отчетливо, на Аурване - едва угадывается. На треке Цветок у окна/Иллюзии/К.Никольский Аурвана очень сильно выпячивает бас-гитару ( ее конечно там много на самой записи), но фактура, рельеф этого баса едва различимы, в версии 004-ых композиция звучит более уравновешенно, бас лучше структурирован, и, главное, вокал не задвинут за бас-гитару. Правда CAL! у меня имеют "наработку на прогрев" порядка 70 часов - говорят, типа мало...Но не думаю, что звук особо изменится. Надеюсь, что серединка подровняется хоть немного. 004-ые на момент прослушивания имели прогрев порядка 120 часов. Качество изготовления - без вопросов, на голове сидят весьма и весьма удобно. Да, клона какой-то там модели Техникса совсем не напоминают (узел крепления чаш наушников только немного похож)

andafan, а это самое главное в звуке - чтобы самому нравилось. ПММ. Мне вот (ересь конечно) звучание Энигмы больше чем CAL! нравится... минут 10. И 004 понравились больше Аурваны. Не потому что в чужих руках кусок больше - просто понравились.

Энигму использовал и при - 26 , жива уже 3 месяца.