Air

И все таки вы смогли найти какой-то ньюанс в чем они проигрывают вашим предидущим Уверен, что не сразу расслышали. Я их прослушивал именно сравнивая с 900, и то, как они воспроизводят бас в целом, мне очень понравилось. Utopia с бассами - я бы так кратко их охарактеризовал. (Stellia тоже с басом, но звучат по другому и лично мне ближе такой звук). Если оценивать только басы то для себя чемпионом и эталоном выделил z1r. Но для ушей такой ценовой категории сч и вч у них это какой то кошмар. А как они сидят! А дизайн?! Поздравляю с покупкой!

Сравнивал недавно 9200 с тн900 и вот мое субьективное мнение: Незначительная разница в звучании между ними есть, и она в пользу 9200. Редкий случай когда разница в звуке адекватна стоимости. (Обычно небольшое улучшение звука - значительное увеличение стоимости). Т.е. если бы я выбирал между 9200 и тн900 то был бы смысл чуть добавить и получить лучший звук. Но эта разница не настолько большая что-бы менять тн900 на 9200. Могу еще добавить что помимо звука выбирая 9200 получаешь лучшую эргономику и большую надежность конструкции.

У себя решил это перейдя с Foobar на Roon. Думаю на других плеерах типа HQplayer, JRiver, Volumio тоже будет норм. Помню пробовал MusicBee - тоже норм, но правда у него свои особенности.

Здравствуйте. Так уж вышло, что мне тоже нравится звук chord и fostex. Плюс в данной ветке нашел для себя немало интересного. Решил выложить то к чему пришел. Пока только настроил, звучит отлично! Спасибо вам. Планирую все это собрать в корпус, люблю по пилить деревяшки с железяками. Hugo поставлю на макушку, подключу уже через оптику. Хочу обратить внимание на черную коробочку внизу - это линейный блок питания (по медицинскому стандарту, развязан, noise 1mV). Запрашивал у производителя цену на новый 230/5в 3А - 280$. Но есть известный сайт, где можно найти в продаже с разборов оборудования Я взял два 115/5в 3А и к ним понижающий тороид.

У меня совсем недавно пару месяцев были th00 вместе с 900ми, и по мне звук у них разный.

900ые так популярны в том числе и из за свей "всежанровости" и масса более дорогих моделей не могут этим похвастать. А в категории 400-500$ это совсем редкость. Поэтому если кому нравится звук 900ых но не нравится их цена, однозначно рекомендую Phonon к прослушиванию!

Прослушал кучу всего и нетерпится поделиться. Прослушивал в том числе все сравнивая с th900. Начну с того, что обнаружил гораздо более дешевую альтернативу 900-ым. Это phonon smb-02 (студийные) и их младший брат 4400 (для прослушки "на ходу"). Вторые еще дешевле, легче, меньше и сами и меньше диаметр амбушур. Но из-за своих размеров они плохо сидят, плохая звукоизоляция и слушать их некомфортно. Слушал их недолго и полностью переключился на smb-02. Еще добавлю, что обе модели звучат одинаково. Так вот, самое главное про 02, при цене в нашем ритейле 29к они практически не уступают 900ым!!! Звук ну просто очень похожий. Разница в меньшей детальности басов, они немного их собирают в кучу. Но! Они играют весь тот же самый диапазон НЧ и звучит он сильно похоже на 900ые, не побоюсь сказать играют так-же уступая только в детальности низких. На фостексах легче концентрировать слух на каком нить одном отельном тоне НЧ. Ну и если уж совсем строго оценивать и придираться могу добавить, что чуть-чуть, самую малость, есле различимо проигрывают и в высоких. Сравнивал их на hugo2. Пребывая в легком шоке от Phonon продолжил прослушку с постановкой вопроса: "А на что бы я поменял свои 900ые?" Слушал на DMP-Z1 (классная штука, из-за цены сразу к ней куча претензий появилось но все равно классная), прослушал много разных ушей, и выложу только итог. А в итоге пришел к 2ум моделям на которые я бы очень охотно и быстро бы перешел, это Pioneer SE-MASTER 1 и Focal Stellia. Могу еще из всех выделить Empyrean, но они мне понравились не так сильно как первые 2 модели. А из первых двух по мне пионеры даже чуть интересней. Ох уж эти пионеры... ))

Все таки купил вслепую fostex TH-x00 и решил отписаться, лучше поздно чем никогда. Может кому полезно будет. Сложно сравнивать их с ath-ad2000x совершенно по разному звучат, да и конструктивно разные Очень приятно порадовали отыгрывая тяжелую и всяку рядом похожую музыку, AT на их фоне играют тяж ну совсем никак. Но, был удивлен слушая тяж-электронщину где много синтезированных, ближе к НЧ инструментов. Бас понятие растяжимое, и Th-x00 хороши в них не на всем протяжении. Так что сильно ругать ad2000x не могу, низкие они как то по своему играют! Не лучшим образом воспроизводят самые низкие, в пух и прах сливают fostex в тяжело-инструментальной, но при этом НЧ электронной музыки играют не хуже, а даже интересней несмотря на свой не идеальный бас. А вот СЧ и ВЧ всего синтезированного воспроизводят безукоризненно, Fostex в электронной, пусть хоть не сильно, но проигрывает им. Даже в НЧ, что и удивило. При этом не могу сказать что TH-x00 играют электронику плохо, снимать уши желания не возникает, а треки то уже и заканчиваются. Но в аудиотехнике то-же самое происходит приятней, но тоже не идеально. Вокал, классика тут неожиданностей не возникло, ATH уши другого класса и совсем другой звук. Могу отметить, что особенно хорошо звучит классика и именно женский вокал. Рассчитывал что Th-00 смогут недорого так сказать "восполнить слабые места" у ath, но увы, в итоге только для металла и всяких "rage against-ов".

Рассматриваю Fostex TH-X00 для покупки в слепую, к сожалению нет возможности послушать. Планирую их в качестве дополнения к ath-ad2000x. Слушаю через mojo. Топовые Fostex не тяну по бюджету. Я в восторге от того как ath-ad2000x воспроизводят вокал, инструментальную, но вот в электронной и чем-то потяжелее меня их бас не совсем устраивает. Не хватает давления НЧ и общего басового фона если можно то так выражусь. Будут ли Fostex TH-X00 достойным дополнением? А может и вовсе смогут заменить?

Не удивительно что dsr7bt по воздуху и через провод звучат одинаково, так и должно быть и разумеется производитель указывает 24/96 только через провод. dsr9bt тоже только с цифровым подключением, так что усилки отпадают, ну разве что батарейку от того же ак70 подзарядить в ушах при проводном подключении. (Есть у него юсб выход). Рано закрывать тему, вы еще про свой тест с dsr9bt инфу не выложили. Вариант с сонькой я тоже не похоронил, во первых помимо простенького а45 выходит z300 ну и у данных ушей wh-1000xm2 есть и аналоговый вход.

Не знаю! Но знаю что для Qualcomm это коммерческая информация и никто никогда не узнает. Но можно предполагать: кодек aptx преподносился как поддерживающий 24 битное шифрование, т.е. 24/48. То логично предположить что абревиатура HD (высокая плотность) означает работу с частотой более чем в 48 Мгц. т.е. гипотетически aptx HD должен 24/96 передавать без сжатия данных. И пока эти устройства физически не появились, можно пофантазировать и по поводу Ldac И кстати про DSR9BT на американских сайтах тоже пишут что пластиковые, хлипкие и скрипят.

Спасибо, возможно вы правы и нет смысла платить немалые деньги за недо-хайфай. А за 1000$ считаю что можно на это расчитывать осталось только поддержки блютус 5,0 дождаться. Но все-же совместно данные продукты попадают под понятие хай-рез. Блютус 4,2 обеспечивает скорость 3,125 Мбит/сек. Если принять во внимание что скорость зависит от удаленности, то можно взять 70% от макс. Где-то 2,2 Мбит/сек. Тот же астел работает до 24/192 для таких файлов нужно 4,5 Мбит/сек. Реальный контент 24/48 и реже 24/96 соответственно 1,125 Мбит/сек и 2,25 Мбит/сек.

Выбор сделать не помогу, но от очевидных ошибок попробую предостеречь. 1) Никакого hi-res без проводов вы по BT не получите. Спецификации Apt-X и LDAC известны. Это в лучшем случае максимальное приближение к lossless (16/48). 2) Покупать AK70 чтобы передавать звук по Bluetooth - это ошибка. Ибо недешевый и неплохой плеер будет использоваться на 10%, и вы никак не воспользуетесь его ЦАП, усилительной частью и тп. Поэтому если очень хочется обязательно без проводов и с AptX - купите любой недорогой плеер с его поддержкой, начиная с Sony NWZ-A10 и заканчивая FiiO. Качество звука при передаче по BT от всей остальной начинки источника никак не зависит, а чипы Qualcomm у всех одинаковые. 3) Все, что написали выше - справедливо: звук по BT всегда будет хуже (при прочих равных), чем по проводу. Другой вопрос, услышите ли вы разницу, особенно в дороге. Поэтому я в целом вполне приемлю использование BT для музыки "на ходу", но при этом понимаю (и принимаю) все ограничения. И для этого вообще телефона с поддержкой AptX вполне достаточно (что-то из ранних топовых Sony или Samsung). Хочу пояснить, что смотрю на новинки поддерживающие "aptx HD", кодек и новые девайсы которые выходят в этом году. (обещают 24/48) Проводное соединение разумеется тоже важно.

Удобство/качество звука за разумные для меня деньги. (до 1000$).

Помогите сделать выбор! Вариант с сони подкупает более низкой ценой и надеждой что связка более сбалансирована и адаптирована друг с другом. Сложность еще и в том, что почти все из этого новинки и мало инфы. Поэтому куча всяких сомнений, и прошу совета профессионалов. Хотел бы получить аргументированные, обоснованные советы Спасибо!