molokoff
-
Публикаций
5 822 -
Баллов
3 001 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
684
Сообщения, опубликованные molokoff
-
-
-
Второй из двух альбомов Симфоний Шуберта от Эдварда Гарднера и Бирмингемского симфоническго оркестра, выпущенного СHANDOS. Мне, лично, больше понравилась Шестая. Качество записи оцениваю на 4+ - серьезных огрех не обнаружено.
https://www.chandos.net/products/catalogue/CHAN%205245
https://www.prestomu...alian-overtures
t=5857112
-
4
-
-
Не мог пропустить новой записи Перголезе и Порпора. Прежде всего, привлек классический состав ведущей пары в Stabat Mater– сопрано и контратенор. До настоящего момента мне были известны только две записи в HiRes с подобным составом: Бейтса (https://www.prestomu...si-stabat-mater) и Фазолиса (https://www.prestomu...ueri-confitebor ). Далее заинтересовало участие Руссе, выдающегося аутентиста, и любимой мною Пью, которой регалии уже вешать некуда. Несколько настороженно отнесся к Лоури – контртеноров сравниваю, в основном, c Ценчичем и отчасти с Орлински, Жарусски и т.д. Однако, он, по моему мнению, погоды не испортил.
Выделять в записи нечего, но я бы обратил особое внимание на “Ad te suspiramus” и “ O quam tristis et dolebat”.
И еще. Конечно знал о существовании классика барокко Леонардо Лео, но слушаю первый раз. Понравилось, особенно “Misericors” и “Dispersit’.
Два слова о качестве записи. Неидеально, субъективно, особенно Порпора, но вполне слушаемо.
https://outhere-musi...-mater-alpha449
https://www.prestomu...si-stabat-mater
t=5859141
-
8
-
-
Мое первое знакомство с творчеством Либека и, похоже, удачное – больше всего понравилось “Adagio” от Брамса. Приятное впечатление, в целом, осталось и от работы Гурлея, которого тоже ранее не слушал.
Что касается качества записи, то оценил бы ее, субъективно, на 4+ по пятибалльной системе. Есть определенные претензии к высоким, особенно в “Finale. Allegro” и совсем небольшому шуму в “Allegro non troppo”.
http://www.orchidclassics.com/releases/orc100129-jack-liebeck/
https://www.prestomusic.com/classical/products/8754588--schoenberg-brahms-violin-concertos
t=5869163
-
7
-
-
Записи там действительно заканчиваются на 11 секунде
21трек всего 0:13
Вы не послушали мой задранный отрезок?
Зачем? У меня и оригинальные (presto) и неоригинальные (вольный сервер) файлы. Стримингами (Tidal, Qobus, Spotify) не пользуюсь.
Запись Якобс мы рассматривали более года тому назад http://forum.doctorh...00?do=findComment&comment=1103585 . Она изначально реализована Питерсом в DSD64, поэтому DSD256 является просто upsampling’ом. Штучки Йонаса.
Чего-то читаю и не вижу обсуждения данного вопроса, конкретнее место про DSD64 можете указать? То что громче в 256 а в 64 тише прочитал, но это не обсуждение как по мне.
Recording Type & Bit Rate – DSD64
https://cobra.native...iolin-concertos (раздел Tech Spec)
Да, кстати, еще один вопрос к вам по поводу фразы: “Давно уже не секрет, что музыканты, певцы, звук. режиссёры и т.д. и т.п. в большинстве своём НЕ АУДИОФИЛЫ”. Вы можете подтвердить ее документально? Дело в том, что у меня, например, среди двух десятков достаточно близких музыкантов, не последних в своей сфере, большая часть чрезвычайно требовательна к качеству записей и домашней аппаратуры. Однако, я нигде не озвучиваю данный тезис, поскольку не имею документальных доказательств. Ну, а слова...
-----------------------------------------------
Теперь общее. Как и предполагал, не удалось прийти к единому мнению относительно качества записи “Italian Cantatas” – два человека посчитали, что она с серьезными огрехами, а восемь (привлек со стороны еще пятерых коллег с топовой аппаратурой) посчитали эти огрехи незначительными. Поэтому, предлагаю остаться при своем мнении и прекратить бессмысленный холивар. Тем более, что в рамках настоящей темы он никогда не будет поощряться. Повторюсь, что со своей стороны усилю контроль за качеством записи выкладываемого контента.
-
Еще раз прослушал “Italian cantatas на акустике с адекватным трактом и ничего не нашел на треках 21 и 22. Записи там действительно заканчиваются на 11 секунде и на 5 минутах 11 секундах. Что касается 24, то есть какой-то небольшой фон. То, что кто-то слышит его большим, а кто-то меньшим связано, наверное, со слухом и с качеством аппаратуры. Но дело не в этом – мне необходимо более требовательно относиться к материалу и скрупулезнее тестировать его, чтобы вопросов к качеству записи совсем не возникало. Большая часть материалов, которые выкладываю была без замечаний, а с этой случился небольшой прокол. Учту.
Вот технически не плохая запись t=5430808 Конечно DSD256 нужно брать
.......
Запись Якобс мы рассматривали более года тому назад http://forum.doctorh...00#entry1103585 . Она изначально реализована Питерсом в DSD64, поэтому DSD256 является просто upsampling’ом. Штучки Йонаса.
-
Может и не стоит, но обещал же. №21 - с 11сек; №22 с2м48сек; 5м14сек. №24 с44сек по 50сек.; 1м20сек. да и вообще весь трек №24 изобилует этим шумом. Ну и т.д., очень похоже на работу алгоритма шумопонижения Dolby с намеренным повышением высоких частот.Потом ещё выложу метки в других треках.
Здесь 21, 22 и 24 треки (не оригиналы!) “Handel: Italian cantatas” https://yadi.sk/d/jOES4oozfndKeg
Буду признателен всем коллегам, которые:
- Найдут вообще какой-нибудь звук на 11 сек 21 трека и на 5 мин 14 сек 22 трека;
- Отыщут изобильный, именно изобильный, шум на всем треке 24;
- Приведут документированный пример применения в современной звукозаписи “алгоритма шумопонижения Dolby c намеренным повышением высоких частот” или похожего на него.
Пуле относительно молодой органист с техничной, сбалансированной работой на педалях и мануале.
Михаил, прошу прощения. Очень хотел уйти от оффтопа и найти Hi-Res, но не судьба.
В качестве альтернативы любимого 2-го концерта выложу:
https://www.prestomu...organ-concertos
https://music.yandex.ru/album/7903536
Тут только вопрос прочтения, а не качества.
И альбому здесь не место.
Это с чисто меломанских позиций и собирания коллекции.
Может кому Карл Рихтер ляжет, как и мне.
Надеюсь, простите мне мой бзик)
Это как с "Заратустрой". Редко мне Ваши рекомендации по исполнению не заходят.
Но это ж прекрасно, что в 90% - заходят)
А по качеству - 103% всегда)
P.S.
Честно говоря
я бы и Рихтера скорректировал... 
Только кто ж мне дирижёрский пульт доверит...
Вещь очень нравится, а совсем идеального исполнения пока не нашёл.
Юмор. кто не понял, тот поймёт
Я не понял – поясните, пожалуйста. И еще, у меня сложилось впечатление, что вы слишком большое внимание уделяете моей персоне. Или я не прав?
- Найдут вообще какой-нибудь звук на 11 сек 21 трека и на 5 мин 14 сек 22 трека;
-
<p>
<br /></p><br />категоричное и детерминированное мнение, а потом жестко отстаивать его в битвах с коллегами.<br />Нет, совсем не так категорично. Мне, наверное, просто общения на темы не хватает.
Но я вас очень хорошо понимаю и мнение разделяю.
Хотел сравнить арию с Bartoli.... всё понял, понял....
Вы, по моему мнению, слишком сгустили краски. Полностью согласен с уважаемым Ragnar-BY, что “разборы” можно только приветствовать. А если они еще и исходят от профи, так это вдвойне полезно – всем нам, особенно любителям, всегда необходимо учиться и постоянно пополнять свои музыкальные знания. Только, все-таки, хотелось бы менее убийственной критики, -ну, ведь не Латунские мы -а не такой, как в http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=39005&&do=findComment&comment=1164231 . После нее бедняга Албанезе вряд ли быстро оклемается. Впрочем, это только мои личные пожелания.
-
1
-
-
Выделять ничего не хочется, просто послушайте.
спасибо, интересно на виолончели знакомую музыку заново услышать.
Разбор "Sovvente il sole" был бы тут неуместен или обменяемся? Мне интересно мнение любителя с огромным музыкальным кругозором.
Прежде всего, спасибо за комплимент – “огромный музыкальный кругозор”, да еще у “любителя” это сверхпочетно. Однако, как мне кажется, в первом вы ошиблись –нет у меня подобного кругозора! Просто постоянно нахожусь в окружении профессиональных музыкантов, далеко не последней обоймы, – жена, близкие друзья и родственники - от которых я чего-то нахватался и приобрел какую-то не слишком большую музыкальную эрудицию. Именно, “какую-то”, без ложной скромности. И вот эта небольшая музыкальная эрудиция, вкупе с начальным музыкальным образованием, позволяет отбирать новинки классики, прослушивать их на адекватной аппаратуре и выкладывать на форуме, то, что показалось МНЕ особо примечательным. Подчеркиваю, что именно МНЕ – нигде не канонизирую свое мнение. Цель? Возможно, что данный материал заинтересует моих коллег и мне будет приятно от сознания того, что доставил кому-то удовольствие. Однако, иногда бывает, что рекомендуемые произведения не находят отклика у них и, более того, вызывают определенные отторжения. Думаю, что это нормально – музыка всегда индивидуальна для восприятия и заставлять всех ходить строем дело неблагодарное.
У вас же, насколько я понял, несколько другой, профессиональный, подход – вы хотели бы тщательно проанализировать материал, сформировать по нему категоричное и детерминированное мнение, а потом жестко отстаивать его в битвах с коллегами. Провести подобный анализ нетрудно – ноты и партитуры доступны, потрековое сравнение каждого произведения на топовой аппаратуре легко осуществимо, ну, а навесить терминологическую мишуру из музыкального тезаураса, вообще, труда не представляет. В принципе, все это можно сделать , вот только кто или что от этого выиграет? Залетные тролли, не имеющие даже минимального представления о музыке, но обожающие яростный флуд? Удовлетворенное тщеславие одного из оппонентов? Неоригинально, по моему мнению, – мы же не на детской площадке.
-
1
-
-
Блестящая, по моему мнению, интерпретация Вивальди от Оркестра Пульчинелла и Офели Гайяр c многозначительным названием –“Цвета Тени”. Отличная запись Бартоломе в церкви Сен-Пьер, в Париже. Кстати, акустика там непростая. Выделять ничего не хочется, просто послушайте.
https://www.apartemu...lori-dellombra/
https://www.prestomu...lori-dell-ombra
t=5868185
-
9
-
1
-
-
Пуле относительно молодой органист с техничной, сбалансированной работой на педалях и мануале. По моему мнению, у него получились, как сольные части записи, так и альянс с Дрезденским барочным оркестром.
Впечатлили “Adagio e staccato” из 2 концерта Генделя и “Adagio” из ре-минор. Рекомендую. Кстати, никогда ранее не слушал Карла Филиппа в записи хорошего качества. Понравилось “Largo”.
https://www.prestomusic.com/classical/products/8754686--handel-c-p-e-bach-j-s-bach-works-for-organ
t=5861014
-
5
-
-
.....................................................................................
Мелодичность Джузеппе удивляет. А вальсы от Равеля и Делиба, по моему мнению, достойны только превосходной степени.
https://www.prestomu...on-to-the-dance
t=5849135
Спасибо за наводку, осталось двойственное впечатление.
Чайковский и особенно Стравинский оставили "вялое" послевкусие. В "Жар-птице" техническое выживание на грани. От себя посоветую переложение для одного игрока "Жар-птицы" в исполнении Beatrice Rana 24/192 tidal
Что поделаешь - каждый имеет право на свое собственное мнение, даже такое категоричное. Кстати, я не фиксировал внимание на Стравинском. Что касается Беатрис, то я ее запись уже выкладывал где-то полгода тому назад http://forum.doctorh...50#entry1140705 . Скачайте и послушайте - качество там получше, чем на Tidal. Что касается "Жар-птицы", то полностью согласен с вами.
-
Мелодичность Джузеппе удивляет. А вальсы от Равеля и Делиба, по моему мнению, достойны только превосходной степени.
https://www.prestomusic.com/classical/products/8766504--invitation-to-the-dance
t=5849135
-
3
-
-
<p>
<br /></p><br />Сюиту для скрипки с оркестром” (g2) от Вогана Вильямса<br />«Сюита для АЛЬТА с оркестром»
Виноват, впопыхах описался. Исправил.
Возможно, вы и правы.
-
Еще один представитель “новой волны”. По моему мнению, в технике Ридаут вообще никому не уступает, ну, а что касается степени эмоционального воздействия, то здесь судить только вам.
Хотя, думаю, что сыграть лучше “Сюиту для альта с оркестром” (g2) от Вогана Вильямса вряд ли возможно.
https://www.claves.c...ee6b5660b&_ss=r
t=5859156
-
5
-
1
-
-
-
Это известная запись https://www.prestomusic.com/classical/products/8035570--pergolesi-stabat-mater-laudate-pueri-confitebor. Однако, мне, например, не известны ссылки на вольные сервера, на которых она бы существовала в HiRes.
Если вы располагаете ими, то дайте, пожалуйста. И не обижайтесь, но у нас правило - если представляешь материал, то дай ссылку, по которой коллеги могут воспользоваться им.
-
.......................
Предлагаю ко вниманию Адександра Таро, по части транскрипции интересный музыкальный ход, новая зарись и hi-res в tidal:
Большое спасибо, запись роскошная, но, к сожалению, упоминалась около двух месяцев тому назад
http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=3525&view=findpost&p=1155320
-
Признаться, не слишком люблю транскрипции в музыке – все-таки полностью переложить произведения для клавесина на фортепиано вряд ли возможно. Ну, разные инструменты и все тут! Однако у Колли транскрипции всегда интересны и очень своеобразны. В частности, это относится к работам младшего Скарлатти. Хотелось бы предложить два альбома Колли с произведениями мастера барокко. Мне очень понравились трактовки 234 и 144 сонат. Запись, как и большинство записей от СHANDOS, очень хорошего качества.
https://www.chandos....ogue/CHAN 10988
https://www.chandos....ogue/CHAN 20134
t=5672288
t=5856617
-
13
-
-
Необходимость в создании подобной темы возникла, по моему мнению, давно и определяется, как объективными, так и субъективными факторами.
К первым относится то, что за счет новых технологических решений, изменилось само понятие, сам характер записи музыки и, как следствие, резко возросло ее качество – оригинальные записи ведущих фирм в высоком разрешении за последние 5-7 лет значительно превосходят по звучанию записи полувековой давности. Во многом этого вызвано тем, что еще 25-30 лет тому назад, качественная, по тому времени, запись определялась, в основном, содержательной стороной и мастерством исполнителя, а звукозаписывающее оборудование, сами техническое процессы записи и постобработки (мастеринга) уходили на второй план и носили вспомогательный характер. Сейчас же все не так – содержательная сторона, исполнение, технический процесс записи и постобработка составляют единое целое и любой недочет в этой непростой цепочке нивелирует запись в целом. Кроме того, еще к одному объективному фактору, я отнес бы то, что за последние несколько лет значительно вырос уровень воспроизводящей аппаратуры, в основном за счет совершенствования тембрального баланса, а также роста детализации и динамики. Все это позволяет слушать не просто музыкальный поток, а и дифференцировать произведение по инструментам, партиям и нюансам голосов, получая больше эмоций и проникая глубже в замыслы композиторов и реализации исполнителей.
Что касается субъективных факторов, то они вытекают из объективных. Прежде всего тема будет постоянно очищаться от творений троллей, не имеющих ничего общего с информацией о записях классики. Кроме того, в теме “Записи классической музыки”, со стороны некоторой группы товарищей, частенько возникали недовольства при упоминании методологии, технологии и форматов записи. Здесь это будет только поощряться, поскольку данные составляющие являются неотъемлемыми компонентами современной записи классики.
Как итог, маленькое резюме. В рамках данной темы, будут рассматриваться только записи классических произведений, в высоком разрешении, не старше 20 лет. Допускаются ремастеринги более ранних произведений, но только в случае их высокого качества.
И несколько слов по форме.
Общие правила форума Dr.Head (http://forum.doctorh...dex.php?app=tos) являются основными и определяющими для данной темы. Кроме того, хотелось бы рекомендовать к соблюдению:
-
Не переходить на личности – обсуждаются только семантика, характер исполнения произведения и технологический аспект записи.
-
Форма сообщений должна быть следующей - обложка, ссылка на ресурс, где можно частично прослушать запись и ссылка на ресурс, откуда можно бесплатно скачать запись полностью, естественно для ознакомления. В том случае, если сообщение проходит только по подписке, третья часть необязательна. Во всех иных случаях она является строго обязательной - аудиофилам не нужны веселые картинки, размещенные для словоблудия или самолюбования, им необходима реально ценная информация.
-
Не рекомендуется снабжать посты околомузыкальной информацией –вряд ли кому-нибудь интересно, что во время написания сонаты композитор поменял любовницу, племянница композитора болела свинкой, знаменитый поэт посвятил тетке дирижера бессмертное эссе или тесть звукорежиссера эмигрировал на Тонга.
- Не поощряются цитаты из критических статей, посвященных анализу музыкальных произведений. Все-таки, гораздо более ценно мнение участника нашей темы – копипастить и жонглировать общими словами легче, чем думать самому и излагать свои собственные ощущения. Каждый из нас воспринимает музыкальное произведение по-своему - мнения княгини Марьи Алексевны, Штирлица, Пьера Безухова и моего кота не являются догматами. Однако, при отрицательных отзывах на музыкальный материал, хотелось бы предоставить объяснение своей позиции - голословие не поощряется.
-
8
-
Не переходить на личности – обсуждаются только семантика, характер исполнения произведения и технологический аспект записи.
-
Убедительная просьба к модераторам перенести мои посты из данной темы в тему “Современные записи классической музыки в высоком разрешении”. Это не блажь – просто подобный перенос позволит избежать повторения старых постов. Пожалуйста.
-
1
-
-
Рекомендую послушать Листа от Фильяк. Мартина, несмотря на множество регалий, пианистка слабо известная в России. Однако, мне кажется, что, обладая изумительной техникой, хорватка, тем не мене, интересно акцентирует внимание на сложной эмоциональной стороне произведений композитора. Получается это у нее по-своему, не похоже на других, но мне понравилось. А мощная 2 баллада просто хороша.
https://www.prestomu...-light-darkness
t=5832286
-
4
-
-
А вот, что писали о Вагнере от Яновски простые аудиофилы 4 года тому назад
https://www.спам.com/Wagner-Overtures-Preludes-Orchestral-Excerpts/dp/B01ICFPT14/ref=sr_1_1
Особенно мне понравилось мнение товарища из Японии.
Да, ранее я давал ссылку на последнюю работу Жарусски в адекватном качестве
http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=3525&view=findpost&p=1106976
-
2
-
-
Очередная симфония Брукнера, в оригинальной версии 1872 года, от Балу. Больше всего понравилось “Adagio” – трактовка мягкая, с прекрасными струнными, с адекватным меццо-форте. Единственный недостаток для меня состоит в том, что запись “живая” – предпочёл бы студию, особенно при записи “Scherzo”.
t=5867648
-
3
-
Современные записи классической музыки в высоком разрешении
в Музыка
Опубликовано
Гендель ,Гайдн, старший Скарлатти от Линдси ,Коэна и Арканжело…Дальше некуда – я заслушался.
Качество, к сожалению, не на “отлично” – иначе бы впечатление было еще сильнее.
https://www.prestomusic.com/classical/products/8711988--larianna
t=5839396