molokoff

Вы меня, прямо, заставляете написать обзор о “Неземных”. Не буду, поскольку, во-первых, слушал их не более часа, а, во-вторых, поклялся больше не писать обзоров вообще. Ну, если, все-таки, в двух словах, то наушники с породистым верхним вокалом – хорошо звучат контртенор и колоратурное сопрано, но хуже меццо и баритон. Не хватает низких обертонов. Слушал Генделя и Верди. Похожая картина внизу – тембры на контроктаве бедноваты. Слушал известную “Токкату и фугу ре-минор”. В верху недобор высоких обертонов и некоторые проблемы с динамическим диапазоном. Из-за этого, например, скрипки несколько заглушают деревянные духовые. Слушал “Фантастическую симфонию” Кроме того, в блокноте у меня записано еще несколько мелких и средних проблем – озвучивать, с вашего позволения, не буду, а то обзор получится. Как следствие, наушники безусловно высокого класса и заслуживают внимания, но, они, по моему мнению, не в одной нише c 1266, Susvara, Solitaire P и 009s. Повторюсь, что впечатление субъективно и речь идет только о классике.

Можно, конечно, упомянуть еще несколько сотен музыкальных произведений, которые в полной мере раскроются только на топах, но вряд ли это спасет положение. Действительно, “большинство” никогда не видели картин Караваджо и Мурильо, не читали стихов Пастернака и Бодлера, не подозревают о существовании храмов Луксора и Чичен-Ица, да и о “Войне и мир” знают лишь понаслышке. Ничего не поделаешь –BAC, SAT и вся любовь! Про ЕГЭ уж лучше промолчать. Но, разве из-за подобных обстоятельств означенные культурные объекты потеряли свое значение?

У меня несколько записей симфоний Шмидта, однако ни одну из них не могу поставить рядом с работой Пааво – его оказался композитор. Особенно удивляют “Adagio”. Как жаль, что запись только в 24/48. https://www.deutschegrammophon.com/en/catalogue/products/franz-schmidt-complete-symphonies-paavo-jaervi-12080 https://www.prestomusic.com/classical/products/8798768--franz-schmidt-complete-symphonies t=5940546 https://drive.google.com/file/d/1k_bWzDNjFYS5S95GmGT92bpfMPkOEpDC/view?usp=sharing (для ознакомления, если будут проблемы с вольным) P.S. Приношу извинения за дублирование, но в сентябре были жалобы на проблемы с загрузкой с вольного. Поэтому, на всякий случай - больно материал хорош.

Могу ошибаться, но, по моему опыту, это именно рейтинг “с точки зрения звука”, причем, пожалуй, первый, с которым, в целом, согласен – частные изменения отразил в своем списке. Здесь не играют роль эргономика, стоимость, массовость продаж, здесь только звук в чистом виде, звук со своими многочисленными оттенками и нюансами. К примеру, я не знал, что в арии Джульетты (“Je veux vivre”) столько ступенек в амплитудном вибрато, а вот HE90 отразили их в полной красе. Кто бы мог подумать, что в “ In Memoriam” Бруха столько обертонов у “ми” струны скрипки, а вот Shangri-La без всяких усилий их выдает. Susvara позволяет спокойно слышать значительную часть piano деревянных на фоне fortе медных в 8 Симфонии Малера, а 1266 добавляет столько новых тембральных красок на контроктаве в начале “Токкаты ре минор(ор.50)” Регера, что начинаешь задумываться об эффекте присутствия. И подобные примеры можно приводить бесконечно, но суть выражается одной фразой – наушники из верхней части рейтинга доставляют гораздо большее количество музыкальной информации и делают звук достовернее. Другое дело, что для целого ряда слушателей, а их большинство, достоверный звук со всеми своими оттенками не важен – им существеннее приближение звука наушников к собственному представлению об идеальном звуке. Такое положение дел совершенно нормально – Господь нас создал неодинаковыми и по менталитету, и по слуху, и по жанровым предпочтениям. Правда, тогда, в каждом конкретном случае, для каждой группы слушателей, будет актуален уже свой, совсем другой рейтинг c гораздо большей долей субъективизма. Но и это тоже нормально.

chontvari Спасибо за информацию, довольно правдоподобный рейтинг. Не могу расписаться за весь многогранный музыкальный спектр, но, что касается БСО, камеры, вокала и органа, предложил бы следующее ранжирование: 1. Sennheiser Orpheus HE1 2. Sennheiser Orpheus HE90 3. HIFIMAN Shangri-La 4. HIFIMAN Susvara 5. T+A Solitaire P 6. Abyss AB-1266 Phi СС 7. Stax SR-009S 8. Stax SR-Omega 9. Sony MDR-R10 10. Focal Utopia Оценка основана на многоаспектном анализе, по результатам репрезентативного прослушивания произведений Малера, Баха, Верди, Моцарта, Бетховена, Регера и т.д. в PCM (DXD, 24/192) или DSD (64-256). Анализировались только объективные параметры – тембры, детализация, локализация источников, сцена, микро и макродинамика и т.д. Некоторые результаты анализа частично выкладывались в обзорах на форуме. Естественно, что все изложенное только мое личное мнение.

Второй и третий концерт от Судьбина, Симфонического Оркестра BBC и Орамо. Исполнение оценивать не буду – у каждого кюре свой приход – а вот запись хороша, без всякой скидки на личное мнение. https://bis.se/performers/sudbin-yevgeny/rachmaninov-piano-concertos-nos-2-3 https://www.prestomusic.com/classical/products/8402808--rachmaninov-piano-concertos-nos-2-3 t=5894326 (ISO) В личках DSD64

Гайдн у Судьбина свой, иногда несколько замедленный и очень интеллигентный. Особое внимание к обоим “Adagio”. https://bis.se/performers/sudbin-yevgeny/yevgeny-sudbin-plays-haydn https://drive.google.com/file/d/1nboEvOf0v3zXST5vnqAP_vy3faIewc1a/view?usp=sharing ,DSD64, только для ознакомления. ISO есть на вольном сервере.

t=5412638 Откуда известно, что “самая известная в мире”? Фактографию в студию! А Бечала с Аней никак? https://www.a_mazon.com/Lohengrin-Blu-ray/dp/B07RK8Q78L/ref=sr_1_7 А Бог ее знает – украинские корни! Хотя у Николь кроссовер скорее исключение – она, все-таки, попса. Правда, и в кроссовере подобное встречается. Например, у IL VOLO, особенно у Пьеро Бароне, достаточно правильные голоса, хотя они и не получили вокального образования.

Carpenter Извините, но данный ролик не имеет никакого отношения к классике – это кроссовер, причем с неудачным вокалом. У исполнительницы проблемы со всеми тремя регистрами, особенно с грудным. Возможно, конечно, что для попсы это сойдет, но для классики вряд ли – мы здесь избалованы Гаранчей и ДиДонато, Лежневой и Гарифуллиной, Флеминг и Йончевой. Правда кроссоверы, по моему мнению, вcегда чем-то удивляют. Вот подобный, на тоже “Adagio” из 4 Концерта Паганини: Что же касается скрипки Казначеева, то она очень неплохая, хотя слушать классику в роликах youtube все равно, что нюхать розу через противогаз – ролики в данной теме нужны чисто для иллюстративных целей. В итоге, как мне кажется, если уж и делать кроссовер, то лучше оформлять его в виде клипа, например такого, как оригинал вашего ролика от Гарретта и Шерзинжер. В нем центр тяжести равномерно распредляется между видео и аудио, тем самым нивелируя некоторые недостатки вокала: И попрошу без обид – я просто высказал свое мнение, не более.

Приношу извинения, если выкладывал. “Французская”запись Йончевой. Особо отметил бы арии из “Сафо” и “Сида”. https://www.prestomusic.com/classical/products/8058748--paris-mon-amour https://drive.google.com/file/d/11f3M0igGoK_N4VVsMulIvTBv_sBZB5b_/view?usp=sharing t=4924897

Концерт ми-минор для скрипки Мендельсона это своеобразная визитная карточка Пайк – именно с ним, в 12-летнем возрасте она попросту ворвалась в высшую лигу скрипачей. И вот теперь Мендельсон с Гарднером и Бирмингемским симфоническим оркестром. По моему мнению “Andante” одно из лучших, среди прослушанных. https://www.chandos.net/products/catalogue/CHAN 5161 В личках DSD64. На вольном сервере есть ISO (t=5600183), в котором дополнительно “Сон в летнюю ночь” от Гарднера.

Вообще не хочу ничего выделять – одним словом, Натали! https://www.warnerclassics.com/release/contralto t=5997399

Полагаю, что однозначного мнения по поводу двух концертов Прокофьева не будет – мне, например, по энергетике второй концерт нравится больше у Бавузе и Носеды https://www.prestomusic.com/classical/products/8037155--prokofiev-piano-concertos-nos-1-5. Но, вот вторая соната, особенно “Vivace” очень хороша - Кемпф выкладывается полностью. https://bis.se/performers/kempf-freddy/prokofiev-piano-concertos-nos-2-3 https://www.prestomusic.com/classical/products/7984254--prokofiev-piano-concertos-nos-2-3 t=5395208 (ISO) https://drive.google.com/file/d/1I5kP8zBzCwzgX1ItA96nyUu77PpD5e33/view?usp=sharing (DSD64, только для ознакомления)

Мне показалось, что запись интересна прежде всего Концертом соль-мажор Равеля – строго и никаких вольностей. У Фальи интересна трактовка “В Хенералифе”, особенно переходы. Ну, и, конечно, практически безупречен Марло с Симфоническим оркестром Шотландии. https://www.hyperion-records.co.uk/dc.asp?dc=D_CDA68148 https://www.prestomusic.com/classical/search?search_query=osborne steven t=5907894 Если будут проблемы со скачиванием, то https://yadi.sk/d/6B0qdjFwAhPG7A (только для ознакомления). Источники, вроде, одинаковые.

Если у кого будет желание, то послушайте оцифровку 3 Симфонии. Ну, а если, к тому же, выскажете свое мнение по форме и содержанию, то буду искренне благодарен. https://drive.google.com/file/d/1ll5eaZSiSabujHNWSJMhCOOi_1PlnN4E/view?usp=sharing (DSD64, для ознакомления)

У меня, лично, небольшие претензии к записи хора – хотелось бы побольше микрофонов. Но это не везде – заметнее всего в “Credo in unum Deum“ и ”Qui tollis”, да и то надо очень вслушиваться. https://bis.se/conductors/suzuki-masaaki/mozart-c-minor-mass https://www.prestomusic.com/classical/products/8188504--mozart-mass-in-c-minor-k427-great На вольном сервере есть ISO, а в личках DSD64 -DSD 256 выкладывать не стал, поскольку показалось, что это конвертант. Гипотеза нашла подтверждение у BIS – ответили, что ни в DXD, ни в DSD256 они не писали.

С симфониями Рахманинова не просто, Александр. Если адекватные записи 1 и 2 существуют, то с 3 проблема – Гергиев, Превин со времен Александра Македонского и...пожалуй, все. Субъективно, естественно. Так что великий гуманист, призывающий всем делится, но не делящийся сам, как обычно, излишне оптимистичен. Первую от Петренко я уже давал, а вот хорошая запись Второй Симфонии от Янсонса и RCO https://drive.google.com/file/d/1zbkTvRL0sqg1TPzTkyuw2PRscI1Vl57N/view?usp=sharing DSD64 (только для ознакомления, естественно) На вольном сервере было ISO, сейчас не знаю.

Один из ранних бестселлеров Хилари с Лондонским Симфоническим Оркестром, под управлением сэра Колина Дэвиса. Хотелось бы обратить внимание на “Взлетающего жаворонка” Вогана Вильямса. Как по мне, так это лучшее исполнение и запись из всего того, что слушал. https://www.deutschegrammophon.com/en/catalogue/products/hahn-elgar-violin-concerto-vaughan-williams-6804 https://yadi.sk/d/efCJVq7FWeOBsQ (DSD64, только для ознакомления, естественно) На вольном сервере есть iso

Полноте, шевалье - из Нагорной под вашего визави кое-что подходит, например: 6:1 И следите за собой, чтобы дела праведности не творились у вас напоказ, для зрителей; иначе нет вам награды у Отца вашего, Который на небесах. 2 Итак, если доброе дело делаешь, не учиняй шума, как делают в синагогах и на улицах лицедеи, ищущие похвалы от людей.

Гарднер собрал очень сильную команду для исполнения Грига – Оркестр Филармонии Бергена, тройку отличных сопрано в лице Девидсен, Моен и Нава, и, конечно, роскошного Бавузе. Если кто будет слушать, то обратите внимание на “Allegro molto moderato” из “Фортепьянного концерта”. Вроде бы произведение широко известное и часто исполняемое, но у Бавузе экспрессия зашкаливает! https://www.chandos.net/products/catalogue/CHSA 5190 https://www.prestomusic.com/classical/products/8390669--grieg-piano-concerto-incidental-music-to-peer-gynt В личках DSD64, dsf. На вольном сервере есть ISO – поищите, кто хочет.

Пост исправлен. Приношу извинения за техническую ошибку.

А что было желание разжечь войну и хотя бы один раз уличить меня в некорректности? Окунуть мордой в грязь? Радуйтесь, поймали – не та разрядность и метод конвертирования у flac! Вечером приеду домой, поправлю и выложу, хотя сути это не изменит. Только непонятно одно – а можно было без “войн” и “корректностей” просто указать на ошибку? Или ваша ненависть ко мне пересиливает обычный, общепринятый подход в подобных ситуациях?

Игорь Тихомиров В вашу копилку. Вот бинауральный и классический вариант записи Якобс c вольного сервера, упомянутой ранее. Записаны Питерсом (Cobra), серьезным авторитетом в аудиомире. Скачайте, прослушайте, сравните и сделайте для себя выводы. Да, качайте только DSD64 - 128 и 256 это upsampling, сделанный Йонасом (nativedsd). t=5430808 t=5430800

Хочется отметить “Князя Ростислава”. Он мне понравился больше, чем запись Носеды https://www.prestomusic.com/classical/products/7998097--rachmaninoff-symphony-no-3 А других качественных записей, естественно в HiRes, не слышал – буду благодарен за информацию. https://www.warnerclassics.com/release/rachmaninov-symphony-no-1 https://www.prestomusic.com/classical/products/8034739--rachmaninov-symphony-no-1 https://yadi.sk/d/27BxN-NUKdfQMw (только для ознакомления, естественно) На вольном сервере запись тоже есть и должна совпадать с записью выше – источник один.

Компрессия-то тут с какого боку и человек, которому можно верить? Простой и репрезентативный пример. Есть 4 файла с записью очень сложного музыкального произведения, причем в каждом случае записан один и тот же оркестр, под управлением одного и того же дирижера, одной и той же командой звуковиков, при помощи одной и той же аппаратуры. Вот только форматы разные -DSD256, PCM HiRes (flac), mp3 и m4a (AAC). Необходимо их прослушать, сравнить и выявить отличия в сцене, тембрах, детализации, динамике, локализации источников и т.д. Что говорит обо всем этом теория мне глубоко фиолетово – интересно, как на разные форматы среагирует ухо. Да, и желательно, чтобы при эксперименте использовалась не совсем бюджетная аппаратура. Вот и все дела. И еще. В этой теме, в большинстве своем, собрались люди, которым нравится слушать хорошо записанную классическую музыку – запись в форматах высокого разрешения несет гораздо больше информации, чем 78 оборотов с патефона. А посему формат, техника и семантика записи давно уже стали неразрывными и не понимать этого могут либо упертые ретрограды, либо люди просто не слышавшие хорошего звука. Я выкладывал Якобс, да и уважаемый Olle давал ссылки - ищите на форуме.