molokoff

peter83 Вопрос интересный. В словарях, например https://www.oxfordlearnersdictionaries.com/ и https://notkinastya.ru/yutskevich-yu/ не нашел. Связался сейчас с двумя друзьями, не последними музыкантами, хорошо знающими русский язык – не слышали и не понимают. Поэтому, у меня следующая альтернатива: 1.Искать у Хлебникова. У него что-то подобное есть Велимир Хлебников Бобэоби пелись губы Бобэоби пелись губы, Вээоми пелись взоры, Пиээо пелись брови, Лиэээй — пелся облик, Гзи-гзи-гзэо пелась цепь. Так на холсте каких-то соответствий Вне протяжения жило Лицо. 2. Искать у Бухова, например http://poesias.ru/proza/bukhov-arkadij/bukhov1045.shtml Ну, а если ничего не получится, то листать “Музыкальную жизнь”.

Если выкладывал, то простите Христа ради, - просто вчера с удовольствием переслушал. Не могу сказать, что Первая потрясла – хорошо, очень хорошо, но бывает и лучше. Например, у старшего Ярви, хотя и RB: https://www.a_mazon.com/Rimsky-Korsakov-Complete-Symphonies-Festival-Capriccio/dp/B00005V8YV/ref=sr_1_2 Однако Третья очень понравилась, особенно “Andante”. Что касается исполнения, то Шварц есть Щварц. https://www.naxos.com/catalogue/item.asp?item_code=8.573581 https://www.prestomusic.com/classical/products/8108987--rimsky-korsakov-symphonies-nos-1-3 t=5898701 https://yadi.sk/d/uqKpyP7Rhw5W_w (только для ознакомления, если будут проблемы со скачиванием)

Очень люблю “Шотландскую фантазию”- в фонотеке с десяток отличных записей. Однако работу Нин Фена поставил бы особняком по трем обстоятельствам. Во-первых, из-за ювелирного мастерства скрипача, во-вторых из-за впечатляющей работы Ян Яна с Немецким симфоническим оркестром Берлина, в-третьих из-за какой-то нереальной скрипки “Vieuxtemps Hauser” от Страдивари. Словом, одни превосходные степени. Ко всему нужно добавить, что данная запись явилась одной из первых совместных работ Фена с Саксом, который по моему мнению, просто не умеет писать хорошо – только отлично. Скрипичный концерт Петра Ильича понравился чуть меньше, хотя объективных недостатков не обнаружил. https://channelclassics.com/catalogue/34913-Bruch-Tchaikovsky-violin-concertos/ t=5557558 (ISO) В личках DSD64.

Редко исполняемая "Месса ми-минор" Брукнера. По моему мнению, интерпретация Хором Королевского колледжа Кембриджа с сэром Стефаном Клеобури на высоком уровне, а вот запись оценил бы только на “хорошо” – хотелось, чтобы акценты были более резкими. https://www.prestomusic.com/classical/products/8813216--bruckner-mass-in-e-minor-motets t=5987722 На всякий случай https://yadi.sk/d/ZVVZ2FjHP1SkZQ (для ознакомления)

Не могу сказать, что качество записи отличное – хотелось бы получше макродинамику. С другой стороны, не так уж и много действительно достойных внимания записей симфоний Дворжака. Однако, отторжения нет и слушается, по моему мнению, Фишер хорошо, особенно медленные части. https://www.prestomusic.com/classical/products/8050669--dvorak-symphonies-nos-8-9 t=5545854 (ISO) В личках DSD64.

В данной записи много интересных работ, в том числе 1и 2 Концерты Шопена, вместе с Плетневым и Малеровским камерным оркестром. https://www.deutschegrammophon.com/en/catalogue/products/chopin-evocations-trifonov-8842 https://www.prestomusic.com/classical/products/8358936--chopin-evocations https://drive.google.com/file/d/1mmCClVgbbvXqFXY7Rxpkk2ayP1K8rQLy/view?usp=sharing (естественно, что для ознакомления) У меня будет маленькая просьба ко всем любителям классики. Если не жалко своего времени, то сравните исполнения Гилельса и Трифонова и выскажите свое отношение, как к техническому, так и к интерпретационному срезу. Правда, очень не хотелось бы европейской толерантности по системе “ты и я мы оба правы”, поскольку мы, вроде, русские люди и привыкли к двум цветам – черному и белому. Если же конфессиональные, расовые или любые другие аспекты претят детерминированности, то лучше вовсе не озвучивайте свое мнение. Кстати, ранее выкладывал ссылки на чудесные, по моему мнению, концерты Шопена от Гросвенора и Юнди

В сборнике собраны работы выдающихся органистов прошлого века Раймона Давелуи, Гастона Арель, Антони Ньюмана и Бернара Лагачи. Оригинальные записи 70-х годов, ремастеринг и оцифровка проведены в 2017 звукорежиссерами 2XHD. Вообще, исключительно осторожно отношусь к “Воскрешениям Лазаря” – в фонотеке едва десяток подобных записей. Но здесь звуковики, по моему мнению, превзошли сами себя – объем, детализация и тембральная достоверность на месте. Конечно, по понятным причинам, нынешняя запись была бы лучше, но данный ремастеринг все равно достоин внимания. Лично для меня особо интересными оказались Лист, Пахельбель и Жигу. https://www.prestomusic.com/classical/products/8307937--organ-great-classics t=5766950 (24/192) Оригинала у меня нет – файл с вольного. Причем он большой и, когда я его скачивал пару лет тому назад, были проблемы. Поэтому, на всякий случай, продублирую https://drive.google.com/file/d/1cQ82NkbK0nHjSyMwaYWM8Q6GvlwEttZC/view?usp=sharing (только для ознакомления, естественно)

Вы меня, прямо, заставляете написать обзор о “Неземных”. Не буду, поскольку, во-первых, слушал их не более часа, а, во-вторых, поклялся больше не писать обзоров вообще. Ну, если, все-таки, в двух словах, то наушники с породистым верхним вокалом – хорошо звучат контртенор и колоратурное сопрано, но хуже меццо и баритон. Не хватает низких обертонов. Слушал Генделя и Верди. Похожая картина внизу – тембры на контроктаве бедноваты. Слушал известную “Токкату и фугу ре-минор”. В верху недобор высоких обертонов и некоторые проблемы с динамическим диапазоном. Из-за этого, например, скрипки несколько заглушают деревянные духовые. Слушал “Фантастическую симфонию” Кроме того, в блокноте у меня записано еще несколько мелких и средних проблем – озвучивать, с вашего позволения, не буду, а то обзор получится. Как следствие, наушники безусловно высокого класса и заслуживают внимания, но, они, по моему мнению, не в одной нише c 1266, Susvara, Solitaire P и 009s. Повторюсь, что впечатление субъективно и речь идет только о классике.

Можно, конечно, упомянуть еще несколько сотен музыкальных произведений, которые в полной мере раскроются только на топах, но вряд ли это спасет положение. Действительно, “большинство” никогда не видели картин Караваджо и Мурильо, не читали стихов Пастернака и Бодлера, не подозревают о существовании храмов Луксора и Чичен-Ица, да и о “Войне и мир” знают лишь понаслышке. Ничего не поделаешь –BAC, SAT и вся любовь! Про ЕГЭ уж лучше промолчать. Но, разве из-за подобных обстоятельств означенные культурные объекты потеряли свое значение?

У меня несколько записей симфоний Шмидта, однако ни одну из них не могу поставить рядом с работой Пааво – его оказался композитор. Особенно удивляют “Adagio”. Как жаль, что запись только в 24/48. https://www.deutschegrammophon.com/en/catalogue/products/franz-schmidt-complete-symphonies-paavo-jaervi-12080 https://www.prestomusic.com/classical/products/8798768--franz-schmidt-complete-symphonies t=5940546 https://drive.google.com/file/d/1k_bWzDNjFYS5S95GmGT92bpfMPkOEpDC/view?usp=sharing (для ознакомления, если будут проблемы с вольным) P.S. Приношу извинения за дублирование, но в сентябре были жалобы на проблемы с загрузкой с вольного. Поэтому, на всякий случай - больно материал хорош.

Могу ошибаться, но, по моему опыту, это именно рейтинг “с точки зрения звука”, причем, пожалуй, первый, с которым, в целом, согласен – частные изменения отразил в своем списке. Здесь не играют роль эргономика, стоимость, массовость продаж, здесь только звук в чистом виде, звук со своими многочисленными оттенками и нюансами. К примеру, я не знал, что в арии Джульетты (“Je veux vivre”) столько ступенек в амплитудном вибрато, а вот HE90 отразили их в полной красе. Кто бы мог подумать, что в “ In Memoriam” Бруха столько обертонов у “ми” струны скрипки, а вот Shangri-La без всяких усилий их выдает. Susvara позволяет спокойно слышать значительную часть piano деревянных на фоне fortе медных в 8 Симфонии Малера, а 1266 добавляет столько новых тембральных красок на контроктаве в начале “Токкаты ре минор(ор.50)” Регера, что начинаешь задумываться об эффекте присутствия. И подобные примеры можно приводить бесконечно, но суть выражается одной фразой – наушники из верхней части рейтинга доставляют гораздо большее количество музыкальной информации и делают звук достовернее. Другое дело, что для целого ряда слушателей, а их большинство, достоверный звук со всеми своими оттенками не важен – им существеннее приближение звука наушников к собственному представлению об идеальном звуке. Такое положение дел совершенно нормально – Господь нас создал неодинаковыми и по менталитету, и по слуху, и по жанровым предпочтениям. Правда, тогда, в каждом конкретном случае, для каждой группы слушателей, будет актуален уже свой, совсем другой рейтинг c гораздо большей долей субъективизма. Но и это тоже нормально.

chontvari Спасибо за информацию, довольно правдоподобный рейтинг. Не могу расписаться за весь многогранный музыкальный спектр, но, что касается БСО, камеры, вокала и органа, предложил бы следующее ранжирование: 1. Sennheiser Orpheus HE1 2. Sennheiser Orpheus HE90 3. HIFIMAN Shangri-La 4. HIFIMAN Susvara 5. T+A Solitaire P 6. Abyss AB-1266 Phi СС 7. Stax SR-009S 8. Stax SR-Omega 9. Sony MDR-R10 10. Focal Utopia Оценка основана на многоаспектном анализе, по результатам репрезентативного прослушивания произведений Малера, Баха, Верди, Моцарта, Бетховена, Регера и т.д. в PCM (DXD, 24/192) или DSD (64-256). Анализировались только объективные параметры – тембры, детализация, локализация источников, сцена, микро и макродинамика и т.д. Некоторые результаты анализа частично выкладывались в обзорах на форуме. Естественно, что все изложенное только мое личное мнение.

Второй и третий концерт от Судьбина, Симфонического Оркестра BBC и Орамо. Исполнение оценивать не буду – у каждого кюре свой приход – а вот запись хороша, без всякой скидки на личное мнение. https://bis.se/performers/sudbin-yevgeny/rachmaninov-piano-concertos-nos-2-3 https://www.prestomusic.com/classical/products/8402808--rachmaninov-piano-concertos-nos-2-3 t=5894326 (ISO) В личках DSD64

Гайдн у Судьбина свой, иногда несколько замедленный и очень интеллигентный. Особое внимание к обоим “Adagio”. https://bis.se/performers/sudbin-yevgeny/yevgeny-sudbin-plays-haydn https://drive.google.com/file/d/1nboEvOf0v3zXST5vnqAP_vy3faIewc1a/view?usp=sharing ,DSD64, только для ознакомления. ISO есть на вольном сервере.

t=5412638 Откуда известно, что “самая известная в мире”? Фактографию в студию! А Бечала с Аней никак? https://www.a_mazon.com/Lohengrin-Blu-ray/dp/B07RK8Q78L/ref=sr_1_7 А Бог ее знает – украинские корни! Хотя у Николь кроссовер скорее исключение – она, все-таки, попса. Правда, и в кроссовере подобное встречается. Например, у IL VOLO, особенно у Пьеро Бароне, достаточно правильные голоса, хотя они и не получили вокального образования.

Carpenter Извините, но данный ролик не имеет никакого отношения к классике – это кроссовер, причем с неудачным вокалом. У исполнительницы проблемы со всеми тремя регистрами, особенно с грудным. Возможно, конечно, что для попсы это сойдет, но для классики вряд ли – мы здесь избалованы Гаранчей и ДиДонато, Лежневой и Гарифуллиной, Флеминг и Йончевой. Правда кроссоверы, по моему мнению, вcегда чем-то удивляют. Вот подобный, на тоже “Adagio” из 4 Концерта Паганини: Что же касается скрипки Казначеева, то она очень неплохая, хотя слушать классику в роликах youtube все равно, что нюхать розу через противогаз – ролики в данной теме нужны чисто для иллюстративных целей. В итоге, как мне кажется, если уж и делать кроссовер, то лучше оформлять его в виде клипа, например такого, как оригинал вашего ролика от Гарретта и Шерзинжер. В нем центр тяжести равномерно распредляется между видео и аудио, тем самым нивелируя некоторые недостатки вокала: И попрошу без обид – я просто высказал свое мнение, не более.

Приношу извинения, если выкладывал. “Французская”запись Йончевой. Особо отметил бы арии из “Сафо” и “Сида”. https://www.prestomusic.com/classical/products/8058748--paris-mon-amour https://drive.google.com/file/d/11f3M0igGoK_N4VVsMulIvTBv_sBZB5b_/view?usp=sharing t=4924897

Концерт ми-минор для скрипки Мендельсона это своеобразная визитная карточка Пайк – именно с ним, в 12-летнем возрасте она попросту ворвалась в высшую лигу скрипачей. И вот теперь Мендельсон с Гарднером и Бирмингемским симфоническим оркестром. По моему мнению “Andante” одно из лучших, среди прослушанных. https://www.chandos.net/products/catalogue/CHAN 5161 В личках DSD64. На вольном сервере есть ISO (t=5600183), в котором дополнительно “Сон в летнюю ночь” от Гарднера.

Вообще не хочу ничего выделять – одним словом, Натали! https://www.warnerclassics.com/release/contralto t=5997399

Полагаю, что однозначного мнения по поводу двух концертов Прокофьева не будет – мне, например, по энергетике второй концерт нравится больше у Бавузе и Носеды https://www.prestomusic.com/classical/products/8037155--prokofiev-piano-concertos-nos-1-5. Но, вот вторая соната, особенно “Vivace” очень хороша - Кемпф выкладывается полностью. https://bis.se/performers/kempf-freddy/prokofiev-piano-concertos-nos-2-3 https://www.prestomusic.com/classical/products/7984254--prokofiev-piano-concertos-nos-2-3 t=5395208 (ISO) https://drive.google.com/file/d/1I5kP8zBzCwzgX1ItA96nyUu77PpD5e33/view?usp=sharing (DSD64, только для ознакомления)

Мне показалось, что запись интересна прежде всего Концертом соль-мажор Равеля – строго и никаких вольностей. У Фальи интересна трактовка “В Хенералифе”, особенно переходы. Ну, и, конечно, практически безупречен Марло с Симфоническим оркестром Шотландии. https://www.hyperion-records.co.uk/dc.asp?dc=D_CDA68148 https://www.prestomusic.com/classical/search?search_query=osborne steven t=5907894 Если будут проблемы со скачиванием, то https://yadi.sk/d/6B0qdjFwAhPG7A (только для ознакомления). Источники, вроде, одинаковые.

Если у кого будет желание, то послушайте оцифровку 3 Симфонии. Ну, а если, к тому же, выскажете свое мнение по форме и содержанию, то буду искренне благодарен. https://drive.google.com/file/d/1ll5eaZSiSabujHNWSJMhCOOi_1PlnN4E/view?usp=sharing (DSD64, для ознакомления)

У меня, лично, небольшие претензии к записи хора – хотелось бы побольше микрофонов. Но это не везде – заметнее всего в “Credo in unum Deum“ и ”Qui tollis”, да и то надо очень вслушиваться. https://bis.se/conductors/suzuki-masaaki/mozart-c-minor-mass https://www.prestomusic.com/classical/products/8188504--mozart-mass-in-c-minor-k427-great На вольном сервере есть ISO, а в личках DSD64 -DSD 256 выкладывать не стал, поскольку показалось, что это конвертант. Гипотеза нашла подтверждение у BIS – ответили, что ни в DXD, ни в DSD256 они не писали.

С симфониями Рахманинова не просто, Александр. Если адекватные записи 1 и 2 существуют, то с 3 проблема – Гергиев, Превин со времен Александра Македонского и...пожалуй, все. Субъективно, естественно. Так что великий гуманист, призывающий всем делится, но не делящийся сам, как обычно, излишне оптимистичен. Первую от Петренко я уже давал, а вот хорошая запись Второй Симфонии от Янсонса и RCO https://drive.google.com/file/d/1zbkTvRL0sqg1TPzTkyuw2PRscI1Vl57N/view?usp=sharing DSD64 (только для ознакомления, естественно) На вольном сервере было ISO, сейчас не знаю.

Один из ранних бестселлеров Хилари с Лондонским Симфоническим Оркестром, под управлением сэра Колина Дэвиса. Хотелось бы обратить внимание на “Взлетающего жаворонка” Вогана Вильямса. Как по мне, так это лучшее исполнение и запись из всего того, что слушал. https://www.deutschegrammophon.com/en/catalogue/products/hahn-elgar-violin-concerto-vaughan-williams-6804 https://yadi.sk/d/efCJVq7FWeOBsQ (DSD64, только для ознакомления, естественно) На вольном сервере есть iso