Fireblade

Выход на АС скорее организован в таких усилителях потому что это было сделать легко и вообще без значимых затрат если не считать выходные клеммы на АС и переключатель. Это может стать приятным бонусом в виде вполне качественного озвучивания рабочего стола небольшими АС.

А разве потребление тока катушкой не связано с ее сопротивлением?

А также можно рассмотреть-выполнить комплексную оценку работы совместно с усилителем высокоомной нагрузки 800х и низкоомной 812х. Мембрана с катушкой живет в плотной сцепке с усилителем и тогда результат может будет ближе к реальности.

@Plokhikh, А как в этих формулах учтена инерционности конструкции мембраны? С учетом размещения катушки у 800х ближе к периметру мембраны. У AKG она размещается ближе к центру. Да и геометрию мембраны тоже важно учитывать.

Ограничение ДД на слух может быть еще связано с АЧХ наушников и индивидуальными особенностями слухового аппарата. Допустим у более ровных 009 в мидбасовой области- динамический диапазон кажется более широким чем у 007. Но это не значит что он по факту у последних меньше, просто на слух это не столь очевидно.

@iow, Вы уже очевидно скрестили динамический диапазон где ключевым моментом будет разница между самым громким и тихим звуком на записи с паскалями. То есть сопровождения громких звуков особенно на низкой частоте резким изменением давления в слуховом канале. Но это не совсем динамический диапазон. У стакс с этим полный порядок.

точняк

У меня к портативной технике заведомо ниже требования. А то что вы описываете очень хорошо заметно при проигрывании DSD записи в native. А вот при воспроизведении этой же записи в режиме конвертации в PCM уровень звука деградирует- четкость звуков и их локализация страдают, ДД на слух падает. Возможно это недостатки железа связанные с цифровой обработкой в PCM но факт в том что чистая PCM запись звучит аналогично. Скорее всего DSD формат все заметно упрощает по сравнению с PCM и выше качество возможно при меньших усилиях разработчика. Посмотрим куда все это приведет.. Возможно через несколько лет все цапы будут работать в DSD,кто знает. AKM уже предлагает все конвертировать в DSD.

Но звучание вполне прозрачное и собранное хотя несколько плосковатое и тембрально прохладное. Но для портативной техники очень достойно все равно и продолжительность работы уже чуть больше.

@svas, этот кирпичик они уже не выпускают вроде. И перешли к выпуску DX90 с двумя портативными 9018.

Так а толку? Слышал китай платки на топовых камнях и все они звучали на паршивом уровне. Приходилось сравнивать с нормальной реализацией на 4397 у teac. Без соответствующего окружения получить вменяемый звук от этих новых камней будет проблематично. В итоге- не звука того что предполагался,не продолжительности работы устройства. А куча бутербродов из усилителей плюс постоянно подключенный блок питания- убивает на корню саму идею портативности использования.

Завлекаловка хорошая получилась но на больше пока не тянет. Все эти архитектуры рассчитаны на стационарное применение чтобы действительно понять что они могут. Особенно камни asahi где потребление аналоговой части у преобразователя самое высокое среди современных и расчет не идет на портативное применение вообще. Если еще и усилитель порядочный добавить то батареи будет хватать на альбом

А по мне так топовые новодельные лампы часто дают звук лучше и результат стабильнее. О чем это говорит? Что о вкусах не спорят Хорошая лампа- это не самая дорогая лампа.

В нынешней век сделать технологичную модель наушников не так сложно как например разработать и изготовить core I7. Но ниша наушниковых топ производителей даже сейчас довольно скромная. А кому очень нужно тот заплатит 1000 и больше. «Коленочников» тут хватает как раз по этой причине Крупному производству это не интересно из-за скромных объемов производства.

В последнее время производители наушников нащупали уже то что любители персонального аудио готовы платить за качественные модели наушников под 1000 и больше. И вышло сейчас что действительно высококлассный звук за меньшие деньги получить проблематично.

Повлияет очень сильно. И не только на бас. Но муларды тоже имеют свои плюсы. слушабельно На версии "аналог" может быть даже интереснее будет. Для 009 в первую очередь делали.

Лампы как раз не странные а популярные. Старые уже скупили а новые делают потому как есть спрос. Хуже когда конструкция рассчитана на лампы которые скоро купить будет сложно особенно в состоянии NOS.

Не нужно еще забывать что это наши лампы реплики знаменитых английских. А оригинальные муларды найти крайне сложно и разница в стоимости- 8..10раз.

Флюксы в базу ставят муларды как лампы с минимальным количеством баса для работы с MK2. Если поставите JJ у вас мозг вынесет от удара на НЧ А самый четкий и полновесный бас с лампами psvane 6ca7. Вот с ними послушайте. Потому как по этому параметру муларды проигрывают заметно и не только в гаваии.

Ну правильно. Мало кто вообще способен судить о реальных возможностях аппаратуры. И не стоит забывать о привычках у слушателя. Иногда так привыкаешь к одному звуку что другая концепция уже выглядит чужеродной и для перехода могут потребоваться дни. А концепции построения усилителей диаметрально противоположные. Поэтому без глубокого анализа сравнивать почти бессмысленно.

Нет конечно. Каждый кулик свое болото хвалит. Выводы- "мне больше понравилось" не выводы. Выводы это анализ как например делал molokoff.

@Urez, Это тогда не сравнение уже.

@sneeze, А где фото пруф с прослушки? Без пруфа не засчитывается Хотя если сравнивали и есть пруф то еще нужно будет в комплект мнение владельца гаваии. Потому как кому-то может нравится ламповая окраска и искажения а кому-то точный и нейтральный звук.

У ноутбука блок питания построен иначе чем у обычного пк. Во-вторых возможно вообще полное отключение от сети. Полностью пропадают условия для образования паразитного контура и соединение с цап будет только по земле usb (единственный раз). Когда говорю земля я не имею в виду заземление вообще. «Земля в электронике — узел цепи, потенциал которого условно принимается за ноль, и все напряжения в системе отсчитываются от потенциала этого узла. Выбор земли произволен, однако на практике чаще всего за землю принимают один из выводов источника питания. При однополярном источнике обычно землёй считают его отрицательный вывод, при двуполярном источнике за землю принимают его среднюю точку. Иногда в англоязычной литературе на схемах обозначается GND (от англ. Ground, земля).»

Вы говорите близкое к полной ерунде. Разберитесь сами потому как понимания нет. Что такое петля вообще? Это иными словами кольцо, замкнутая ЦЕПЬ. какие отрезки.. какие точки.. И она ведет не только к шумам в аудио оборудовании. Задумался. А что их нет там по Вашему мнению?