ROZKO

Замечание было к тому, что не стоит этот бюджет делить, выделяя на цапоусь 15т. У меня был бюджет на уши 15т. Было бы 35, я возможно купил бы те же 702, но уж точно взял бы к прослушиванию фостексы и Аудио-Технику в этой ценовой категории. И 712-е конечно. Мне было даже стыдно раньше говорить, что усиление моих АКГ - дырка для наушников в колонках... А вообще, зря я всё это пишу, не туда мысль зарулила. Я, собственно, вопрос задать хотел по поводу Вашей цитаты: А почему нет? Назовите причину. @ready, Реалтек отдельно, Аудинст - отдельно, само собой. Но аудинст не дал такого прироста в качестве соизмеримо цены реалтека и аудинст? То есть звук стал лучше но не на 15к, верно?

а ISK9000 это тоже самое ?

Marantz mph-3? вроде тема про 2, 3и тоже хорошие?

звук наружу выходит еще как, так что о том что это не псевдооткрытость. звук выходит вне ушей

Для большой головы самые удобные HD800 и HE1000. Все имхо Нет, голова не большая, просто важен именно вес, прижимная сила и амбушюры

Странно, на Амазон топ селлер и все 5ки, на head fi 800 страниц, x1 все наоборот ругают, мол в x2 все улучшили, а проблемы с гибсоновскими x2 я понял были только в начале. Вы x2 слушали? Какой ваш топ 3 басовых ушей для кино и ТВ?( но на уровень лучше тех же mdr-1a)

Вот не встречал удобнее ушей чем mdr-1a Sony. Лёгкие удобные, после них Fidelio x2 кажутся все же большими и тяжёлыми. Хотя по отзывам читал что их тоже хвалят как практически самые удобные. Какие самые удобные полноразмерные?

у меня были SONY MDR-1A , знаю вы слушали эти ушки и знаете их. Как отличаются marantz( ISK MDH9000) от SONY MDR-1A? сони продал ,по причине того что их сломал, ищу новые уши похожие. яркие для игр и кино в основном. Смотрю в сторону байеров DT770 80 om именно марансы и их аналоги являются качественным развитием концепции сони 1а. А не 770е баеры, отнюдь. Баеры совершенно не похожи по характеру звука на сони. Ничего общего вообще нет, разве что сколько-то акцентированный бас. А вот марансы могут порадовать, если нравились 1а.Как отличаются? -бас четче -сцена шире/свободнее -середина прозрачнее и след. вокал/инструменты звучат лучше. Примерно такие отличия. Все в лучшую сторону. Взял Fidelio x2 , нравятся но понимаю что без училка они не звучат и на 50% , вот теперь думаю как бы они в сравнении с этими isk , вы Фиделио слушали?

не пуп, но от СПб в паре часов езды, часто там покупаю технику, дешевле выходит чем здесь. Вот недавно смотрел и был удивлен что нет в наличии и будут через месяц. Сказали что HR все же отличается от простой X2. Наушники получил сегодня, с компа и мобилы не раскачиваются, иду выбирать усилок)

при том что и поставка в Финляндию затруднена, что уж говорить про нашу страну. P.s. а какие проблемы были у бракованных версий X2? дисбаланс звука и пачкающиеся амбушюры? кстати как то кроме коробки можно узнать кто производитель? Woox или гибсон

Не в этом дело.в Финляндии в самом крупном магазине электроники пусто. Поставка через месяц. Я свои беру на Амазоне UK, там щас скидка на них

Стоит дороже в разы

А чем HR отличаются?

Ибэй есть. Спасибо, 15-16 тысяч выходит

Они вообще где нибудь продаются??

Я ищу яркий комбайн с акцентом на нч Хорошая фраза: Яркий, с акцентом на НЧ. Ищите тщательно. Если без прослушки, тут уж надо лопатить любую информацию. Есть небольшие дополнения к вопросу. За какие деньги ищете, и на какой срок. Допустим, перебиться на время с комбайном за 300 баксов, иметь точку отсчёта, разобраться к чему идти дальше - это одно. Если если искать звук на ближайшие 3-4 года в таком бюджете, я бы посоветовал обратить внимание пристальней на самые эти понятия "яркость" и "акцент на НЧ". Канарейка или аудинст - это в данном бюджете действительно наиболее грамотно сделанные коробочки. (Shiit и Fiio ещё можно посмотреть) Далее. Яркость. Сабру если и упрекают - именно за чрезмерную детальность и яркость. И резкость (видимо в хреновой реализации). Чипы в этом сегменте более яркие вряд ли найти. НЧ. Особая статья в мире наушников. Всё достаточно условно. Приближенные к реалу - они могут присутствовать в серьёзных АС. В наушниках два пути (опять же, речь не о топах, ибо мы сейчас говорим о конкретном сегменте) : качество НЧ и их количество. Чем ближе к топовому сегменту - тем больше эти категории могут соединяться. Я например меломан, с хорошим музыкальным слухом. Наушниками с приличным объёмом НЧ но слабым их качеством (низкой скоростью атаки, ощутимыми искажениями, тембральной недостоверностью) - я могу лишь короткое время побаловаться. Да, в моих наушниках баса меньше чем в закрытых Денонах 7200, к примеру. Но ни за что бы не обменял их, не смотря на приличную разницу в цене. НЧ там реализованы качественно, но в ущерб тембрам. Чтоб комбайн сам по себе ещё наваливал НЧ... Ну, это уж за гранью ИМХО. Тут хоть бы с наушниками и записями разобраться. Вся эта техника - усилители, ЦАПы, на мой взгляд, должны быть максимально нейтральны. Прогретый Аудинст DX 1 именно таков для меня. Повторяю - машинка за 20 тыс. руб. Это лишь начальный уровень. Если слух не особо музыкален, если предпочитаемые жанры мало связаны с живыми инструментами, можно на всю эту канитель конечно забить. Но тогда даже я, в принципе, в своём достаточно ярком тракте просто бы зафигачил эквалайзером низ. И все дела. Но, к сожалению, работа эквалайзером мне органически претит. Даже 2-3 дБ по разным частотам портит картину и я предпочитаю дефолт. Так что... Яркость + НЧ. Думайте внимательно) Возможно я под яркостью имел именно окрашенный ,интересный не плоский и не сухой звук. С акцентами на НЧ. Инструменты слушаю редко, больше рок, электро, попса 80х, иногда джаз. Но комбайн берется в основном что бы раскачивать колонки и уши в кино и играх(с пс4 по оптике, не с компьютера) вот и ищу менее сухой комбайн в моем ценовом диапазоне. А ещё советовали xduoo xd-05 , не слушали?

Сегодня много читал, и понял что audinst dx1 не для меня. Говорят слишком сухо, плоско и мониторно. Я ищу яркий комбайн с акцентом на нч

У этого Audinst аналоговый выход - 2хRCA. К нему можно подключить либо усилок для колонок (а к нему уже пассивные колонки), либо активные колонки. Оптический выход у него для того, что бы получить сигнал с USB компьютера и после конвертирования передать цифровой поток - SPDIF из оптического выхода - на ЦАП (или киношный ресивер). То есть, если гнать цифру из оптического выхода, то у колонок должен быть и встроенный усилитель и еще и ЦАП. Так а собственно цап то в этом девайсе есть? Вот я буду использовать НЕ с компьютером а с ПС4 , телевизором и музыкой с телефона(по проводу) то есть загонять сигнал я буду либо по оптике либо по ЮСБ через мобилу. -Выходить сигнал будет либо в наушники(я так понимаю сигнал будет обработан ЦАПом , усилен усилителем и выдан на наушники) -Либо по оптике в колонки( меня интересовали колонки в которых был оптический вход, там был внутри и ЦАП и усилок свой в колонках, так вот сигнал ухудшится встроенным в колонки ЦАПом?) -Либо по аналогу (гнать обработанный сигнал цапом и усилком по аналогу на колонки активные, либо по аналогу гнать на усилок и от них уже на колонки так же по аналогу, но вряд ли у меня будут колонки которые встроенный усилитель не раскачает) Я правильно все понимаю? в каком варианте будет лучшее качество с задействованием ЦАПа и УСилка из данного девайса? Сигнал по оптике входить будет с ПС4 или ТВ и переходить в уши или колонки (скорее всего активные)

Имею рассказать за свой опыт. У меня 702 в связке c Audinst DX1. 702 с 712 похожи в плане импеданса, раскачки, ну и подачи звука тоже. Мой вариант комбайна подороже mx2 - ок. 20 руб. Там есть вариант - снять на плате перемычки, кот. производитель рекомендует снимать для тугих наушников. Я их снял. Комбайн поначалу пилил высокими, потом прогрев, и... сейчас для меня в этом бюджете это отличная связка. Есть возможность экспериментировать с заменой двух ОУ, но я не заморачивался пока. Хочу рекаблинг наушников попробовать. _________________________________ Да. По таким параметрам ещё близок Daart Canary. Взгляните. Вы случайно не знаете как Daart Canary по сравнению с audins-dx1? какой интереснее по низам и басам?

Самая нерешаемая проблема на этом форуме) И вообще в принципе) Сам проходил, интересовался, пробовал, поэтому суть в следующем: отдельный приличный ЦАП в бюджетной категории не производят. Замысел производителей вроде бы ясен (тот, у кого мало денег, купит все в одном и закроет вопрос, а у кого денег много - добро пожаловать в цены 1000+), но периодически у пользователей бывают такие запросы. Например, у меня был неплохой балансный усилитель, и я хотел задешево купить ЦАП. Так вот, все то барахло, которое можно купить в бюджете 20 тыр, играет еще хуже, нежели звуковая карточка по балансным кабелям с внешним усилком. Поэтому придется смириться и копить. Либо смириться и купить комбайн (и дальше копить). Я бы взял Yulong, они не так плохо играют на свою цену. какие именно? вот на audinst на head fi вроде не плохие отзывы тоже , как комбайн вроде не плох , и вход и выход оптический есть.Только я не очень понимаю где там цап и усь по выходам. например если я загоню цифру по оптике а выпущу по проводам на колонки аналог или выпущу на колонки тоже оптику, какой вариант лучше

А что если мне купит отдельно ЦАП и отдельно усь? Или это ещё сложнее сделать в моем бюджете +-15 тысяч

Имею рассказать за свой опыт. У меня 702 в связке c Audinst DX1. 702 с 712 похожи в плане импеданса, раскачки, ну и подачи звука тоже. Мой вариант комбайна подороже mx2 - ок. 20 руб. Там есть вариант - снять на плате перемычки, кот. производитель рекомендует снимать для тугих наушников. Я их снял. Комбайн поначалу пилил высокими, потом прогрев, и... сейчас для меня в этом бюджете это отличная связка. Есть возможность экспериментировать с заменой двух ОУ, но я не заморачивался пока. Хочу рекаблинг наушников попробовать. _________________________________ Да. По таким параметрам ещё близок Daart Canary. Взгляните. у Daart нет выхода на оптику, то есть например колонки по оптике будет уже не подключить. там оптика только на вход

Спасибо, а приведенный мною Audinst тоже не подойдет? какой бы вы назвали ЦАПоУСЬ бюджетный который не разочарует:?

поэтому и ищу оптимальное соотношение цена-качество за мой выделенный бюджет. Логично что цап за 50к будет звучать лучше, но не для моего бюджета на цап...)

Из рассматриваемых пока что из вариантов ( по советам) - audinst hud mx-2 .,как он за свою цену?