mphuZ

Да 100% так и будет, самые удобные HD590, потом идут HD650 (когда растянутся), потом все остальное. Ну это мое такое наблюдение... "Так и будет" - вы имели ввиду, что в баерах мне тоже будет некомфортно сидеть ? Мне мои 555 более-менее нравятся по посадке. Когда я их купил, они мне жали. Но после они весьма заметно растянулись и сидят почти как влитые, только иногда бывает жмут очень сильно, по непонятным мне причинам...

Ребята вы что? Пять вентиляторов, блок питания на 650Вт, куча переферии. Как можно качественно слушать музыку рядом с таким пылесосом? Никакой Ксонар не спасёт. P.S. Там кстати 124 дб сигнал/шум вроде у Ксонара, в чем смысл таких космических показателей для устройства на базе ПК, которые почти все с кулерами? при знаниях и прямых руках можно практически бесшумный пк сделать у меня, кстати, комп шумит намного больше, чем у FORTE...

Я в курсе, что красят все наушники Просто мне хочется более подробнее узнать, какие наушники играют более-менее ровно, насколько их окрас повлияет на музыку и какие главные плюсы у обоих ушей. Также, сейчас я себе уже заранее выбираю будущие наушники и усилок(склоняюсь между Flux Lab HA04 и MS Audio Laboratory FHA 1.2). Пока что из наушников на первом месте стоят HD 650, а им на пятки наступают DT880 (600 Om). Слушал у FORTE его AKGшки - хорошие наушники, с пространственным звуком. Баса, может, и правда маловато, на джазе и классике я различий не заметил(если только тягучесть у HD555), но вот как мне кажется, драйва при прослушивании современной музыки, хип-хопа и т.д. - совсем нет, здесь мне HD555 больше понравились. Но не буду сильно заходить далеко, т.к. этим наушникам требуется усилитель, может с ним наушники заиграют как надо... Кстати, AKG K601 - мои первые наушники с большими бублик-амбушюрами. Мне вот не очень понравилось, что наушники жмут на такое место, которое находится сразу под мочкой уха.. У баеров такая же фигня может возникнуть или у них отверстие под уши более шире ?

Не надо Т51, да он лучше по звуку, чем основная часть плееров, но смысла в нем нет. Тем более под радиусы. +1. Поищите лучше "классику жанра" ipod video 5. У меня текласт валяется последнее время без дела. У айпода с хорошего качества треками, звук ничуть не уступает этой китайщине. А если поставите рокбокс последней прошивки будет у вас еще и поддержка флака + выход айпода звучит с усилком даже лучше чем текластовский лайн аут. а если к текласту усилок ?

А почему многие ругают Cowon ? Если не брать в счёт hi-fi портативы(HiFiMan и Teclast), то cowon вроде считается лучшим...

Сергей, у меня аналогично: штатные затычки от J3 меня "вставляют" больше, чем HD555 несмотря на их(затычки) кривоватый звук

Тут не знаю даже как и объяснить, просто я раньше тоже не слышал. Я думаю дело в том, что у меня были потом SA5000 и DT48, они довольно натурально передают СЧ, ну просто включаешь их и сразу это понимаешь, вначале даже не понимаешь почему ты так решил, но вот решил и все. Конечно SA5000 менее натурально, но в целом характер схож с DT48. Вот после этой парочки, когда я послушал HD650 я ужаснулся именно от СЧ диапазона. К НЧ и ВЧ у меня особых притензий, ну кроме увальня баса особо никогда и не было. И потом уже стал на это внимание обращать, именно на СЧ. К примеру А2000Х тоже СЧ красят, а верхняя сердина и нижние ВЧ так вообще очень яркие, invasion вообще проблювался и я его понимаю, очень на любителя, но на нижний и так скажем средних СЧ они ближе к DT48, чем HD650. Потом у меня были А900 и DT250, DT250 в плане СЧ тоже ближе к DT48, а вот А900 нет, у них вообще другие СЧ, отличия от А2000Х очень сильные по всему диапазону. При этом по АЧХ я не какой коррелияции вообще не вижу, это именно как окрас тембральный от чего зависит вообще не понимаю... а вы слушали DT880 Pro ? Как они вам, по сравнению с HD650 ? Преукрасов много ?

А в чём прикол этих программ ? Какая разница, с помощью чего делать рип: EAC или foobar... Flac от mp3 еле-еле отличаете, а Flac от Flac, сделанных с помощью разных программ, отличите ?

Так надо знать, что смотреть/слушать. Вот и интересуют. придите в DoctorHead, скажите им, что для вас требуются, продавцы вам сразу помогут и подберут модели

ну, если наушники 32 Ом, то это не значит, что они сыграют как надо...

Спасибо!

в J3 есть отличная улучшайзер под название Mach3Bass

вот-вот, я об этом и говорю.. Есть ещё и Буллеты (24 Om) - говорят, что у них вроде тоже бас немного преобладает...

Sennheiser 515 не самые хорошие наушники по ВЧ. HD555 в этом плане будут лучше. То, что 16 меньше 32 - я знаю, но стоят ли эти 32 Ом ? Скорее вы услышите разницу между наушниками, нежели между сопротивлениями. Да и большинство затычек сейчас 16 Ом...

Кстати, у меня вот ещё такой вопрос: на данный момент вроде есть вторая версия HD650 и она, якобы, считается лучше. но вот вопрос: сейчас выпускают ТОЛЬКО вторую версию этих наушников или в перемежку с первой ? т.е., например, если я закажу HD650, то мне придут наушники второй версии или какая попадётся ?

Может подойдут Sennheiser IE4 ? http://www.doctorhead.ru/catalogue/?i=4 ... r=4&inum=2 Я их, конечно, не слушал, но точно знаю, что у них, как и у всех сеннхейзеров, обычно не бывает свистящих звуков, сибилянтов и т.д., т.к. вч у них занижены(глуховатыми кажутся наушники). Также, у IE4 приподнят бас, он преобладает. Насколько хороша у них шумоизоляция - я не знаю. лучше всего спросить об этом Вадима Арзамасцева - у него вроде связка Cowon S9 + Sennheiser IE4

romanrex, не могли бы вы, по возможности, замерить AЧХ наушников Beyerdynamic 880 (600 Om) ? Интересно сравнить с Pro версией...

трудно сказать на зане долбили все нормально, басовенько даже так, я даже удивился по началу от 880PRO. Возможно флюкс нормально подойдет, возможно MS Audio т.е. как я понял, там изрядный преукрас низких частот, раздутый бас и т.д. ? А то я смотрю, 880 сейчас на этом форуме хвалят больше, чем HD650, но о какой натуральности может идти речь, если у них бас долбит ? P.S. По графикам АЧХ вижу, что у 880 Pro высоких частот всё-таки намного меньше, чем у 990 Pro

Эквалайзер, как ты думаешь какой усилитель до 20 тыс руб больше подойдёт в 880/600 Om ? Как дела у 880/600 Om с высокими частотами, по-сравнению с твоими 990 Pro ? Я имею ввиду, не режут ли они так сильно, или также искрят... Часто на одном форуме замечал отзывы, в которых говорилось, что 880 Pro недоставало немного глубины баса и немного увеличены ВЧ. Может, с басом у 600 Omной версии по-лучше теперь ?

ага)) если будешь сравнивать 880 Pro и 880 600 Om - отпишись здесь, пожалуйста Мне вот интересно, насколько 600 Омная версия лучше 250 ОМной... Кстати, если будет возможность, можешь прослушать связку 880 (600Om) + Flux Lab HA-04 ?

Я по картанкам лечить не умею. Т.е. я общих чертах обозначил проблему в общем, с чем можно столкнуться и т.д. На все остальное я ответить не могу. В теории Flux Lab HA-04 должно хватить на 880 600 Ом, как будет на практике понятия не имею. Как будут в сравнении HD650 и 880 600 Ом сказать сложно, HD650 тоже можно приготовить по-разному в том числе и заменить кабель, вопрос лишь целесообразности такого решения. вы эту связку не слушали ? жалко... Любые наушники можно раскачать так, что их потом не узнаешь, тут всё будет зависеть от бюджета. Я вот, например, хочу в будущем прикупить себе усилок до 20.000 руб и хорошие наушники, уровня HD650 и 880 баеров

На Head-fi про это очень много и по общему мнению 600 Омные баеры лучше, другой вопрос, что по 600 Омные 880 придется очень конкретно заморочиться усилком, что-то типа Flux Lab HA-04 однозначно необходимо. Раскачать их будет сложнее, чем Т1. я вот как-то уже нацелился на связку Sennheiser HD 650 + Flux Lab HA-04, как ты думаешь, хорошо ли сыграет связка Beyerdynamic 880 600 Om + Flux Lab HA-04 ? Или всё же для эти наушников требуется ещё какой-нибудь супер-пупер раздутый усь ? Я, конечно, понимаю, что одним усилком полностью раскачать наушник практически невозможно, просто хотелось бы найти связку, которая более-менее сыграет достойно. Shadow, может HD650 и ярковаты, но по вашему описанию ярковаты они по-сравнению с 595. Мои 555 тоже ярковаты по-сравнению со старыми инвотонами... Если честно, мне даже больше нравится слушать штатные затычки от Cowon J3 и то, потому что они как раз не такие глухие, как мои HD555..

В субботу приобрёл себе J3 на 8 Гб Проверял в магазине на месте - люфт дисплея и никаких скрипов не обнаружил. Прикольная коробка, подойдет как подставка для карандашей)) В коробочке есть бумажечки разные, рекламирующие какой-то сайт для скачивания музыки(как я понял, платно), а также книжечка с инструкциями(Quick Guide ver 1.2W) на разных языках(русский присутствует). В этой книечке описываются: Комплект поставки, Название деталей и функции, Боковые кнопки, Подключение к источнику питания/USB адаптеру(в комплект не входит), Подсоединение к компьютеру/отсоединение от компьютера. В принципе, всё это можно найти и в инструкции, которая находится на диске. Я диск не открывал даже, я скачивал инструкцию с интернета(она в формате .pdf). Также, эта книжечка является и гарантийным талоном. В комплекте есть USB-кабель, который служит для подключения к компу и зарядки. Также есть наушники, а к ним поролоновые амбушюрки(отдельно, надеваются самостоятельно). Ну а теперь я расскажу о самом плеере, пожалуй, начну с внешнего вида: Плеер внешне выглядит строго. Задняя стенка из пластика, ничего не скрипит и не люфтит, в том числе и дисплей(описывал уже выше). Лёгкий, в руке держать удобно, неудобств не испытал. Идея с кнопкой блокировки/выкл. питания мне понравилась, очень удобно, мне так даже больше нравится, нежели на других плеерах. Справа находятся кнопки регулировки громкости и кнопки перелистывания треков(в настройках плеера выбирается, для чего будут задействованы эти кнопки - для перехода на следующий/предыдущий трек, либо прокрутка песни на 1/3/5/10/30 сек и т.д.). Разъём под наушники в нижнем левом углу, разъёмы под USB и Flash карту находятся под заглушкой. Заглушка пластиковая, так что если у вас нет ногтей, то вы хрен её откроете, лично я подцепляю её какой-нибудь карточкой На задней стенке стенке находится кнопка Reset, микрофон и внешний динамик. Динамик и правда не очень громкий, но как будильник сойдёт. Теперь о функциях плеера: Разобраться в плеере достаточно легко. Хоть там и имеются множество настроек, которые не подписаны, но большинство из них можно настроить один раз и больше к ним не возвращаться. О настройках можно почитать в инструкции на диске. Сенсор у плеера достаточно чувствительный. 1. Настройки В настройках настраивается Дисплей, Функции Аудио и Видео, Время, Запись, bluetooth и jetEffecn 3.0. Также в настройках можно найти сведения о системе. 2. Утилиты В заводской версии плеера стояла прошивка 2.03 и в ней, в меню(если был стиль - иконки) существовал отдельный ярлычок для утилит, как и для настроек, музыки и т.д. Но в последующих прошивках(начиная с какой -я не знаю) эта иконка пропала, и чтобы перейти к утилитам, теперь нужно сдвинуть меню влево(как и с виджетами, где три рабочих стола). Ничего особенного в утилитах нет - рисовалка, клавиатура, калькулятор, comix, туповатая игра Hunter. Можно отметить, что для утилит сделан отдельный рабочий стол, так что есть версия, что в последующих прошивках добавят ещё что-нибудь интересного. 3. Радио Радио хорошее. Правда, работает только с наушниками. В редких случаях приходится выпрямлять провод наушников, чтобы чётче ловил сигнал. Можно делать запись с радио - всё на отлично. Также, можно сохранять радиочастоты, чтобы потом быстро переключиться на них. Единственный минус - нельзя задать название этим частотам(например, Дорожное радио, Юмор ФМ и т.д.) 4. Документы Плеер поддерживает формат .txt и этого вполне может хватить. Можно будет выбрать фон, на котором будет находиться текст. Также, можно будет задействовать мультитач, чтобы увеличивать/уменьшать текст 5. Flash Плеер можно использовать как и игрушку, но, к сожалению, не все игры хорошо оптимизированы для него. Многие зависают намертво, и в этих случаях спасает только кнопка Reset. А так вполне можно найти под него приличные игрушки 6. Диктофон Всё хорошо записывается. Микрофон настолько чувствителен, что с помощью него даже можно прослушать биение своего сердца 7. Картинки С помощью плеера отлично просматриваются изображения. Закидывал туда изображения для рабочего стола - всё отлично читается. Есть функция мультитач, удобно, ничего не скажешь. Как мне кажется, мультитачу в этом плееру чуточку не хватает чувствительности. В крайнем случае, можно включить режим Zoom и не париться. 8. Звук Ради этого мы и покупаем плеер, не так ли ? Звук хорош, тестировался мною с наушниками Sennheiser HD 555. По сравнению с моим Xonar хочу сказать, что у плеера немного зажата сцена в ширину и глубину, бас чуточку выпячин и по-жирнее, но ударный барабан слышен не так отчётливо, сцена из головы выносится слабее, вокал чуточку сливается с инструментами. Но это всё нюансы, а так мне даже сначала показалось, что звук ничем не отличается от моей STX... Теперь бы прикупить хорошие портативные наушники(думаю брать затычки) и будет счастье в этом мире Полно улучшайзеров. Больше всего понравился Mach3Bass - прибавляет баса, немного расширяет сцену. После этого улучшайзера, обычный пукающий плоский бас слушать и не хочется 9. Видео Видео тоже на высоте. Перемотка без тормозов, цвета отменные. Жрёт видео как и с большим разрешением(например, 704*416), так и с маленьким. Заявлено, что плеер может отыграть 11 часов видео, и в последний раз, плеер отыграл у меня 10.5 часов конвертированного видео!!! Желательнее всего видео конвертировать. Лучше всего это делать с преобразователем от jetAudio(он как раз от Cowon iAudio). Можно подогнать свои настройки. У меня так подогнано: Аудио mp3*320 kbit/s; Video: 480*272, 30 fps, bitreit - нужно эксперементировать, но в принципе, больше 1 мегабита и не потребуется. На 512 кбит/с видны заметны квадратики, так что думаю 768 кбит/с и 1 Мб/с вполне достаточно. В итоге: Хороший плеер. Нельзя сказать, что он отличный, т.к. есть свои недостатки, идеала нигде нет, но как аудио- видеоплеер он работает просто замечательно. Хороший вариант для меломанов. Если у кого ещё нету плеера, и вы выбираете между S9 и J3 - то лучше всего взять J3. Если у вас уже есть S9 - тогда думайте сами. Ничего инновационного в J3 по-сравнению с S9 нету, но Мультитач, поддержка карт-памяти, более продуманное оформление и количество внешних кнопок управления могут сыграть своё дело. Фух, вот и написал этот длинный отзыв Если что - спрашивайте. Постараюсь помочь будущим покупателям!!!

Блин, а я уже немного нацелился на 880 вместо сенхов)) Просто слушая вчера штатные затычки Cowon J3, мне очень понравилось, что они(затычки) яркие, а сенхи кажутся глухими(так оно и есть, т.к. высокие частоты обрезаны). Вот мне вчера вдруг и приспичило присмотреть наушники по-ярче сенхов 650(хотя я не знаю, как они звучат, но думаю, по вч не далеко ушли от 555, я имею ввиду глухоту звука) ну я как бывший владелец HD555, думаю что переход на DT880 вполне хорошая идея. а вот что будет по-лучше: 880, Pro или Edition ? Edition, насколько я знаю, вроде ничего такого не вывела... Спор идёт между 880(600 Om) и 880 Pro(250 om). По-идее, 600 Омные должны звучать ровнее и иметь ещё меньше искажений, но я еще не видел отзывов сравнений обычной и про версии, да и графиков АЧХ тоже не нашел...

Блин, а я уже немного нацелился на 880 вместо сенхов)) Просто слушая вчера штатные затычки Cowon J3, мне очень понравилось, что они(затычки) яркие, а сенхи кажутся глухими(так оно и есть, т.к. высокие частоты обрезаны). Вот мне вчера вдруг и приспичило присмотреть наушники по-ярче сенхов 650(хотя я не знаю, как они звучат, но думаю, по вч не далеко ушли от 555, я имею ввиду глухоту звука)