mphuZ

в J3 есть отличная улучшайзер под название Mach3Bass

вот-вот, я об этом и говорю.. Есть ещё и Буллеты (24 Om) - говорят, что у них вроде тоже бас немного преобладает...

Sennheiser 515 не самые хорошие наушники по ВЧ. HD555 в этом плане будут лучше. То, что 16 меньше 32 - я знаю, но стоят ли эти 32 Ом ? Скорее вы услышите разницу между наушниками, нежели между сопротивлениями. Да и большинство затычек сейчас 16 Ом...

Кстати, у меня вот ещё такой вопрос: на данный момент вроде есть вторая версия HD650 и она, якобы, считается лучше. но вот вопрос: сейчас выпускают ТОЛЬКО вторую версию этих наушников или в перемежку с первой ? т.е., например, если я закажу HD650, то мне придут наушники второй версии или какая попадётся ?

Может подойдут Sennheiser IE4 ? http://www.doctorhead.ru/catalogue/?i=4 ... r=4&inum=2 Я их, конечно, не слушал, но точно знаю, что у них, как и у всех сеннхейзеров, обычно не бывает свистящих звуков, сибилянтов и т.д., т.к. вч у них занижены(глуховатыми кажутся наушники). Также, у IE4 приподнят бас, он преобладает. Насколько хороша у них шумоизоляция - я не знаю. лучше всего спросить об этом Вадима Арзамасцева - у него вроде связка Cowon S9 + Sennheiser IE4

romanrex, не могли бы вы, по возможности, замерить AЧХ наушников Beyerdynamic 880 (600 Om) ? Интересно сравнить с Pro версией...

трудно сказать на зане долбили все нормально, басовенько даже так, я даже удивился по началу от 880PRO. Возможно флюкс нормально подойдет, возможно MS Audio т.е. как я понял, там изрядный преукрас низких частот, раздутый бас и т.д. ? А то я смотрю, 880 сейчас на этом форуме хвалят больше, чем HD650, но о какой натуральности может идти речь, если у них бас долбит ? P.S. По графикам АЧХ вижу, что у 880 Pro высоких частот всё-таки намного меньше, чем у 990 Pro

Эквалайзер, как ты думаешь какой усилитель до 20 тыс руб больше подойдёт в 880/600 Om ? Как дела у 880/600 Om с высокими частотами, по-сравнению с твоими 990 Pro ? Я имею ввиду, не режут ли они так сильно, или также искрят... Часто на одном форуме замечал отзывы, в которых говорилось, что 880 Pro недоставало немного глубины баса и немного увеличены ВЧ. Может, с басом у 600 Omной версии по-лучше теперь ?

ага)) если будешь сравнивать 880 Pro и 880 600 Om - отпишись здесь, пожалуйста Мне вот интересно, насколько 600 Омная версия лучше 250 ОМной... Кстати, если будет возможность, можешь прослушать связку 880 (600Om) + Flux Lab HA-04 ?

Я по картанкам лечить не умею. Т.е. я общих чертах обозначил проблему в общем, с чем можно столкнуться и т.д. На все остальное я ответить не могу. В теории Flux Lab HA-04 должно хватить на 880 600 Ом, как будет на практике понятия не имею. Как будут в сравнении HD650 и 880 600 Ом сказать сложно, HD650 тоже можно приготовить по-разному в том числе и заменить кабель, вопрос лишь целесообразности такого решения. вы эту связку не слушали ? жалко... Любые наушники можно раскачать так, что их потом не узнаешь, тут всё будет зависеть от бюджета. Я вот, например, хочу в будущем прикупить себе усилок до 20.000 руб и хорошие наушники, уровня HD650 и 880 баеров

На Head-fi про это очень много и по общему мнению 600 Омные баеры лучше, другой вопрос, что по 600 Омные 880 придется очень конкретно заморочиться усилком, что-то типа Flux Lab HA-04 однозначно необходимо. Раскачать их будет сложнее, чем Т1. я вот как-то уже нацелился на связку Sennheiser HD 650 + Flux Lab HA-04, как ты думаешь, хорошо ли сыграет связка Beyerdynamic 880 600 Om + Flux Lab HA-04 ? Или всё же для эти наушников требуется ещё какой-нибудь супер-пупер раздутый усь ? Я, конечно, понимаю, что одним усилком полностью раскачать наушник практически невозможно, просто хотелось бы найти связку, которая более-менее сыграет достойно. Shadow, может HD650 и ярковаты, но по вашему описанию ярковаты они по-сравнению с 595. Мои 555 тоже ярковаты по-сравнению со старыми инвотонами... Если честно, мне даже больше нравится слушать штатные затычки от Cowon J3 и то, потому что они как раз не такие глухие, как мои HD555..

В субботу приобрёл себе J3 на 8 Гб Проверял в магазине на месте - люфт дисплея и никаких скрипов не обнаружил. Прикольная коробка, подойдет как подставка для карандашей)) В коробочке есть бумажечки разные, рекламирующие какой-то сайт для скачивания музыки(как я понял, платно), а также книжечка с инструкциями(Quick Guide ver 1.2W) на разных языках(русский присутствует). В этой книечке описываются: Комплект поставки, Название деталей и функции, Боковые кнопки, Подключение к источнику питания/USB адаптеру(в комплект не входит), Подсоединение к компьютеру/отсоединение от компьютера. В принципе, всё это можно найти и в инструкции, которая находится на диске. Я диск не открывал даже, я скачивал инструкцию с интернета(она в формате .pdf). Также, эта книжечка является и гарантийным талоном. В комплекте есть USB-кабель, который служит для подключения к компу и зарядки. Также есть наушники, а к ним поролоновые амбушюрки(отдельно, надеваются самостоятельно). Ну а теперь я расскажу о самом плеере, пожалуй, начну с внешнего вида: Плеер внешне выглядит строго. Задняя стенка из пластика, ничего не скрипит и не люфтит, в том числе и дисплей(описывал уже выше). Лёгкий, в руке держать удобно, неудобств не испытал. Идея с кнопкой блокировки/выкл. питания мне понравилась, очень удобно, мне так даже больше нравится, нежели на других плеерах. Справа находятся кнопки регулировки громкости и кнопки перелистывания треков(в настройках плеера выбирается, для чего будут задействованы эти кнопки - для перехода на следующий/предыдущий трек, либо прокрутка песни на 1/3/5/10/30 сек и т.д.). Разъём под наушники в нижнем левом углу, разъёмы под USB и Flash карту находятся под заглушкой. Заглушка пластиковая, так что если у вас нет ногтей, то вы хрен её откроете, лично я подцепляю её какой-нибудь карточкой На задней стенке стенке находится кнопка Reset, микрофон и внешний динамик. Динамик и правда не очень громкий, но как будильник сойдёт. Теперь о функциях плеера: Разобраться в плеере достаточно легко. Хоть там и имеются множество настроек, которые не подписаны, но большинство из них можно настроить один раз и больше к ним не возвращаться. О настройках можно почитать в инструкции на диске. Сенсор у плеера достаточно чувствительный. 1. Настройки В настройках настраивается Дисплей, Функции Аудио и Видео, Время, Запись, bluetooth и jetEffecn 3.0. Также в настройках можно найти сведения о системе. 2. Утилиты В заводской версии плеера стояла прошивка 2.03 и в ней, в меню(если был стиль - иконки) существовал отдельный ярлычок для утилит, как и для настроек, музыки и т.д. Но в последующих прошивках(начиная с какой -я не знаю) эта иконка пропала, и чтобы перейти к утилитам, теперь нужно сдвинуть меню влево(как и с виджетами, где три рабочих стола). Ничего особенного в утилитах нет - рисовалка, клавиатура, калькулятор, comix, туповатая игра Hunter. Можно отметить, что для утилит сделан отдельный рабочий стол, так что есть версия, что в последующих прошивках добавят ещё что-нибудь интересного. 3. Радио Радио хорошее. Правда, работает только с наушниками. В редких случаях приходится выпрямлять провод наушников, чтобы чётче ловил сигнал. Можно делать запись с радио - всё на отлично. Также, можно сохранять радиочастоты, чтобы потом быстро переключиться на них. Единственный минус - нельзя задать название этим частотам(например, Дорожное радио, Юмор ФМ и т.д.) 4. Документы Плеер поддерживает формат .txt и этого вполне может хватить. Можно будет выбрать фон, на котором будет находиться текст. Также, можно будет задействовать мультитач, чтобы увеличивать/уменьшать текст 5. Flash Плеер можно использовать как и игрушку, но, к сожалению, не все игры хорошо оптимизированы для него. Многие зависают намертво, и в этих случаях спасает только кнопка Reset. А так вполне можно найти под него приличные игрушки 6. Диктофон Всё хорошо записывается. Микрофон настолько чувствителен, что с помощью него даже можно прослушать биение своего сердца 7. Картинки С помощью плеера отлично просматриваются изображения. Закидывал туда изображения для рабочего стола - всё отлично читается. Есть функция мультитач, удобно, ничего не скажешь. Как мне кажется, мультитачу в этом плееру чуточку не хватает чувствительности. В крайнем случае, можно включить режим Zoom и не париться. 8. Звук Ради этого мы и покупаем плеер, не так ли ? Звук хорош, тестировался мною с наушниками Sennheiser HD 555. По сравнению с моим Xonar хочу сказать, что у плеера немного зажата сцена в ширину и глубину, бас чуточку выпячин и по-жирнее, но ударный барабан слышен не так отчётливо, сцена из головы выносится слабее, вокал чуточку сливается с инструментами. Но это всё нюансы, а так мне даже сначала показалось, что звук ничем не отличается от моей STX... Теперь бы прикупить хорошие портативные наушники(думаю брать затычки) и будет счастье в этом мире Полно улучшайзеров. Больше всего понравился Mach3Bass - прибавляет баса, немного расширяет сцену. После этого улучшайзера, обычный пукающий плоский бас слушать и не хочется 9. Видео Видео тоже на высоте. Перемотка без тормозов, цвета отменные. Жрёт видео как и с большим разрешением(например, 704*416), так и с маленьким. Заявлено, что плеер может отыграть 11 часов видео, и в последний раз, плеер отыграл у меня 10.5 часов конвертированного видео!!! Желательнее всего видео конвертировать. Лучше всего это делать с преобразователем от jetAudio(он как раз от Cowon iAudio). Можно подогнать свои настройки. У меня так подогнано: Аудио mp3*320 kbit/s; Video: 480*272, 30 fps, bitreit - нужно эксперементировать, но в принципе, больше 1 мегабита и не потребуется. На 512 кбит/с видны заметны квадратики, так что думаю 768 кбит/с и 1 Мб/с вполне достаточно. В итоге: Хороший плеер. Нельзя сказать, что он отличный, т.к. есть свои недостатки, идеала нигде нет, но как аудио- видеоплеер он работает просто замечательно. Хороший вариант для меломанов. Если у кого ещё нету плеера, и вы выбираете между S9 и J3 - то лучше всего взять J3. Если у вас уже есть S9 - тогда думайте сами. Ничего инновационного в J3 по-сравнению с S9 нету, но Мультитач, поддержка карт-памяти, более продуманное оформление и количество внешних кнопок управления могут сыграть своё дело. Фух, вот и написал этот длинный отзыв Если что - спрашивайте. Постараюсь помочь будущим покупателям!!!

Блин, а я уже немного нацелился на 880 вместо сенхов)) Просто слушая вчера штатные затычки Cowon J3, мне очень понравилось, что они(затычки) яркие, а сенхи кажутся глухими(так оно и есть, т.к. высокие частоты обрезаны). Вот мне вчера вдруг и приспичило присмотреть наушники по-ярче сенхов 650(хотя я не знаю, как они звучат, но думаю, по вч не далеко ушли от 555, я имею ввиду глухоту звука) ну я как бывший владелец HD555, думаю что переход на DT880 вполне хорошая идея. а вот что будет по-лучше: 880, Pro или Edition ? Edition, насколько я знаю, вроде ничего такого не вывела... Спор идёт между 880(600 Om) и 880 Pro(250 om). По-идее, 600 Омные должны звучать ровнее и иметь ещё меньше искажений, но я еще не видел отзывов сравнений обычной и про версии, да и графиков АЧХ тоже не нашел...

Блин, а я уже немного нацелился на 880 вместо сенхов)) Просто слушая вчера штатные затычки Cowon J3, мне очень понравилось, что они(затычки) яркие, а сенхи кажутся глухими(так оно и есть, т.к. высокие частоты обрезаны). Вот мне вчера вдруг и приспичило присмотреть наушники по-ярче сенхов 650(хотя я не знаю, как они звучат, но думаю, по вч не далеко ушли от 555, я имею ввиду глухоту звука)

А вот что лучше: Beyerdynamic 880 Pro или 880 600 Om ? Они вообще отличаются натуральностью звука от 990 и 770 ? т.е. я имею ввиду, у них нет такого долбящего баса или сверлящих высоких частот ?

А что есть у колонок, чего нет у наушников(кроме стереопанорамы)?

когда я купил свои HD 555 я тоже думал, что они всего лишь прозрачнее играют после моих старых Инвотонов. Но послушав месяца два я понял, что ошибался... Вывод: послушай по-больше свои IE4 (недельки 2-3), а потом и сравнивай

Я вот iRiver Spinn не слушал, но читал про него обзоры. Я вот не пойму, нафига нужно было делать ему это колёсико, если есть сенсор ? Идея реализована, ну а на практике что она даст ? Неужели в слепую будет удобно управлять ? Да и менюшки выглядят как-то хреного...

а что будет лучше: iPod Classic или iPod Touch ?

Смотря на чём слушать)) если на компе - разницу заметить будет сложно. если на CD проигрывателе - там уже всё будет на ладони

Кто знает, где можно найти бинауральные записи симфонических концертов ? Особенно интересует Эдвард Григ - Пер Гюнт

а если к Cowon усилитель прицепить ? То он всё равно будет хуже, чем iPod с усилком ? Будет хуже с любым плеером, так как усилитель цепляется к поганому ушному усилителю. У ipod же к line out. уяснил. а под хорошим усилителем вы имели ввиду портативный или стационарный ? просто портативные усилки они достаточно дорогие + цена самого айпода и наушников

также обратите внимание на кол-во насадок, чтобы потом ухи и голова не болели...

Во-во, я слушал однажды Монстры на iPod Video. Звук у них, конечно, интересный, особенно подойдет для рэпа, электронки и техно, но я бы этот звук оценил бы на 3-4 тыс)) Дизайн вроде ничего, достаточно крепкие, но их цена: 12-15 тыс руб просто ужасает. В 2.5 раза переплачивать за фирму..

а если к Cowon усилитель прицепить ? То он всё равно будет хуже, чем iPod с усилком ?