Shadow39

Интересно узнать, на чем построено такое заявление: личный опыт, отзывы (чьи?), тыканье пальцем в небо? Может быть для кого-то 1000$ это серьезный ценовой барьер, но многие, в том числе и на этом форуме (и я в их числе), купили бы LynxTwo в любой момент и не задумываясь, если бы в ваших словах была хоть доля истины. Это ж рай просто: всего за одну штуку получаешь звук как у серьезных ЦАПов и цифру выводить никуда не надо. Сколько недоверия в ваших словах Думаете я просто ляпнул не думая? Да я ее слушал, не долго, но впечатления на всю жизнь остались. Лучше пока еще ничего не слышал. Те кто ее реально слышал, подтвердят. Например товаришь Murat с soundex ставит эту карточку на один уровень с Berkeley Audio Design Alpha DAC который стоит "всего" 4500$, а это человек с огромным опытом в сфере Hi-END техники, глядя на фотки его системы я могу только молча пускать слюни

Френки Берите тогда сразу LynxTWO и забейте на все внешние цапы, она переиграет любую внешнюю коробку до 2000$.

Причем здесь это? Ограничения приемника никак не связаны с особенностями интерфейса. К тому же если вы не в курсе, то давно есть USB приемники понимающие 192кгц.

Влияние усилителя в большинстве случаев сильно преувеличено. Примерно для половины наушников приобретение усилителя не оправдывает вложенных денег.

Это вы меня так завуалированно назвали профаном? Да будет вам известно по шине USB осуществляется ПАКЕТНАЯ передача данных с контролем целостности на уровне протокола. Так что от кабеля НИЧЕГО не зависит. Поэтому возвращаю вам вашу измененную фразу - учим что такое шина USB.

Я слушал D1 довольно долго, нет у нее сибилянтов никаких, отлично звучащая карточка, если брать в связке с FA-003 усилитель не нужен. Более того D1 звучит лучше стоковой ST/STX, лучше Elite Pro, лучше чем Juli@, да и вообще лучше всех карточек до 10к.

Часть утверждений звучит довольно бредово, например цитирую "USB кабель также подвержен внешним помехам как и Coaxial. Поэтому не будет излишнем подключать кабель с медными жилами и хорошим экраном". Довольно странное утверждение.

Кстати если много раз снимать экран то резьба махом слетает, у меня сейчас из 4 болтиков реально закручиваются 2, а другие 2 просто вставляются

Кстати никого совсем не удивило что твикнутая ST без особых усилий порвала достаточно неплохой внешний дак? Как то это без комментариев оставили.

Кстати статья написанная эквалайзером не будет иметь никакого смысла, потому что ачх его наушников линейна чуть менее чем колея американских горок.

Не критично. В связке с 1364 практически незаметно.

Equalizer Ты еще не устал от долбежки DT 990PRO? Имхо им прописаны источники с умеренными басами)))

LME49860 лучше чем LME49720 абсолютно во всем. Басы тоже просаживают, но меньше чем 49720.

Igorian Где вы там мерзость то нашли? С верхами у нее полный порядок, разве что немного нехватает самых высоких частот, но зато грязи нет.

Asus Xonar Essence ST(2xLT1364 +LME49860) vs Cambridge Audio DAC Magic Сравнение проводилось дома у знакомого. Слушали на HD650 и AT W1000, усилитель - Lynx HA40(самопал) Звучание Cambridge Audio DAC Magic честно говоря порадовало после длительного прослушивания ST. Понравилось что дак довольно музыкальный в отличие от 95% компьютерных карточек. Звук можно охарактеризовать как детальный, довольно басовитый с хорошей сценой. Моей карточке дак заметно проиграл по глубине и ширине сцены и высоким частотам. У DAC Magic высоких просто банально меньше, но это не всегда плохо. Звуковую картину строят по разному те нюансы которые хорошо слышны на DAC Magic, на ST кажутся немного размытыми и приглушенными, но в области сч ST выигрывает с абсолютным преимуществом по детальности, послезвучиям и натуральности тембров. В целом класс устройств близкий, но музыки больше в ST, не знаю как это описать по другому, просто звук сильнее завлекает, больше воздуха. После ST, звук DAC Magic кажется немного зажатым, приглушенным. Это отметил и я и мой товарищ по прослушиванию.

У D1 все хорошо с звукозаписью, конечно это не проф. карточка, но для этой цели подойдет. По сравнению с Essence звучит лучше. Я думаю точно так же. Имхо моя связка HD650 + Flux уже не оставит фишерам шанса, но полностью я не уверен, надо сравнивать. Для варианта без усилителя FA-003 очень хороший выбор.

mphuZ Я их не слышал, но если верить местным отзывам то FA-003 звучат лучше HD650, стоят в 2,5 раза дешевле и закрытые к тому же. Если это правда то им просто нет равных среди наушников. Приблизительно по сумме преимуществ получается что FA-003 что то вроде Beyerdynamic T1 только в несколько раз дешевле.

Как правило. Для дома могу порекомендовать связку Xonar D1 + FA-003, должно неплохо получится.

Alexey83 Стоит.

prav88 600 и 650 очень удобные уши. Жмут первую неделю, потом мягко и плотно обхватывают, можно сидеть часами. Через пару месяцев их почти не чувствуешь, но при этом сидят плотно и не болтаются.

slv-dn Бери Oldskool '70, никто еще про них плохого слова не сказал, из накладных очень интересный вариант имхо.

Послушайте Meizu M8 (SE) потом делайте такие заявления. По звуку на уровне среднего мп3 плеера.

Nifrigel Т1 я как бы дома слушал. И не факт что Kostalex их слушал дольше всех в городе По поводу звуковой карты могу сказать только одно - когда найду дак который ее переиграет я его куплю Пока не нашел.

KingFiercer Просто хочется выжать максимум из системы с наушниками, а реальных вариантов больше нет кроме T1. Поэтому меня надо убедить что за T1 стоит отдать 30к, ведь разум говорит обратное. Короче убеди меня

KingFiercer У меня противоречивое мнение сложилось. Обычно когда я одеваю уши могу через несколько минут сказть однозначное "да" либо "нет". После T1 я так и не понял стоит ли их покупать, вроде бы лучше HD650 и по универсальности не хуже, но местами проигрывают. Не думаю что смог бы сидеть в них часами как в HD650, короче я запутался. Мне и хочется их купить и не хочется одновременно