Shadow39

Лучше не упоминайте при мне сталкера, для меня это клинический случай. Что касается амбушюров, то естественно они влияют на звук, так как влияют на объем внутри наушника и близости уха к излучателю, что сильно влияет на слышимую ачх. Тут вопрос в том, что можно ведь взять новые "старые" Clear Pro, они еще есть в продаже и послушать. Да они просто размажут эти невнятные "новинки" с их тусклым глухим звуком. И это при том, что они еще и стоят дешевле! И не чуть-чуть, по Москве разница в цене доходит до 50 т.р. Если у вас есть такая возможность, послушайте сами и скажите стоит ли это поделие своих 160т.р. Я на эти новые модели в свое время сильно рассчитывал, как большой любитель топов Focal и владелец старых Clear Pro. Поэтому у меня был просто шок когда я их послушал, посмотрел на ценник и сравнил с HD660s которые оказались практически не хуже, а в чем-то даже лучше. Не говоря уже про эргономику. Это просто разочарование года. Их купит разве что очень богатая девочка за красивый дизайн, имхо. Но или кто-то глухой. Только зачем ему наушники?)

Volonter Да ты знаешь как то вообще развитие полноразмеров забуксовало. Старые Clear Pro можно залить в стеклянный куб и поставить в палату мер и весов как эталон открытых динамических наушников. Ну или утопии, хотя я считаю их кривыми по звуку, поэтому скорее все-таки Clear Pro. И с тех пор ничего особо лучше не сделали, я уже даже новинками не интересуюсь, потому что смысла нет. Планары не хочу. Сейчас неплохо развиваются только iem. Я вот недавно послушал U12T, и думаю зачем я вообще столько лет со всем этим полноразмерным хламом возился? Когда такой звук можно в карман положить и на работу гонять с ним.

А я смотрю форум загибается. Думал где бы оставить свое "фи" по поводу новых Focal Clear MG / Clear Pro MG. Тут по моему про них вообще нет информации. Короче говоря шляпа полная. Владельцам старых Clear, тем более Clear Pro сидеть ровно и сдувать пылинки со своих наушников, ибо они лучше новинок, но уже сняты с производства и заменены на унылые подобия того что было. Не скажу что серия MG совсем хлам, но они уступают старым моделям и по тоналке и по качеству вч и по детальности и по воздушности. Везде понемногу. А все вместе это провал. P.S. Форум живи)

Пардон, я нигде не увидел чтобы автор озвучил бюджет в 50к, может не заметил конечно. Так то и HD800s за 50к найти проблематично. Чтобы А800 поменять на что-то заметно лучше и играющее металл при этом, надо значительно расширять бюджет. Я бы смотрел на что-то типа Т1-2 или тех же LCD-X. Если бюджет жестко ограничен, искать на вторичке LCD-2c, но я бы не сказал что это лучший вариант.

Не представляю как с эсками слушать метал, но благо я его почти не слушаю. Но с телесностью у 800s действительно не все так уж радужно, не густо, ложка не стоит. Почему-то никто не предложил LCD-X, по моему отличный вариант как раз.

Зависит от источника. У HD800s пик на 6кгц намного больше, а у HD800 еще больше чем у 800s. И люди как то с ними живут и все хорошо. У меня когда-то была STX и HD800 c ними звучали ужасно. Но то что я слышал у 660s никак уж не зерном ни большим пиком назвать нельзя.

У них не настолько отличается звуковой почерк чтобы это было опасно. По характеру звука у X1 только немного больше баса и все. Можно сказать что у HD660s чуть более открытая середина, но это с натяжкой. В остальном очень близко. Но у X1 значительно лучше сцена. Детальность примерно равна. Тем кому нравятся HD650, HD660s, так же обычно заходят и X1

Еще раз, прямо сейчас есть в продаже X1S в одном крупном русском интернет магазине (который совершенно не проблема найти) за 8т.р. Ничего даже приблизительно похожего за эти деньги в продаже нет. Я лично не слушал X1S. Но не думаю что филипс прямо таки похоронили звук X1, учитывая что капсюли одинаковые. Я помню когда делал дома батл HD650 vs HD660s, ради интереса сравнивал последние с X1 тоже. Так вот X1 купленные за 12к с самопальным кабелем, звучали в целом интереснее чем тандем за 1000+ долларов из HD660s c эндорфином. Вот такие пироги. Но у меня оригинальные старые X1. Уникальная модель по соотношению цена/качество.

Как будто 1 раз такое. У французов достаточно хорошо выверена ценовая политика и четкое разделение на ценовые диапазоны. Было бы странно если бы они сделали модель хуже, но в 2 раза дороже. Ради справедливости должен заметить, что сам не сравнивал обе модели одновременно, прошки я слушал более чем через год после обычных Listen.

Лучшее в разумном бюджете это филипсы фиделио X1 за 8т.р. новые в известном русском интернет магазине. Лучше вы точно не найдете ничего за такие деньги.

По мне так наоборот отлично слышно почерк каждой модели. Именно так и будет слышно если усилитель не высокого уровня. Чтобы 702 прилично звучали и даже нашелся бас надо мучительно подбирать усиление. И все равно 58Х из них не сделать.

@Rastaman, да у них вообще довольно разная звуковая сигнатура, на слух кажется что у них разные динамики, хотя насколько я понимаю они одинаковые судя по сопротивлению и чувствительности. У обычных Listen более попсовый и более плотный звук, хуже сцена, разделение инструментов, вч немного грязноваты и подчеркнуты. Это все в сравнении разумеется. Прошки звучат нейтральнее, без акцента по краям диапазона, вч у них мягче и качественнее, детальность чуть выше при этом, больше воздуха, лучше сцена, баса меньше, но он лучше по качеству. В целом прошки звучат очень ровно и пожалуй даже скучно. Баса ровно по линеечке отмерили, чтобы его просто хватало. Еще прошки в отличие от обычной версии совершенно лишены склонности к сибилянтам. А вы не вспомните чем Илье прошки не понравились? На мой слух им можно предъявить разве что только то, что они скучновато звучат, и прайс конечно завышен.

@Flei, не знаю уж кто там что мерил и чем, но вот нормальные замеры от профессионалов - reference-audio-analyzer.pro/report/hp/focal-listen.php#gsc.tab=0 В свою очередь прошки звучат ровнее и аналитичнее, позиционируются как проф. инструмент для работы, хотя как по мне не особо годятся. Обычные Listen слушал в последний раз года 3 назад, и так как они мне особо не интересны в силу конструкции и уровня в целом, то я особо внимание на них не заострял. Вот Meze для сравнения - reference-audio-analyzer.pro/report/hp/meze-99-classic.php#gsc.tab=0 они и есть весьма басовитые на слух.

Что касается Listen Pro, то у наушники хорошие, но у них несколько завышен ценник в духе focal, особенно учитывая что обычные Listen стоят в 2 раза меньше, но звучат не в 2 раза хуже, а лишь немного похуже, хотя разница слышна сразу.

@Flei, Focal listen professional, Meze 99 classics, так навскидку. Но это чисто на мой вкус. И те и другие совершенно без сибилянтов, Meze с уклоном в темноту.

@Flei,у вас источник яркий, отсюда все проблемы. Аудиотехнику M40х послушайте, в вашем бюджете возможно лучший вариант будет.

Стоит заметить что я купил их снова за 7500, в том месте где я их покупал они буквально через пару дней стали стоить 15к) Вот что значит вовремя подсуетился.

Слушал и использовал больше года. У своих я кабель порвал, но учитывая что я с ними сделал, не думаю что другие затычки пережили бы такое. Пока использовал аккуратно, проблем не было. Цена была не высокая и остается только в ДХ. Вот почитайте тему про них - http://forum.doctorh...showtopic=39534На тот момент когда я писал в этой теме в Москве было 3 места где их можно было купить за 7-8к. Сейчас по старому прайсу они остались только в ДХ. Больше в Росии их за эти деньги не купить нигде, либо я не нашел.

1 more e1010 посмотрите. Возможно будет немного неудобно с шапкой, в остальном это лучший звук в эти деньги XBA-A1AP намного хуже. Если удобство использования с шапкой очень критично, то наверное стоит посмотреть на e1001, но они звучат хуже.

Интересно, а 650е не испортились ли? Я в свое время переходил абсолютно так же как автор с HD595, на HD650 и последние так надругались над 595ми что последние должны были бы написать заяву в полицию) Через день выставил 595 на продажу не жалея не секунды. Когда 650е прогрелись отрыв стал еще более огромным. А тут наушники за 30к, учитывая что 595е в свое время стоили тысяч 5 от силы, представляю какое разочарование.

Мой усилитель полностью раскачивает HE-6 как и HE-1000, неужели 4ки более тугие? В балансе 5вт на канал, хватит им? Утопии увы меня не впечатлили за свои деньги. Да они лучше, но ушли немного не туда куда мне надо, а топовой сцены там так и не появилось.

Читаю вашу ветку и просто ностальгия волнами накатывает. Вспоминаю как много лет назад на барахолке в Москве продавали Зану в идеальном состоянии на 220в да еще за очень вкусный ценник. Не спал ночами, все думал где занять денег, чтобы услышать тот самый волшебный звук оригинальной заны) Не срослось, увы, мечта не осуществилась. Потом взял wa5le, это близко думаю, но все же не то... А может он был и лучше, этого мы никогда не узнаем, зану я так и не услышал. Лет 10 назад была Зана от Лаконика, но это даже смешно сравнивать с оригиналом. Как я понимаю Вы единственный на форуме у кого был усилитель Eddie Current. Вообще ваша ветка очень меня вдохновляет, теперь вот думаю взять LCD-4, но ценник напрягает. На данный момент слушаю в основном HD800S и Focal Clear Pro. Сенхи слишком спокойные и им малость не хватает энергии на нч, драйва. Фокалы подходят идеально под мою музыку, но уступают 800s по сцене и по микродетальности на высоких особенно. Где бы найти чтобы все и сразу? Чтобы звучало как Clear но лучше сцена, больше воздуха и еще детальнее? Как думаете LCD-4 подойдут? Трешки мне очень зашли, отпугнул вес и надежность на уровне автоваза.

У меня тоже ранние X1 вроде, хотя я без понятия как это определить. На коробке написано? Все-же 650е нравятся больше, у них более сбалансированное и мягкое звучание, а середина значительно лучше. X1 в свою очередь интересно строят сцену для таких дешевых наушников. С серебряным кабелем у них еще появляются нормальные вч без песка и синтетики.

У tws наушников в каждом наушнике по аккумулятору, плюс в кейсе и соответственно 3 контроллера заряда. Это изначально слабые места любых бюджетных Tws, в глубоком разряде они не заряжаются, как кейс, так и любой из наушников.Конструкция сложная и не надежная.

Еще немного вброшу про данную модель. Звук довольно близко подошел к Sony XBA-Z5. Соньки более нейтральные, академичные, точные, у них более собранный бас, яснее середина и немного больше информации на вч. 1More в свою очередь звучат более попсово с акцентом на мидбасе, но при этом более музыкально и аналагово. Если сравнивать их в лоб, слышно что Z5 лучше. Немного, процентов на 15-20 примерно, хотя это очень субъективно. Но это очень близкий уровень. Ценники сами можете сравнить)