Shadow39

chontvari На сайте действительно нет, вообще похоже что сайту они не много времени уделяют. Но для заказа он доступен. Более того у Хэдтрипа есть опциональный регулятор гейна, про который тоже ничего не написано на сайте, а его стоит заказать дополнительно, ради возможности слушать чувствительную динаму без фона. XLR кстати тоже вроде как опция.

Я слушаю по большей части современные электронные композиции с вокалом. Классическую музыку редко. У меня нет музыкального образования, я не отличаю октавы и т.д. Но на том что слушаю лично я, наушники совсем разные. Ну возможно середина примерно одинаковая и есть некая свойственная Утопии глубина, у обоих версий. Тонально, они на мой слух, отличаются сильно, по построению сцены тоже.

levap Да они в целом курс сменили с "тру" аудофилии, к максимально комфортному звуку. Началось это еще с Clear MG, которые тоже стали теплее и мягче, хотя оригинальные Clear не то чтобы беспощадные технари были. Но в линейке Утопии эта разница просто стала гораздо более заметной. Судя по продажам MG линейке, вполне удачный курс, ведь никого не смущает, что старые наушники были техничнее, детальнее, нейтральнее. Новые и так сгребают, даже дороже старых.

На мой вкус, с подходящим источником высокого уровня, новая утопия выводит реализм и натуральность звука, просто на недосягаемую ранее высоту. При этом, оставаясь очень комфортной и даже немного мягкой по звуку. Именно тембральная достоверность ее отличительная черта. Ну и в принципе, очень музыкальные наушники. Если старая Утопия меня никак не зацепила звуком, то к новой ручки тянутся сами собой, и начинаешь уже считать где-бы найти денежку. Но старая была несколько техничнее в плане голой детальности на высоких, это просто нужно принять как факт. Что-то я совсем не согласен с Мэган. Люди которым нравилась старая Утопия практически единогласно озвучили мысль, что новая стала попсовая и мутно-мягкая по звуку. А я наоборот не люблю звук старой Утопии, а новая при этом понравилась. Новая Утопия это скорее не продолжении концепции звука старой, не его эволюция, а его полная противоположность. Теперь мы имеем 2 Утопии с разным звуком, и это хорошо, выбор есть у каждого. Замечу что большинство аудиофилов на прошлой сходке предпочли старую, просто в силу того что она техничнее, и дружно приговорили новую, как полный провал. А тракты там были вообще неслабые, можно посмотреть фото с мероприятия.

Делал, причем буквально на днях. На одном тракте, на одном кабеле, просто путем быстрой замены наушников на одних и тех же треках на паузе. Сложилось впечатление, что это вообще абсолютно разные наушники. И общего у них, только название. Старые Утопии значительно ярче и детальнее в верхнем диапазоне, у них более воздушный звук, сдержанные низы на фоне новой модели. Новые совершенно иначе строят пространство, играют теплее, мягче, имеют более выраженную басовую подложку. На последней сходке, отчет о которой есть в ветке у Edward XV, их сравнивали несколько человек, которые пришли к разным выводам, в зависимости от предпочтений, но в одном сошлись однозначно. Что новые Утопии не имеют вообще ничего общего со старыми, кроме названия и внешнего вида. Для классической музыки старые будут на мой взгляд намного предпочтительнее. Можете почитать отзыв Дмитрия, ему новые вообще не понравились, ну а мне наоборот. Почему у Вас настолько отличные впечатления от сравнения, я не понимаю. Могу списать только на систему, или конкретные экземпляры наушников.

Разве что запас, на ручке громкости очень большой. Но звучит с ними великолепно, лучше любого другого усилителя, что я слышал. Вообще очень классная система, чутко на межблочники реагирует. Кстати там стоят Nordost Tyr.

Что-то если честно совсем мимо. Сегодня довольно вдумчиво сравнивал Utopia 2022 со своими Focal Clear первой генерации. Могу с ужасом сказать, что разницы в цене, примерно соответствует разнице по звуку между этими наушниками. Старая Утопия не делала с моими клирами такого безнадежного унижения по звуку. И дело даже не в прозрачности, или детальности, или качестве низов, просто на ее фоне Clear звучат как подделка под Focal) Просто намного менее натуральный и реалистичный звук. Приличный кабель немного оживляет бедные Clear, но до новой Утопии им все-равно далеко. Могу однозначно сказать что это лучший динамический звук, что я когда-либо слышал. Сравнивал у друга на его тракте. Denafrips Terminator Plus 12th Аnniversary Edition + Wells Audio Headtrip III.

Aibek Менее дырявые чем Сусвары, у которых вообще нулевая изоляция, но у новых Утопий тоже минимальная изоляция. Можно сказать что ее практически нет. 90% звука играет наружу, ну и внешнего шума внутрь соответственно.

Разница действительно есть. Они просто по разному строят сцену совершенно. Старые играют шире, но новые лучше прорабатывают в глубину, сцена строится сложнее, ощущается интереснее и натуральнее. В целом я не согласен с Дмитрием, что новые хуже, они просто совсем-совсем другие. Новая Утопия это про музыкальность, а не про выслушивание 3й слева тарелочки. Мне новые нравятся больше, их звук воспринимается богаче и интереснее. Аудиофилии в них стало меньше, это действительно так.

Remilio На мой слух новые Утопии это Clear MG на максималках. Они во всем лучше, особенно по низам, но звучит скорее в этом ключе, чем как старые Утопии. Очень комфортные по звуку наушники, высочайшего, для такой подачи уровня. Но старые были техничнее, особенно по верхам.

Я достаточно давно закрыл для себя вопрос с полноразмерами, поэтому столами с большими штуками интересовался вяло, плюс было явно слишком шумно для открытых топов. Все-таки иногда сходки меньшего масштаба, бывают более продуктивны. Не послушал даже 1266TC. Зато в очередной раз послушал Сусвару на Хэдтрипе 3, и на лампе тоже. Очень любопытно было столкнуть между собой старую Утопию и новую. Это настолько разные наушники, что мне не ясно даже почему они одинаково называются. Причем мнения разделились, кому-то больше понравилась старая, а мне и еще паре человек - новая. Но по звуку это земля и небо. Старая чуть техничнее, но ярче, более прямолинейная, с более сухим басом. Новая звучит мягче, натуральнее, теплее, бас плотнее и приятнее на мой лично слух, вч комфортнее. Звук взрослее воспринимается. Старая крикливая какая-то, на фоне новой. Из iem неожиданно понравились oriolus mellianus, для меня лично был сюрприз. Чуть ярковато на верхней середине, довольно праздничная подача, весьма технично, отличное построение пространства. Удивили. Ну а в целом было интересное мероприятие, увидел наконец в лицо некоторых людей, с которыми общался раньше только онлайн на форумах.

Я их сравнивал с Thieaudio Monarch MK2, на кастомном кабеле, так вот по технической части Монрахи лучше, но помимо этого, у них есть ещё то самое "остальное". Про Одины я вообще молчу, рядом с их музыкальной подачей mason fabled sound просто не имеют права на существование. Я не верю, что есть люди, которым их звук реально нравится за пол мульта.

Средне у них с вокалом. Не плохо, но и ничего выдающегося. У них бас как у напольников стоящих рядом и сцена прикольная, больше ничего хорошего в них нет. Хотя на фоне остального хлама который делает fir за много денег, они довольно интересны. Криптоны просто мусор с оверпрайсом, имхо. Впрочем, если за убогие mason fabled просят столько денег, то почему бы и нет.

Соболезную, потерять что-то из топов за такую цену это жесть конечно... Надеюсь найдете.

Если вы про Монархи, то это не они. Да и не считаю я Монархи лучше Одинов, они может и техничнее, но до качества кроссоверов Одинов им очень далеко, как и до их когерентности и прозрачности. Монархи на пару с Anole VX могут только в технику, но вот слушать их долго почему-то желания не возникает. С топовыми кабелями уже вырисовывается примерно тот же уровень что у Одинов в стоке, но и цена выходит сопоставимой. И они кстати не 600 стоили а 1000. Поэтому пока все-же думаю Одины лучшие наушники из всех что я слышал, включая весь заявленный на прослушку список. Я слышал все, кроме AAW Canary. Но теперь им уверенно наступают на пятки недорогие китайцы за 600$, правда с кабелем Empire Ears Stormbreaker. Я очень хочу чтобы меня правильно поняли. Первое сообщение было не с посылом что у меня тут есть наушники за 3 копейки которые рвут все на свете, но мне очень интересно было бы, чтобы люди с ушами и опытом послушали их тоже и подтвердили, либо опровергли мои выводы. Потому что один владелец Одинов уже находится в прострации после сравнения) Но поверить в реальность происходящего до сих пор до конца не выходит, поэтому необходимо больше мнений. Если есть возможность попасть на прослушку, то я бы с удовольствием вписался. Главное чтобы было непредвзятое мнение, потому что если очень хотеть чтобы наушники за 3500 баксов звучали лучше(они ведь обязаны), то именно это и услышишь.

Ну вы уверены что это фантазия? Дело в том что я сравнивал их с Одинами и как звучат Одины я знаю очень хорошо, потому что слушаю их регулярно) Я не голословно утверждаю, а предлагаю послушать) Только чур эти наушники будут на том же кабеле что и Одины, скажем так для справедливости. Штормбрейкер у меня есть.

Прогресс то есть, но все упирается в кодеки и реализацию в железе. Поко на бумаге вышел aptX Lossless который может запихнуть CD качество (flac 1411) в поток 1мбит, якобы без потерь соврешенно. Только вот в железе что-то реализаций не видно на горизонте.

Я тут нашел наушники за 600 баксов которые лучше одинов играют) Ну по крайней мере не хуже. Заинтриговал?

Ваша правда. Но для большинства людей со стандартными ушами, подходит IEF Neutral target для охватывающих наушников. Наушники приближенные к этому таргету, на слух максимально нейтральные. Как пример - HD650, Аудиотехника R70X.

Да у многих таких энтузиастов, есть куча наушников под разные жанры и настроение. И все эти наушники звучат по разному. Впрочем, у меня тоже) И хотя одни нейтральные наушники, способны отыгрывать все что угодно, но кривые зачастую бывают интереснее на определенных музыкальных жанрах. Что в принципе никак не отменяет существование ровных гипертопов, вроде сусвары или he-1. Видимо идеальная ачх и запредельная техничность, должны стоить как крыло от самолета, и никак иначе.

Все дело в том, что топовый сегмент нацелен на определенную аудиторию, а конкретно аудиофилов. Им как правило не нужен ровный звук, а надо чтобы было "прикольно". Не всем конечно, да и в последнее время акценты уже сместились. Именно поэтому вы не найдете ни одного динамического топа, который бы использовали на студиях и для профессионального мониторинга. Исключение только Focal Clear Pro, но они и не топы вовсе, а предтопы. И то я не уверен что их реально используют. Вроде как заявляли что они именно для проф. применения делались, но вот используют ли их где-то по назначению, мне неизвестно.

Я в свое время очень интересовался историей компании, и их производственным процессом. У них была самая крутая исследовательская лаборатория звука и несколько исследовательских центров. В разработке применяли компьютерное моделирование, а динамики подбирали в пару с максимально возможной точностью. Под HD800 разрабатывали свои излучатели с самой большой площадью на тот момент, и было около десятка разных вариантов. Первые демо образцы HD800 не слишком отличались по звуку от HD600, но они совершенно никого не впечатлили по звуку. Да они были лучше чем HD600, но разница была слишком мала чтобы назвать это прорывом, и поставить ценник больше килобакса. А новый сегмент надо было освоить. Вот и вышло то, что вызвало по началу максимальный "вау" эффект. То же касается и баеров. Самая первая ревизия T1, была по совместительству самой яркой и самой техничной. Но людям это не слишком зашло, и каждая следующая ревизия была менее яркой и менее техничной. Ровной правда так ни одну сделать и не вышло почему-то. В итоге третья ревизия скатилась в полный отстой.

Именно так и было. Когда HD800 только вышли, люди были от них в восторге. Или думаете случайно так вышло, и пустили в серию что получилось? Учитывая что там все свое, от динамиков до последнего коннектора. И перед появлением серийного образца, есть еще куча демо вариантов с разным звуком.

Ачх наушников зависит от нескольких факторов - собственно самих динамиков, демпфирования, корпуса, расстояния до уха от излучателя, угла под которым динамик находится относительно уха и т.д. И все эти факторы прекрасно учитываются, и серьезные производители типа sennheiser знают итоговую ачх, еще на моменте проектирования. Вы же не думаете всерьез, что это какой-то случайный рандом, почему наушники звучат именно так, а не иначе? Что касается уровня искажений, на данный момент он упирается в несовершенство самой системы динамических излучателей. Система проста как 3 рубля, и лучше ее сделать на данный момент очень проблематично. Нам требуется, чтобы мембрана была максимально тонкой и легкой, но при этом жесткой, а магнитное поле максимально сильным. Все это уже давно находится на технологическом пределе, либо где-то рядом. А если мы не можем радикально улучшить эту систему, то куда проще просто поднять всч/вч у итогового продукта, чтобы на слух он воспринимался как более детальный и техничный. Поэтому и началось развитие изодинамики, ну а с электростатами и так все ясно.

А вблизи, это где именно? Я хотел донести простую мысль, что увеличить отдачу на определенном диапазоне частот проще, чем снижать уровень искажений. Посмотрите графики импульсной характеристики HD800 и HD660s, вторые выглядят лучше. И по факту, уровень искажений, у них примерно одинаковый. Вся разницы заключается в разных ачх.