Bimim

Тут есть тема http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=34371&hl=%20marantz%20%20mph&st=0 как раз под Ваши запросы

Я сам поклонник аналога конечно же, но, что касается воспроизведения звука должен признать что на сегодняшний день преимущество аналога мягко говоря спорно. Это скорее относится к области вкусовщины. Получаем ли мы информацию в аналоговом виде? где и какую? Мы говорим о звуке, а звук мы слышим в виде разных шумов , человеческой речи, музыки. Часто ли мы слышим живую музыку? редко; очень редко, или никогда. В концертных залах и на стадионах тоже стоят колонки с усилительным трактом. Теперь уже цифровым. В любом случае то что мы слышим из колонок это имитация точность которой под вопросом, особенно когда дело касается аналогового тракта. В аналоге проблем больше несоизмеримо. Перечислю: Качество носителя - пластинки, а уж про плёнку и говорить нечего. Качество источника - игла, тонарм, привод; если говорить о плёнке тут один лентопротяжный механизм чего стоит, далее головки, деформация плёнки ну и пр. Преобразование сигнала - без коментариев Усилительные каскады вообще такие же Ну и громкоговорители - разве можно считать звук транслируемый с этих примитивных устройств точной копией голоса Паваротти например? Вы же разумеется не думаете что индивидуальная человеческая гортань похожа на серийный диффузор динамика. А уж наушники это вообще 100% суррогат даже по сравнению с колонками. Думаю итог будет равнозначным: что цифра, что аналог - один чёрт имитация. Тут мне кажется не столько важно качество звука, сколько качество воображения. Мы же когда книгу читаем вообще ничего не слышим, но, описываемые события отчётливо представляем. Лично я люблю аналог по совершенно другим причинам: хлопнуть коньячку, достать винил из конверта, полюбоваться дизайном любимого лейбла, почувствовать запах плёнки, а потом включить агрегат, увидеть что всё работает как часы, и услышать в тысячный раз любимую запись, это удовольствие.

Маркетологи из Fostex давно уже стебаются над аудиофилами, но RP 60 это уже из области анекдотов...особенно "конструкция" оголовья впечатляет сдутая то ли у снорри то ли у мр. спикерс.

Граждане отечество своё защищают как правило находясь в рядах вооружённых сил этого самого отечества. "Совок" тут ни причём. А 23 февраля как и 8 марта давно уже стало поводом для того что бы просто поздравить друг друга с тем что мы женщины и мужчины со своими достоинствами и недостатками. Но в эти дни в основном с достоинствами. Всех с наступающим ура господа мужчины!

Присоединяюсь. Вооружённым силам РФ УРА!

Аппарат действительно очень удачный по звуку, нейтральные тембра, очень детальные верха, при этом не пилящие, приятная эмоциональная середина, хлесткий, не раздутый низ, в меру сухой и быстрый. Подача очень приятная, энергичная, не зажатая. Достаточно мощный выход, раскачает многие тяжёлые уши, переключатель гейна есть, лёгкие арматуры в игре. Отличная прошивка на мощном процессоре, моментально загружается, реально не убивающий звук эквалайзер кому нужно. Габариты и вес, как по мне, так максимум для портатива, тот же sp1000 это уже dap возимый гужевым транспортом дизайн может и на любителя, но мне этот сбитый кирпичик приятно холодит руку. Большая СД плюс всмысле цены на большие скоростные 512е карты. Минус это не нативная поддержка dsd цапом, ну и модного баланса нет. Сделают балансный вариант этого плеера на 4497 в том же корпусе и софте, первый проапгрейжусь С какими наушниками слушаете?

Очередное беспредметное и бессмысленное переливание "из пустого в порожнее" чем так "славится" форум докторхеда при помощи тролля карелина и ему подобных; а предмет темы как был так и остался Lotoo Paw Gold. Неужели нет реальных мнений, отзывов? очень хотелось бы услышать.

Вы сравнивали звучание изодинамической конструкции ТДС-5 с динамической на 24 ом. подключая их к звуковой карте? по всей вероятности. ОТЛИЧНЫЙ тест так - держать !!! Что касается удобства это ещё один перл неслабый Вы сравнили накладные наушники с охватывающими. Чай с пивом сравнивать не пробовали? .

Я не расстроен. Чеки и коробка остались, но я не могу вернуть товар, т. к. на сайте ДХ написано, что их товар является невозвратным. Вот скрин. Для меня качественный звук - это звук живого струнного квартета и даже лучше. В наушниках у меня такое ощущение будто звук слегка шипит, трещит, приглушенный, недостаточно сочный и объемный. Я не знаю как это описать словами. Не умею. Если я одену свои наушники, а затем послушаю как поет человек в живую, то я сразу определю, что во втором случаю звук звучит несравнимо лучше. В следующем году, как только накоплю сумму в несколько раз больше, так сразу пойду слушать более наушники и плеер. Я так понимаю у меня дело в ограниченном бюджете. Ваши требования к качеству воспроизведения не каждый стационарный комплект потянет, а уж что касается портатива, то тут дело даже не в бюджете. На форуме пишут о КАЧЕСТВЕННОМ воспроизведении с чего угодно - например с мобильных телефонов и оценивают нюансы звука на извиняюсь затычках. С таким же успехом можно сравнивать доширак с ролтоном. Может и не стоит ничего менять? Возможно всё дело в качестве записи или в настроении. А про HD 800 я не шучу - звук в наушниках это ведь имитация, суррогат. В наушниках нет достаточного объёма воздушной массы, который присутствует между вашим ухом и любым диффузором в естественных условиях, плюс мизерная площадь самого диффузора/мембраны в наушнике по сравнению с реальным ну и пр. непреодолимые физические величины. Так что инженеры Sennheiser ну или AKG (не знаю кто у кого патенты купил) впереди планеты всей в этом отношении. Вы послушайте и станет ясно стоит деньги тратить ? И если стоит то сколько и на что именно. Желаю удачи.

Не слушайте никого делайте что задумали и пусть Вам это принесёт радость и пользу.

Подойдёт любое дерево с неярко выраженными годовыми кольцами. Лучше всего использовать корень у него свяловатая структура поэтому трескатся по волокнам не будет. Берёзу и бук не советую категорически, эти породы ведут себя непредсказуемо - деформируются очень сильно вплоть до полной потери геометрии изделия. Наилучший вариант это фруктовые породы: груша, вишня, яблоня и пр. У них как правило древесина прочная с мелкой структурой, хорошо точится и шлифуется, нетяжёлая и коэфФициэнт деформации незначительный. Не советую так же хвойные породы (сосна ель лиственница) всю дорогу будет выделять смолу даже под лаком, легко ломается из за линейной структуры и обрабатывается плохо,;тополь, осину тоже не стоит использовать - слишком пористое непрочное дерево, шлифовке практически не поддаётся. Всё это относится и к любой экзотической породе, дерево во всех уголках мира растёт одинаково.

Я никаких сверхзадач себе не ставил, но если бы делал ещё раз то форму кольца/проставки немного изменил бы, с тем что бы ухо было ближе к драйверу. И может быть уменьшил бы бы угол.

Я склоняюсь к тому что скорее "цены завышены" аудиоманьяки сами толкают производителей на маркетинговые ухищрения. А насчёт аудиосистемы не согласен, никто не хочет никакого натурального, естественного звучания; каждый ищет свой "правильный" звук. Кому верхи, кому низы, а большинство отродясь живого звука не слышали и то чего они хотят это вообще "ни в сказке сказать ни пером описать".

Скорее всего баса меньше стало из за того что я убрал часть демпфирующего материала, и расстояние до ушей сильно увеличилось как пишет DrDick. В общем это уже к профессионалам.

Чего Вы расстраиваетесь чеки остались? упаковка цела? можете всё вернуть назад. Насчёт качественного звука - а что это для Вас означает?. Для меня например хороший звук в наушниках, это звук приближенный к стационарной аудиосистеме ( ламповый усь; напольные трёхполосники и пр.) Ну так может вы для начала эту самую аудиосистему послушаете и как то определитесь в приоритетах. Послушать в ДХ наушники за сотку тоже можно послушайте Sennheiser HD 800.

Не знаю есть ли смысл. Эксперимент удался, выходные закончились, а буду ли их слушать неизвестно. Кабель то не бесплатный.

Тут суть не в амбушурах а в "надстройке" на которую они одеты. Насчёт "мутнеют" не знаю - не заметил, сравнить то теперь не с чем. Не разбирать же обратно.

Я не хочу оспаривать ваши впечатления, но замечу, что существуют и куда более скромные по части баса наушники. Это, конечно, не делает ТДС-5 басовитыми, но тем не менее. Мне у них построение сцены не нравится. Плоская она. Барельеф от музыки. Середина зато великолепная, очень пластичная и трепетная. Это у моего экземпляра, как у других - не знаю. ТДС-5М у меня тоже есть. у них звучание грубее, хотя и побыстрее. Возможно, что дело в кабеле, усталости мембраны, качестве сборки и тому подобных нюансах. Я не хочу оспаривать ваши впечатления, но замечу, что существуют и куда более скромные по части баса наушники. Это, конечно, не делает ТДС-5 басовитыми, но тем не менее. Мне у них построение сцены не нравится. Плоская она. Барельеф от музыки. Середина зато великолепная, очень пластичная и трепетная. Это у моего экземпляра, как у других - не знаю. ТДС-5М у меня тоже есть. у них звучание грубее, хотя и побыстрее. Возможно, что дело в кабеле, усталости мембраны, качестве сборки и тому подобных нюансах. Ну так в этом и смысл переделки (это я насчёт сцены) я приделал к ним кольца и таким образом изменил угол драйверов по отношению к уху и добавил воздуха в пространство между ухом и драйвером причём не меньше чем у HD800 или у AKG 812/872 например вот она сцена то и появилась. Хотя конечно поролон тоже не последнюю роль сыграл в этом деле.

Баса у них как не было так и не прибавилось, он только угадывается. Но при долгом прослушивании (в 84 году) я это переставал замечать и можно было на всю катушку без вреда для здоровья слушать "And Justice for All" . На тот момент аналогов не было.

Такой вопрос уже был http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=35787&st=0 насколько я понял ни к чему не пришли бюджет не тот, увы.

Как то приобретя акустический шедевр от AKG задался вопросом от чего зависит объём в наушниках? ну или сцена. И можно ли что то из технических решений которые применяют в своих моделях именитые фирмы (такие как AKG Sennheiser Audio-Technica Beyerdynamic) применить в самодельных конструкциях с целью расширить воображаемую сцену. http://forum.doctorh...topic=35732&hl= И вот раскопав работающие ТДС -5 решил попробовать сам. Собственно эти наушники с самого момента выхода с конвейера напрашивались на доработку, у меня всегда было такое впечатление что их просто не доделали. Так что я просто привинтил к ним недостающие детали которые мне изготовили на 3D принтере. Поставил амбушуры от Beyerdynamic, и удалил из чашек поролон частично заменив его на тонкий войлок. Получились охватывающие полуоткрытые наушники. Внешне теперь напоминают AKG 872 По звуку и комфорту сравнивал с тем что было; а было: AKG 872, Beyerdynamic Т1, Beyerdynamic DT 1770. Ещё есть HD 800 но с ними не сравнивал смысла не вижу. Что касается комфорта тут всё оказалось выше всех ожиданий: вес практически не чувствуется, ничего не давит, больше всего похоже на посадку Т1 или HD 800. По сравнению с ними DT 1770 или Fostex RP просто тиски. Качество звучания сравнивать с AKG 872 и Beyerdynamic Т1 в общем то не стоит у них и сцена и диапазон шире хотя традиционно не без нюансов. Эти "топы" безжалостно выявляют все недостатки записи так что старенькие концерты Бобби Бланта мне больше понравились на обновлённых ТДС. Тем более что объём/сцена у них отлично передаёт атмосферу на концерте в отличие от DT 1770. В общем если учесть что каких то радикальных изменений я не делал (даже шнур не менял) результат мне показался более чем достаточный. Единственно жаль что сравнить особо не с чем Fostex RP 50 давно продал.

согласен, это всегда имеет место быть. Но я не особо то и буду кидаться на другое, буду тщательно смотреть перед выбором. Но как я понял, особого-то и выбора более-менее приличных стационаров (которые не б/у) в диапазоне 350-450$ то и нету, окромя FOSTEX HP-A4BL, и пары-тройки разных Тиков (типа ud301, UD-H01 и т.п.). Поэтому между ними и выбор. ...Пока склоняюсь к FOSTEX HP-A4BL. Приняли решение-покупайте. На всю оставшуюся жизнь ничего не бывает даже жильё и супруги.

Нужны наушники с минимальным сопротивлением 16-25 ом. А вообще у меня в качестве портатива колорфлай переделаный и DT 1770 и всё это играет существенно хуже чем стационар. Делайте выводы. P. S. громкость сигнала и его качество не совсем одно и то же. усилению сигнала на смартфоне это сказка маркетологов; даже не сказка а откровенное враньё.

Такая же была фигня с с9 уровень зарядки ни о чём не говорит поставьте на зарядку минимум на сутки.

250 ом. от портатива нормально играть не будут. Вообще высокие у 32 ом. DT 770 не новость так что лучше заменить байеры на что то более адаптированное к портативу Denon например.