Bimim

Перлюстрация и переквалификация всех у кого сетапы меньше 10 ти "косых" в евро стоят. Нечего тут со своими копеечными компонентами гундеть, кабеля им видители не той толщины. Сказали авторитеты с хедфая что дивайс достойный - значит достойный. Даром что он 1/30 стоит от их сетапов, не в цене же суть, а суть в звуке за копейки. Правда после вышеозначенных мер те, кто этими сетапами обзавёлся, всё равно про них написать ничего не смогут. Зато смогут внимать тем, кто про их достоинства пишет. В общем Bruno я поддерживаю, идея конструктивная. P. S. Форум переименовать надо в "форум глухих", кто со "слухом" этих в консерваторию.

На наших форумах подключают Юлонги и Матриксы кабелями Кубала Сосна, Причём портативные и "по балансу", "что характерно".

А на наших форумах его не слишком то чествуют. Впрочем сам я его не слышал. И к тому же у каждого своё понимание качественного звука; здесь иногда так распишут масштаб, глубину сцены, обертона и послезвучия, что забываешь о том, что, пишут про затычка за 300р. И многие на это "покупаются", так как нет чётки критериев - класса аппаратуры например.

Купите разъёмы на винтах, чтоб не надо было паять, антенный кабель, и сделайте всё сами. Самое рациональное решение.

Скажем так: случай нечастый. Насчёт сопротивления - не беспокойтесь. Во первых оно указано на длину кабеля в 1м. В вашем масштабе это не важно. И да - можно использовать межблоки.

Логично.

Цап какой ? на нём что: входов SPDIF RCA больше одного, а переключателя нет ? То что Вы имеете, RCA splitter небось называется, ну так найдите теперь SPDIF splitter. На алиэкспрессе чего только нет.

Об этом я пытаюсь сказать. Конструкции которые ТС может приобрести, согласно его же тех заданию, никакого отношения к звуку не имеют. Это маркетинговые продукты. Образец который я нашёл хоть в "пятёрочке" выставляй.

Извиняюсь был неправ. Только что нашёл на балахолке - Musical Paradise MP-301 MK3. И всего за 23 т. Удачи ТС с подбором акустики.

ТС хочет: ламповый усилитель "полный", однотактный, серийного пр-ва, с выходом на высокоомные наушники, по цене лаконика., а это около 25 т. р. Непонятно зачем он ему, но он поставил себе такую задачу, а заодно и нам. Так что чудо от HOOD тут не прокатывает; прокатывает какой нибудь китаец со вторички, о чём я выше и писал. Вот только это чудо техники не потянет высокоомные наушники. И колонки видимо тоже будут соответствующего класса. Так вот и непонятно: зачем при таком подходе нужен ламповый однотакт ?

Про дракона не всё ясно, новый тракт будет полностью из страны где драконов почитают ?

Сижу слушаю Hubert Sumlin без всякой техники - чума, кайф. А техника это чистая потребительщина, люди чего только не потребляют, туры в гостинницы египта, виски, полуторапроцентный кефир, автокредиты, дети просят родителей купить им жвачку или чипсы что бы они тоже могли хоть что то потреблять. Потребление это то ради чего мы работаем, а в итоге живём. У меня аудиотехника стоит потому что она мне нравится. я люблю на неё смотреть, включать её, ждать пока прогреется, мне нравятся пластинки, диски, нравится вслушиваться в нюансы, покупать всякую хрень (провода разъёмы) паять по выходным, лазить по барахолкам в поисках чего нибудь новенького. Но музыку я могу послушать и без этого, и честно говоря большее удовольствие получаю когда она спонтанно играет у меня в голове, где нибудь в дороге.И вот чего я не могу понять: какой кайф от потребления полуторапроцентного кефира ? (беременность исключаю).

Ну отчего шь - за полтинник можно купить просто ломовой усилитель. Только вот что бы это услышать надо ещё цап наушники и кабели. Так что да, то есть нет: чудес не бывает.

Уместно ли задавать подобный вопрос на форуме, где каждый слышит разную скорость перемещения электронов в метровых кабелях? Да дурака свалял, не буду больше.

"Самопал" это первое на что идти надо если звук интересует. Характер звука в лампе ? уверены что сможете отличить на слух ламповый усилок от камня ? Самый верный вариант это купить себе ушной усилитель и используя его как пред подключить активную акустику. Можно винтаж ради экономии.

Осторожнее надо обращаться с алкоголем, а то такое привидится....

ILYA1972 "5-7 вт за глаза хватит, вывод что лучше однотакт" Сильно сказано. Вообще то однотакты покупают не потому что " и этого хватит", их ценят за высокую верность воспроизведения ( чем больше мощность - тем сильнее искажения). Зачем вообще Вам ламповый усилитель ? Типа дёшево ? Ну так у лаконика нет терминалов для подключения АС. Их нет у большинства усилителей для наушников. Потому что по сути своей это предусилители, в них нет оконечных усилительных каскадов. А в большинстве усилителей для АС где есть выход на наушники, этот выход работает от отдельно смонтированного усилителя, который чаще всего работает вообще на операционных схемах (т. е. отстой полный) так как раз китайцы делают. Это я к тому что Вам надо разобраться какую акустику Вы подключать будете, активную или пассивную. Какие наушники, с Вашим бюджетом изодинамика и высокоомные модели не подойдут. Лучше вам найти самодельщика и заказать у него то что Вы хотите, это не всегда дорого. А так получается что вы в пределах бюджета лаконика ищете интегральный однотакт с выходом на наушники....Ну и что вы надеетесь за эти деньги купить, и главное зачем ? Думаете сильно лучше аудиокарты будет ?

Где ТС, куда пропал ?

Ну, если моно - то четыре, а если два - то стереоусилителя. Не запутайте уважаемых господ аудиофилов. Отнють. Два трансформатора - по одному на каждый стереоканал надо для реализации схемы "двойное моно", причем полнейшего двойного моно. Так что один трансформатор на всю усилительную часть может быть вполне достаточно для весьма толкового усилителя. А вот предусмотреть отдельный трансформатор для питания цифровой части - это очень полезно. Цифровая часть очень чувствительна к разного рода помехам, но весьма не требовательна к мощностным показателям. Тоже совсем не обязательно. Это старички винтажные чипы как правило были одноканальными. А современные чипы зачастую двухканальные делают, а то может и четырёх. Не могу привести примеры, но Сабра 9018 кажется двухканальная. Был неправ, не отрицаю, не судите строго, исправлюсь.

Нет раздельного питания - нет баланса. Динамика усилителя, это сила тока усилителя, а сила тока усилителя, это качество блока питания усилителя. Можно бесконечно (что тут и происходит) заниматься демагогией, но ни баланса, ни баса, в устройствах обсуждаемого здесь класса не появится. Впрочем могу ошибаться, может там цап отстойный, а усилитель супер.... Проверить надо, методом исключения.

На тему "балансного усилителя": - уважаемые господа аудиофилы... балансное устройство это по сути два моноусилителя, либо цап, в одном корпусе. А это означает, что, у них раздельное питание,,, иными словами должно быть два трансформатора по шт. на канал; и там , и там. Если у Вас комбайн (цап/усилитель), в нём должно стоять ЧЕТЫРЕ трансформатора !!! Если в цап у Вас нет двух чипов (по чипу на канал) значит он не балансный, значит источник сигнала слабый и балансный выход на усилителе не реализован. О каком балансе вы тут рассуждаете в классе приводимых вами устройств ? НУ поинтересуйтесь уже темой более детально. Грустно читать. P. S. В наушниках баса нет чаще всего именно из за хилого блока питания. Он просто не тянет два устройства одновременно. А сказочные паспортные данные бюджетных комбайнов скорее всего относятся к встроенному усилителю как к отдельному устройству, как если бы он работал самостоятельно, но ведь этого не происходит, так что выходная мощность такого рода дивайсов это из области даже не теории а демагогии.

Об этом хотелось бы поконкретнее По заявлению компании производителя 2 ватта на 32 ом, считаете недостаточными? Или что вы имели ввиду? Это ни о чём ни говорит. Максимум что это даёт запас по громкости, но качество звука определяется вовсе не громкостью. Для нормальной работы компонента (а здесь их два цап и усилитель) желателен отдельный источник питания (трансформатор). Непохоже что в этом корпусе могут уместится два трансформатора, цап и усилитель. Выходит что то здесь работает кое как. И подозрение на усилитель - раз Вам не хватает детальности на AKG 702. Я бы на вашем месте прежде чем экспериментировать с цап подключил бы наушники к xduoo через внешний усилитель.

Дмитрий7 Вам надо получше изучить тему и сделать это самостоятельно. Для начала: цап возможно Вы себе и купили, а вот усилитель вряд ли. Далее: как ни прискорбно цена имеет значение, в особенности когда дело касается импортных компонентов. Если Вы будете рассматривать цап в одной и той же ценовой категории то никаких принципиальных отличий в звуке не получите. Потому что: Если вы думаете что цап это чип, так он у вас и так достаточно хороший, но сам по себе чип не играет, ему нужно питание и выходной каскад. Если всё это сделано по минимуму то большой разницы в звучании не будет, а стоимость агрегата напрямую зависит от кол - ва и качества комплектующих.

Нет, они и со стоком достаточно музыкальные Если хочется именно эмоциональный вокал. То asus essence one ~15-20к на вторичке, в цап ставится lt1498+opa1612+lme49990 Ну и без смены оу 200-300гц подчеркивает асус, что подчеркивает вокал. Звук будет не темный, светловатый Такие вкусовые акценты вовсе не зависят от цены девайса, они зависят от характера звука цапа Дело не в "цене девайса". Дело в схемотехнике, в том числе блока питания. От которого зависит и звук цап в том числе. А тут ничего дешевле 30 к нет. Что касается звука вообще - у каждого свой придел качества, не возражаю: асус так асус. Только асус далеко не предел, простите за тавтологию. А так то да: я на работе наслаждаюсь звуком с яндекс музыки через встройку на pioneer monitor 10;- очень даже музыкально.

Версия "+" с притемнённым звуком ( смягчена верхняя середина и ВЧ ). Так что вряд ли это для HD650 со стоковым кабелем плюс.